ClickCease
+ 1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Изберете страница

Рандомизирана контролирана студија

Назад на клиниката рандомизирано контролирано испитување Тим за хиропрактика и функционална медицина. Студија во која учесниците случајно се поделени во посебни групи кои споредуваат различни третмани или други интервенции. Користењето на шансата да се поделат луѓето во групи значи дека групите ќе бидат слични и дека ефектите од третманите што ги добиваат може да се споредат поправедно.

Во времето на испитувањето, не е познато кој третман е најдобар. А Рандомизирана контролирана студија или (RCT) дизајнот случајно ги доделува учесниците во експериментална група или контролна група. Како што се спроведува студијата, единствената очекувана разлика од контролните и експерименталните групи во рандомизирана контролирана студија (RCT) е испитаната исходната варијанта.

Предности

  • Полесно за слепи / маски отколку од опсервациони студии
  • Добрата рандомизација ја отстранува секоја пристрасност на населението
  • Јасно се идентификуваат популациите на учесниците
  • Резултатите можат да се анализираат со познати статистички алатки

Недостатоци

  • Не открива причинско-последична врска
  • Скапо за време и пари
  • Губење на следење припишува на третман
  • Пристрасност во волонтери: населението кое учествува не може да биде претставник на целата

За одговори на какви било прашања што можеби ги имате, ве молиме јавете се на д-р Хименез на 915-850-0900


Упатства за здравствено упатство за повреда на болки во грбот во Ел Пасо, Тексас

Упатства за здравствено упатство за повреда на болки во грбот во Ел Пасо, Тексас

Болката во долниот дел на грбот е една од најчестите поплаки во здравствените установи. Додека разни повреди и состојби поврзани со мускулно-скелетниот и нервниот систем може да предизвикаат болка во долниот дел на грбот, многу здравствени работници веруваат дека повредата на работа може да има распространета врска со болката во долниот дел на грбот. На пример, неправилното држење на телото и повторливите движења често може да предизвикаат повреди поврзани со работата. Во други случаи, еколошките несреќи при работа може да предизвикаат повреди при работа. Во секој случај, општо е предизвик да се дијагностицира изворот на болката во долниот дел на грбот кај пациентот за правилно да се одреди кој би бил најдобриот метод на лекување за враќање на првобитното здравје и благосостојба на поединецот.

 

Прво и основно, добивањето на вистинските лекари за вашиот специфичен извор на болка во долниот дел на грбот е од суштинско значење за да се најде ослободување од вашите симптоми. Многу здравствени работници се квалификувани и искусни за лекување на болка во долниот дел на грбот поврзана со работата, вклучително и лекари за хиропрактика или хиропрактичари. Како резултат на тоа, воспоставени се неколку упатства за третман на повреди при работа за да се справат со болките во долниот дел на грбот во здравствените услови. Хиропрактичната нега се фокусира на дијагностицирање, лекување и спречување на разни повреди и состојби, како што е ЛБП, поврзани со мускулно-скелетниот и нервниот систем. Со внимателно корегирање на неусогласеноста на 'рбетот, хиропрактичната нега може да помогне во подобрувањето на симптомите на болка во долниот дел на грбот, меѓу другите симптоми. Целта на следната статија е да се дискутираат упатствата за здравјето на работното место за управување со болки во долниот дел на грбот.

 

Насоки за здравје при работа за управување со болки во низок грб: меѓународна споредба

 

Апстракт

 

  • Позадина: Огромното социоекономско оптоварување на болките во долниот дел на грбот ја нагласува потребата за ефикасно управување со овој проблем, особено во професионален контекст. За да се реши ова, професионалните упатства се издадени во различни земји.
  • има за цел: Да се ​​споредат достапните меѓународни упатства за управување со болки во долниот дел на грбот во амбиент за професионална здравствена заштита.
  • Методи: Насоките беа споредени во однос на општо прифатените критериуми за квалитет користејќи го инструментот AGREE, а исто така беа сумирани во однос на комисијата за упатства, презентацијата, целната група и препораките за проценка и управување (т.е. совети, стратегија за враќање на работа и третман).
  • Резултати и заклучоци: Резултатите покажуваат дека насоките на различни начини ги исполнувале критериумите за квалитет. Вообичаените недостатоци се однесуваа на отсуството на соодветна надворешна ревизија во процесот на развој, недостаток на внимание на организациските бариери и импликациите на трошоците, како и недостатокот на информации за степенот до кој уредниците и програмерите беа независни. Имаше општа согласност за бројни прашања фундаментални за професионалното здравствено управување со болките во грбот. Препораките за проценка вклучуваа дијагностичка тријажа, скрининг за црвени знамиња и невролошки проблеми и идентификување на потенцијалните психосоцијални и бариери на работното место за закрепнување. Упатствата, исто така, се согласија за советот дека болката во долниот дел на грбот е самоограничувачка состојба и дека останувањето на работа или предвременото (постепено) враќање на работа, доколку е потребно со изменети должности, треба да се охрабри и поддржи.

 

Увид на д-р Алекс Хименез

Болката во долниот дел на грбот е една од најраспространетите здравствени проблеми третирани во канцелариите на хиропрактик. Иако следната статија ја опишува болката во долниот дел на грбот како само ограничувачка состојба, причината за LBP на поединецот може исто така да предизвика изнемоштени и силни болки и непријатност на левото нетретирано. Важно е за поединец со симптоми на болка во долниот дел на грбот да бараат соодветен третман со хиропрактр за правилно дијагностицирање и лекување на нивните здравствени проблеми, како и спречување на враќање во иднина. Пациентите кои имаат болки во долниот дел на грбот за повеќе од 3 месеци се помалку од 3 проценти кои веројатно ќе се вратат на работа. Хиропрактичната нега е безбедна и ефикасна алтернативна терапија која може да помогне во враќањето на оригиналната функција на 'рбетот. Понатаму, докторот на хиропрактика, или хиропракторот, може да обезбеди модификации на начин на живот, како што се консултации за исхрана и фитнес, за да се забрза процесот на враќање на пациентот. Исцелување преку движење е од суштинско значење за обновување на ЛБП.

 

Болката во долниот дел на грбот (ЛБП) е еден од најчестите здравствени проблеми во индустриските земји. И покрај неговата бенигна природа и здрав тек, LBP најчесто се поврзува со неспособност, губење на продуктивноста поради боледување и високи општествени трошоци.[1]

 

Поради тоа влијание, постои очигледна потреба од ефективни стратегии за управување засновани на научни докази добиени од студии за здрав методолошки квалитет. Обично, ова се рандомизирани контролирани испитувања (RCTs) за ефективноста на терапевтските интервенции, дијагностички студии или потенцијални набљудувачки студии за факторите на ризик или несакани ефекти. Научните докази, сумирани во систематски прегледи и мета-анализи, даваат солидна основа за упатства за управување со ЛБП. Во претходниот труд, Koes et al. спореди различни постоечки клинички упатства за управување со ЛБП насочени кон професионалците од примарната здравствена заштита, покажувајќи значителна заедништво.[2]

 

Проблемите во здравствената заштита на трудот се различни. Менаџментот главно се фокусира на советување на работникот со LBP и решавање на прашањата за помагање да продолжат да работат или да се вратат на работа (RTW) по списокот за болни. Сепак, LBP е исто така важно прашање во професионалната здравствена заштита поради поврзаната неспособност за работа, губење на продуктивноста и боледување. Сега се објавени неколку упатства или делови од упатства кои се занимаваат со специфичните прашања на управувањето во услови на здравствена заштита на работното место. Бидејќи доказите се меѓународни, би се очекувало дека препораките на различните професионални упатства за ЛБП би биле повеќе или помалку слични. Сепак, не е јасно дали упатствата ги исполнуваат моментално прифатените критериуми за квалитет.

 

Овој труд критички ги оценува достапните професионални упатства за управување со LBP и ги споредува нивните препораки за проценка и управување.

 

Главни пораки

 

  • Во различни земји, се издаваат упатства за професионално здравје за да се подобри управувањето со болките во долниот дел на грбот во професионален контекст.
  • Вообичаените недостатоци на овие упатства се однесуваат на отсуството на соодветна надворешна ревизија во процесот на развој, недостаток на внимание на организациските бариери и импликациите на трошоците, како и недостатокот на информации за независноста на уредниците и развивачите.
  • Општо земено, препораките за проценка во упатствата се состоеле од дијагностичка тријажа, скрининг за црвени знамиња и невролошки проблеми и идентификување на потенцијалните психосоцијални и бариери на работното место за закрепнување.
  • Постои општа согласност за советите дека болката во долниот дел на грбот е самоограничувачка состојба и дека останувањето на работа или предвременото (постепено) враќање на работа, доколку е потребно со изменети должности, треба да се охрабри и поддржи.

 

Методи

 

Од личните досиеја на авторите беа земени упатствата за управување со здравјето на трудот со ЛБП. Добивањето беше проверено со пребарување на Medline користејќи ги клучните зборови болка во долниот дел на грбот, упатства и професионални до октомври 2001 година и лична комуникација со експерти во областа. Политиките требаше да ги исполнуваат следниве критериуми за вклучување:

 

  • Насоки насочени кон управување со работници со LBP (во поставки за професионална здравствена заштита или решавање на професионални проблеми) или одделни делови од политиките што се занимаваат со овие теми.
  • Упатствата се достапни на англиски или холандски (или преведени на овие јазици).

 

Критериумите за исклучување беа:

 

  • Насоки за примарна превенција (т.е. превенција пред појава на симптомите) на ЛБП поврзана со работата (на пример, упатство за подигнување на работниците).
  • Клинички упатства за управување со ЛБП во примарната здравствена заштита. [2]

 

Квалитетот на вклучените упатства беше оценет со користење на инструментот AGREE, генеричка алатка дизајнирана првенствено да им помогне на развивачите на упатства и на корисниците да го проценат методолошкиот квалитет на упатствата за клиничка пракса.[3]

 

Инструментот AGREE обезбедува рамка за оценување на квалитетот на 24 ставки (табела 1), секоја оценета на скала од четири точки. Целосната операционализација е достапна на www.agreecollaboration.org.

 

Двајца рецензенти (BS и HH) независно го оценија квалитетот на упатствата и потоа се сретнаа за да разговараат за несогласувањата и да постигнат консензус за оценките. Кога не можеа да се договорат, трет рецензент (MvT) ги усогласи преостанатите разлики и одлучи за оценките. За да се олесни анализата во овој преглед, оценките беа трансформирани во дихотомни променливи за тоа дали секоја квалитетна ставка е исполнета или не.

 

Препораките за проценка беа сумирани и споредени со препораките за совети, третман и стратегии за враќање на работа. Избраните насоки беа дополнително карактеризирани и постигнати во однос на комисијата за насоки, презентацијата на постапката, целната група и степенот до кој препораките беа засновани на достапни научни докази. Сите овие информации беа извлечени директно од објавените упатства.

 

Импликации на политиката

 

  • Управувањето со болката во долниот дел на грбот во професионалната здравствена заштита треба да ги следи упатствата засновани на докази.
  • Идните професионални упатства за управување со болки во грбот и ажурирањата на тие упатства треба да ги земат предвид критериумите за правилен развој, имплементација и евалуација на пристапите како што е предложено во соработката AGREE.

 

Резултати

 

Избор на студии

 

Нашето пребарување најде десет упатства, но четири беа исклучени затоа што се занимаваа со управувањето со ЛБП во примарната здравствена заштита,[15] беа насочени кон насочување на вработените на болни од списокот воопшто (не конкретно ЛБП),[16] беа наменети за примарна превенција на ЛБП на работа,[17] или не беа достапни на англиски или холандски.[18] Конечниот избор, според тоа, се состоеше од следните шест упатства, наведени според датумот на издавање:

 

(1) Канада (Квебек). Научен пристап за проценка и управување со нарушувања на 'рбетот поврзани со активност. Монографија за лекарите. Извештај на Работната група на Квебек за нарушувања на 'рбетот. Квебек Канада (1987).[4]

 

(2) Австралија (Викторија). Насоки за управување со вработени со компензирана болка во долниот дел на грбот. Victorian WorkCover Authority, Австралија (1996).[5] (Ова е ревидирана верзија на упатствата развиени од South Australian WorkCover Corporation во октомври 1993 година.)

 

(3) САД. Упатства за пракса во медицината на трудот. Американски колеџ за медицина на трудот и животната средина. САД (1997).[6]

 

(4) Нов Зеланд

 

(а) Активен и работен! Управување со акутна болка во долниот дел на грбот на работното место. Корпорација за компензација на несреќи и Национален здравствен комитет. Нов Зеланд (2000).[7]

 

(б) Водич за пациенти за управување со акутна болка во долниот дел на грбот. Корпорација за компензација на несреќи и Национален здравствен комитет. Нов Зеланд (1998).[8]

 

(в) Проценете ги психосоцијалните жолти знамиња кај акутна болка во долниот дел на грбот. Корпорација за компензација на несреќи и Национален здравствен комитет. Нов Зеланд (1997).[9]

(5) Холандија. Холандско упатство за управување со лекари по труд на вработени со болки во долниот дел на грбот. Холандско здружение за медицина на трудот (НВАБ). Холандија (1999).[10]

 

(6) ОК

 

(а) Упатства за професионално здравје за управување со болки во долниот дел на грбот при работа Главни препораки. Факултет за медицина на трудот. ОК (2000).[11]

 

(б) Упатства за професионално здравје за управување со болка во долниот дел на грбот на работа, упатство за практичарите. Факултет за медицина на трудот. ОК (2000).[12]

 

(в) Упатства за професионално здравје за управување со болка во долниот дел на грбот при работа преглед на докази. Факултет за медицина на трудот. ОК (2000).[13]

 

(г) Назадната книга, Канцеларијата за канцелариски материјал. ОК (1996).[14]

Две насоки (4 и 6) не можеа да се оценат независно од дополнителните документи на кои се однесуваат (4bc, 6bd), така што и овие документи беа вклучени во прегледот.

 

Оценување на квалитетот на упатствата

 

Првично, имаше договор меѓу двајцата рецензенти за 106 (77%) од 138 оценки на ставки. По две состаноци, постигнат е консензус за сите, освен за четири точки, за што требаше да се процени третиот рецензент. Табелата 1 ги прикажува конечните оценки.

 

Сите вклучени упатства ги презентираа различните опции за управување со ЛБП во професионалното здравје. Во пет од шесте политики, севкупните цели на постапката беа експлицитно опишани, [46, 1014] целните корисници на системот беа јасно дефинирани, [514] беа вклучени лесно препознатливи клучни препораки, [4, 614] или критички преглед беа презентирани критериуми за следење и ревизија.[49, 1114]

 

Резултатите од проценката AGREE покажаа дека ниту едно од насоките не посвети доволно внимание на потенцијалните организациски бариери и импликациите на трошоците при спроведувањето на препораките. Исто така, беше нејасно за сите вклучени упатства дали тие се уредно независни од телото за финансирање и дали има или не конфликт на интереси за членовите на комитетите за изработка на упатства. Понатаму, за сите упатства беше нејасно дали експертите надворешно ги прегледале политиките пред објавувањето. Само упатството на ОК јасно го опиша методот што се користи за формулирање на препораките и предвидува ажурирање на пристапот.[11]

 

Табела 1 Рејтингот на упатствата за здравјето при работа

 

Развој на Насоките

 

Табелата 2 дава основни информации за процесот на развој на упатствата.

 

Целни корисници на упатствата беа лекарите и другите даватели на здравствени услуги од областа на професионалната здравствена заштита. Неколку политики исто така беа насочени кон информирање на работодавците, работниците [68, 11, 14] или членовите на организациите заинтересирани за професионалното здравје.[4] Холандското упатство беше насочено само кон лекарот за здравје при работа.[10]

 

Комитетот за насоки одговорни за развивање на упатствата беа генерално мултидисциплинарни, вклучувајќи дисциплини како епидемиологија, ергономија, физиотерапија, општа пракса, трудова медицина, работна терапија, ортопедија и претставници на здруженија на работодавачи и синдикати. Претставниците на хиропрактиката и остеопатијата беа во Комитетот за насоки на упатствата на Нов Зеланд.[79] Работната група на Квебек (Канада) вклучуваше и претставници од медицината за рехабилитација, ревматологијата, здравствената економија, правото, неврохирургијата, биомеханичкото инженерство и библиотечните науки. Спротивно на тоа, комитетот за упатства на холандското упатство се состоеше само од лекари по труд.[10]

 

Упатствата беа издадени како посебен документ, [4, 5, 10] како поглавје во учебник, [6] или како неколку меѓусебно поврзани документи.[79, 1114]

 

Упатствата за Обединетото Кралство, [13] САД, [6] и канадските [4] обезбедија информации за стратегијата за пребарување применета за идентификација на релевантна литература и мерење на доказите. Од друга страна, холандските[10] и австралиските[5] упатства ги поддржаа нивните препораки само со референци. Насоките на Нов Зеланд не покажаа директни врски помеѓу предлозите и загриженоста [79]. Читателот беше упатен на друга литература за основни информации.

 

Табела 2 Основни информации од упатствата

 

Табела 3 Професионални упатства Препораки

 

Табела 4 Професионални упатства Препораки

 

Препораки за дијагностицирање на пациентите и дијагностицирање

 

Иако сите упатства се фокусираа на работниците со LBP, често беше нејасно дали тие се занимаваа со акутен или хроничен LBP или и двете. Акутна и хронична ЛБП често не беа дефинирани, и беа дадени пресек точки (на пример, <3 месеци). Обично беше нејасно дали тие се однесуваат на појава на симптоми или отсуство од работа. Сепак, канадското упатство воведе систем на класификација (акутен/субакутен/хроничен) заснован на распределбата на тврдењата за нарушувања на 'рбетниот столб по време од отсуството од работа.[4]

 

Сите насоки разликуваат специфични и неспецифични LBP. Специфичните ЛБП се однесуваат на потенцијално сериозните состојби на црвено знаме како фрактури, тумори или инфекции, а упатствата од Холандија и ОК, исто така, го разликуваат радикуларниот синдром или болката на нервниот корен.[1013] Сите процедури беа конзистентни во нивните препораки да се земе клиничка историја и да се спроведе физички преглед, вклучително и невролошки скрининг. Во случаи на сомневање за специфична патологија (црвени знаменца), рендгенски прегледи беа препорачани според повеќето упатства. Покрај тоа, Нов Зеланд и Упатството од САД исто така препорачаа рендгенски преглед кога симптомите не се подобрија по четири недели. пациент со LBP (различен од какви било клинички индикации).[6]

 

Повеќето упатства ги сметаа психосоцијалните фактори како жолти знамиња како пречки за закрепнување што треба да ги решат давателите на здравствена заштита. Насоките на Нов Зеланд[9] и ОК [11, 12] експлицитно ги наведоа факторите и предложија прашања за да се идентификуваат тие психосоцијални жолти знамиња.

 

Сите упатства се однесуваа на важноста на клиничката историја, идентификувајќи ги физичките и психосоцијалните фактори на работното место релевантни за ЛБП, вклучувајќи ги физичките потреби за работа (рачно ракување, кревање, виткање, извртување и изложеност на вибрации на целото тело), ​​несреќи или повреди и согледани тешкотии во враќањето на работа или односите на работа. Холандските и канадските упатства содржеа препораки за спроведување на истрага на работното место[10] или проценка на професионалните вештини кога е потребно.[4]

 

Резиме на препораките за проценка на ЛБП

 

  • Дијагностичка тријажа (неспецифичен ЛБП, радикуларен синдром, специфичен ЛБП).
  • Исклучете ги црвените знамиња и невролошкиот скрининг.
  • Идентификуваат психосоцијални фактори и потенцијални пречки за закрепнување.
  • Идентификуваат фактори на работното место (физички и психосоцијални) кои можат да бидат поврзани со проблемот со LBP и да се вратат на работа.
  • Рендгенските прегледи се ограничени на сомнителни случаи на специфична патологија.

 

Препораки во врска со информации и совети, третман и стратегии за враќање на работа

 

Повеќето упатства препорачуваат смирување на вработениот и обезбедување информации за самоограничувачката природа на LBP и добрата прогноза. Често се советуваше охрабрување за враќање на обичните активности што е можно поопшто.

 

Во согласност со препораката за враќање на редовната активност, сите упатства, исто така, ја истакнаа важноста да се вратите на работа што е можно побрзо, дури и ако сè уште има одреден LBP и, доколку е потребно, започнување со изменети должности во потешки случаи. Работните должности потоа може постепено да се зголемуваат (часови и задачи) додека не се постигне целосно враќање на работа. Насоките на САД и Холандија обезбедија детални временски распореди за враќање на работа. Холандскиот пристап предложи враќање на работа во рок од две недели со адаптација на должностите кога е потребно.[10] Холандскиот систем, исто така, ја истакна важноста на управувањето со временски контингент за враќање на работа.[10] Упатството на САД предложи секој обид да се одржи пациентот на максимално ниво на активност, вклучувајќи ги и работните активности; Целите за времетраење на инвалидитет во однос на враќањето на работа беа дадени како 02 дена со изменети обврски и 714 дена доколку не се користат/достапни изменетите должности.[6] За разлика од другите, канадското упатство советуваше враќање на работа само кога симптомите и функционалните ограничувања се подобрија.[4]

 

Најчесто препорачаните опции за третман во сите вклучени упатства беа: лекови за ублажување на болката, [5, 7, 8] постепено прогресивни програми за вежбање, [6, 10] и мултидисциплинарна рехабилитација.[1013] Упатството на САД препорача упатување во рок од две недели на програма за вежбање која се состои од аеробни вежби, вежби за кондиционирање на мускулите на трупот и квота за вежбање.[6] Холандското упатство препорача дека ако нема напредок во рок од две недели од отсуството на работа, работниците треба да се упатат на програма за оценета активност (вежби со постепено зголемување) и, ако нема подобрување за четири недели, на мултидисциплинарна програма за рехабилитација.[10 ] Упатството на ОК препорачува работниците кои имаат потешкотии да се вратат на редовните професионални должности до 412 недела да бидат упатени на активна програма за рехабилитација. Оваа програма за рехабилитација треба да вклучува едукација, уверување и совет, прогресивна енергична програма за вежбање и фитнес и управување со болката според принципите на однесувањето; тој треба да биде вграден во професионален амбиент и цврсто да се насочи кон враќање на работа. на научни докази.

 

Резиме на препораки во однос на информациите, советите, враќањето на работните мерки и третманот кај работниците со LBP

 

  • Уверете го работникот и обезбедете соодветни информации за самоограничувачката природа на LBP и добрата прогноза.
  • Советувајте го работникот да продолжи со обичните активности или да се врати на редовно вежбање и работа што е можно поскоро, дури и ако сè уште има болка.
  • Повеќето работници со LBP се враќаат на повеќе или помалку редовни обврски доста брзо. Размислете за привремени прилагодувања на работните обврски (часови/задачи) само кога е потребно.
  • Кога работникот нема да се врати на работа во рок од 212 недели (има значителни разлики во временската скала во различни упатства), упатете го на постепено зголемена програма за вежбање или мултидисциплинарна рехабилитација (вежби, едукација, уверување и управување со болката според принципите на однесувањето ). Овие програми за рехабилитација
    треба да бидат вградени во работна средина.

 

Дискусија

 

Раководството на ЛБП во амбиент за професионално здравје мора да ја реши врската помеѓу поплаките за долниот дел на грбот и работата и да развие стратегии насочени кон безбедно враќање на работа. Овој преглед ги спореди достапните упатства за професионално здравје од различни земји. Политиките ретко се индексираат во Medline, па кога баравме упатства, моравме да се потпреме првенствено на личните датотеки и личната комуникација.

 

Квалитетните аспекти и процесот на развој на Упатствата

 

Оценувањето со инструментот AGREE [3] покажа некои разлики во квалитетот на прегледаните насоки, што делумно може да ја одрази разликата во датумите на развој и објавување на насоките. На пример, канадското упатство беше објавено во 1987 и австралиската насока во 1996. [4, 5] Другите упатства беа понови и инкорпорираа посеопфатна база на докази и посоодветна методологија на упатства.

 

Неколку општи вообичаени недостатоци поврзани со процесот на развој на упатствата беа прикажани со проценката на инструментот AGREE. Прво, важно е да се објасни дали упатството е уредно независно од органот за финансирање и дали постојат конфликти на интереси за членовите на советодавниот комитет. Ниту една од вклучените упатства јасно не ги објави овие прашања. Понатаму, пријавениот надворешен преглед на упатството од страна на клинички и методолошки експерти пред објавувањето исто така недостасува во сите упатства вклучени во овој преглед.

 

Неколку упатства обезбедија сеопфатни информации за начинот на кој релевантната литература беше претресната и преведена во препораки. [4, 6, 11, 13] Други насоки ги поддржаа нивните препораки со референци, [5, 7, 9, 10], но ова не дозволува проценка на робусноста на упатствата или нивните препораки.

 

Насоките зависат од научните докази, кои се менуваат со текот на времето, и изненадувачки е што само едно упатство се предвидува за идно ажурирање. [11, 12] Можно е да се планираат надградби за другите упатства, но тие не се експлицитно наведени (и обратно, ќе биде идното ажурирање не значи дека всушност ќе се случи). Овој недостаток на известување, исто така, може да важи и за други критериуми на СОГЛАС дека ние негативно оценивме. Употребата на рамката AGREE како водич за развојот и за известувањето за насоките треба да помогне да се подобри квалитетот на идните насоки.

 

Проценка и управување со ЛБП

 

Дијагностичките процедури препорачани во упатствата за професионално здравје беа во голема мера слични со препораките од клиничките упатства, [2] и, логично, главната разлика беше акцентот на решавање на професионалните прашања. Пријавените методи за справување со факторите на работното место при проценката на ЛБП на поединечниот работник се однесуваа на идентификација на тешки задачи, фактори на ризик и пречки за враќање на работа според професионалните истории. Очигледно, овие пречки за враќање на работа не се однесуваат само на физичките фактори на оптоварување, туку и на психосоцијалните проблеми поврзани со работата во однос на одговорностите, соработката со соработниците и социјалната атмосфера на работното место.[10] Проверката за психосоцијални жолти знамиња поврзани со работата може да помогне да се идентификуваат оние работници кои се изложени на ризик од хронична болка и инвалидитет.[1113]

 

Потенцијално важна карактеристика на упатствата е дека тие се конзистентни во однос на нивните препораки за да се увери работникот со LBP и да се поттикне и поддржи враќањето на работа дури и со некои постојани симптоми. Постои генерален консензус дека повеќето работници не мораат да чекаат додека не се ослободат од болка пред да се вратат на работа. Листата на опции за третман обезбедени од канадските и австралиските упатства може да го отслика недостатокот на докази во тоа време, [4, 5] оставајќи ги корисниците на упатствата да изберат за себе. Меѓутоа, сомнително е дали таквите списоци навистина придонесуваат за подобрување на грижата, а според наше мислење, препораките од препораките треба да се засноваат на здрави научни докази.

 

Професионалните упатства на САД, Холандија и Обединетото Кралство[6, 1013] препорачуваат дека активниот мултидисциплинарен третман е најперспективната интервенција за враќање на работа, а тоа е поддржано од силни докази од RCTs.[19, 20] Сепак, сè уште има повеќе истражувања. потребни за да се идентификува оптималната содржина и интензитетот на тие пакети за третман.[13, 21]

 

И покрај некои докази за придонесот на факторите на работното место во етиологијата на LBP, [22] недостасуваат систематски пристапи за прилагодување на работното место и не се понудени како препораки во упатствата. Можеби ова претставува недостиг на доверба во доказите за целокупното влијание на факторите на работното место, тешкотија да се преведат во практични упатства или затоа што овие прашања се помешани со локалното законодавство (што беше навестено во упатството на ОК[11]). Можеби партиципативната интервенција во ергономијата, која предлага консултации со работникот, работодавачот и ергоном, ќе испадне како корисна интервенција за враќање на работата. 23] беше нагласено во упатствата од Холандија и ОК, [24] но потребна е дополнителна евалуација на овој пристап и неговата имплементација.

 

Развој на идните упатства за заштита при работа

 

Целта на овој преглед беше да се даде и преглед и критичко оценување на професионалните упатства за управување со ЛБП. Критичното оценување на упатствата има за цел да помогне во директен иден развој и планирани ажурирања на насоките. Во сеуште новите области на методологијата за упатства ги сметаме сите минати иницијативи како пофални; ја препознаваме потребата за клиничко упатство и цениме дека програмерите за насоки не можат да чекаат за истражување за да ги обезбеди сите потребни методологии и докази. Сепак, има простор за подобрување, а идните насоки и ажурирања треба да ги разгледаат критериумите за правилен развој, имплементација и евалуација на упатствата, како што е предложено од страна на соработката AGREE.

 

Имплементацијата на упатствата е надвор од опсегот на овој преглед, но беше забележано дека ниту еден од документите со упатства не ги опиша конкретно стратегиите за имплементација, така што е неизвесно до кој степен целните групи може да се постигнат и какви ефекти може да имаат . Ова може да биде плодна област за понатамошни истражувања.

 

Самото постоење на овие упатства за професионално здравје покажува дека постојните клинички упатства за примарната здравствена заштита за LBP2 се сметаат за несоодветни или недоволни за професионалната здравствена заштита. На меѓународно ниво постои јасна перцепција дека потребите на работникот кој има болки во грбот се суштински поврзани со различни професионални прашања кои не се опфатени со вообичаените упатства за примарната здравствена заштита и, следствено, со практиката. Она што се појавува е дека, и покрај методолошките недостатоци, евидентен е значителен договор за низа основни стратегии за професионално здравје за управување со работникот со болки во грбот, од кои некои се иновативни и ги предизвикуваат гледиштата на претходно. Постои согласност за основната порака дека продолжената загуба на работа е штетна и дека предвременото враќање на работа треба да се охрабри и олесни; нема потреба да се чека за целосно разрешување на симптомите. Иако препорачаните стратегии варираат донекаде, постои значителен договор за вредноста на позитивното уверување и совет, достапноста на (привремена) изменета работа, решавање на факторите на работното место (доведување на сите играчи внатре) и рехабилитација за работниците кои имаат потешкотии да се вратат на работа.

 

Благодарност

 

Оваа студија беше поддржана од Холандскиот совет за здравствено осигурување (CVZ), грант DPZ бр. 169 / 0, Амстелвеен, Холандија. JB Staal моментално работи на Одделот за епидемиологија, Универзитетот во Мастрихт, PO Box 616 6200 MD Maastricht, Холандија. W van Mechelen е исто така дел од Истражувачкиот центар за физичка активност, работа и здравје, Body @ work TNO-VUmc.

 

Во заклучок, симптомите на болки во долниот дел на грбот се едни од најчестите здравствени проблеми поврзани со повреди на работа. Поради тоа, неколку упатства за здравје при работа се воспоставени за управување со болки во долниот дел на грбот. Хиропрактичната нега, меѓу другите методи на лекување, може да се искористи за да му помогне на пациентот да најде олеснување од нивната ЛБП. Понатаму, написот погоре ја покажа безбедноста и ефективноста на различни традиционални, како и алтернативни начини на лекување во дијагностиката, лекувањето и спречувањето на различни случаи на болки во долниот дел на грбот. Меѓутоа, потребни се понатамошни истражувања за правилно утврдување на ефикасноста на секој одделен метод на третман. Информација наведена од Националниот центар за биотехнолошки информации (NCBI). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактиката, како и на повредите и условите на 'рбетниот столб. За да разговарате за предметот, Ве молиме слободно да го прашате д-р Хименез или да не контактирате 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ЕКСТРА ВАЖНА ТЕМА: Мигренски третман за болки

 

 

ПОВЕЌЕ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Ел Пасо, Тх | Спортисти

 

Празно
Референци
1. Van Tulder MW, Koes BW, Bouter LM. Студија за цена на болест на болки во грбот во Холандија. Болка 1995; 62: 233-40.
2. Коес Б.В., ван Тулдер М.В., Остело Р., и др. Клинички упатства за управување со болки во долниот дел на грбот во примарната здравствена заштита: меѓународна
споредба. 'Рбет 2001; 26: 2504-14г.
3. СОГЛАСУВАМЕ соработка. Проценка на истражувањето на упатствата и
Инструмент за евалуација, www.agreecollaboration.org.
4. Спицер WO, Leblanc FE, Dupuis M. Научен пристап кон
проценка и управување со 'рбетни нарушувања поврзани со активност. Монографија за лекари. Извештај на работната група на Квебек за 'рбетни нарушувања. 'Рбет 1987; 12 (додаток 7С): 1 59.
5. Викторијанска работна служба. Насоки за раководење со вработените со компензирана болка во долниот дел на грбот. Мелбурн: Викториски работнички орган, 1996.
6. Харис ЈС. Упатства за практикување на професионална медицина. Беверли, м-р: ОЕМ Прес, 1997.
7. Корпорација за компензација на несреќи и Национален комитет за здравство. Активни и работат! Управување со акутна болка во долниот дел на грбот на работното место. Велингтон, Нов Зеланд, 2000.
8. Корпорација за надомест на несреќи и Национален здравствен комитет, Министерство за здравство. Пациентот водич за акутен менаџмент на болки во долниот дел на грбот. Велингтон, Нов Зеланд, 1998.
9. Кендал, Линтон С.., Главен СП. Водич за проценка на психосоцијални жолти знамиња кај акутна болка во грбот. Фактори на ризик за долгорочна попреченост и загуба на работа. Велингтон, Нов Зеланд, Корпорација за осигурување од рехабилитација и компензација на несреќи од Нов Зеланд и Национален здравствен комитет, 1997 година.
10. Nederlandse Vereniging voor Arbeids-en Bedrijfsgeneeskunde (Холандска асоцијација за медицина по медицина, NVAB). Сопствениците на работните места се запознаа со работата на работното место. Richtlijnen voor Bedrijfsartsen. [Холандска упатство за управување со професионални лекари на вработените со болки во долниот дел на грбот]. Април 1999.
11. Картер ЈТ, Бирел Л.Н. Упатства за професионално здравје за управување со болка во долниот дел на грбот при работа - главни препораки. Лондон: Факултет за медицина на трудот, 2000 година (www.facoccmed.ac.uk).
12. Упатства за професионално здравје за управување со болки во долниот дел на грбот на работниот лист за лекари. Лондон: Факултет за медицина на трудот, 2000 година (www.facoccmed.ac.uk).
13. Вадел Г, Бартон А.К. Насоки за професионално здравје за управување со болка во долниот дел на грбот при преглед на докази за работа. Окупација Мед 2001; 51: 124-35.
14. Роланд М, и сор. Задната книга. Норвич: Канцелариски канцелариски простор, 1996.
15. ICSI. Упатство за здравствена заштита. Возрасни болка во долниот дел на грбот. Институт за интеграција на клинички системи, 1998 (www.icsi.org/guide/).
16. Казимирски CК. Резиме на CMA политика: Улогата на лекарот да им помогне на пациентите да се вратат на работа по болест или повреда. CMAJ 1997; 156: 680A 680C.
17. Yamamoto S. Упатства за спречување на работни места на болка во долниот дел на грбот. Известување за биро за работни стандарди, број 57. Индустриско здравје 1997; 35: 143 72.
18. INSERM. Лем Ломбалгии и милениум професија: Дали факторите на ризик и чести превенција? [Болка во долниот дел на грбот на работното место: фактори на ризик и превенција]. Париз: изданија на изданијата INSERM, Synthese bibliographique реализираат барање на делата на CANAM, 2000.
19. Lindstro? M I, Ohlund C, Eek C, et al. Ефектот на оценетата активност врз пациенти со субакутна болка во долниот дел на грбот: рандомизирана потенцијална клиничка студија со пристапно однесување со оперативно-кондиционирање. Физикална терапија 1992; 72: 279-93.
20. Карјалаинен К, Малмиваара А, ван Тулдер М, и др. Мултидисциплинарна биопсихосоцијална рехабилитација за субакутна болка во долниот дел на грбот кај возрасни на работоспособна возраст: систематски преглед во рамките на Групата за наб Reviewудување на соработката на Кохран. 'Рбет 2001; 26: 262 9.
21. Staal JB, Hlobil H, van Tulder MW, et al. Интервенции за враќање на работа за болка во долниот дел на грбот: описен преглед на содржината и концептите на работните механизми. Спорт Мед 2002; 32: 251-67.
22. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, et al. Физичко оптоварување за време на работа и слободно време како фактори на ризик за болка во грбот. Scand J Work En Environment Health 1999; 25: 387-403.
23. Лоизел П, Госелин Л, Дјуранд П, и др. Рандомизирано клиничко испитување засновано врз популација за управување со болки во грбот. 'Рбет 1997; 22: 2911-18.
24. Лоизел П, Госелин Л, Дјуранд П и др. Спроведување на партиципативна програма за ергономија при рехабилитација на работници кои страдаат од субакутна болка во грбот. Апл Ергон 2001; 32: 53-60.
25. Френк Ј, Синклер С, Хог-Johnонсон С, и др. Спречување на попреченост од болка во долниот дел на грбот поврзана со работата. Нови докази даваат нова надеж ако можеме да ги натераме сите играчи настрана. CMAJ 1998; 158: 1625-31.
Затворена хармоника
Спинална манипулација наспроти мобилизација за цервикогена главоболка во Ел Пасо, Тексас

Спинална манипулација наспроти мобилизација за цервикогена главоболка во Ел Пасо, Тексас

Примарната главоболка се карактеризира како глава болка предизвикана од нарушување на главоболката. Три типа на нарушувања на примарна главоболка вклучуваат, мигрена, главоболки од типот на тензија и главоболки на кластери. Болката во главата е болен и изнемоштлив симптом кој исто така може да се појави како резултат на друга основна причина. Секундарна главоболка се карактеризира како глава болка која се јавува поради повреда и / или состојба. Попречниот распоред на 'рбетниот столб, или субвуксацијата, по цервикалниот' рбет или вратот, најчесто се поврзуваат со различни симптоми на главоболка.

 

Цервикогената главоболка е секундарна главоболка предизвикана од повреда и / или состојба што ги зафаќа околните структури на цервикалниот 'рбет или вратот. Многу здравствени професионалци ќе препорача употреба на лекови / лекови за да помогнат во подобрувањето на главоболката, меѓутоа, неколку алтернативни начини на лекување можат безбедно и ефикасно да се користат за лекување на секундарни главоболки. Целта на следната статија е да се демонстрира влијанието на горните делови на грлото на матката и на горните торакални наспроти мобилизација и вежбање кај пациенти со цервигогена главоболка.

 

Горна грлото на матката и горната торакална манипулација наспроти мобилизација и вежбање кај пациенти со цервикогена главоболка: рандомизирана клиничка студија со повеќе центри

 

Апстракт

 

  • Позадина: Иако најчесто користените интервенции, ниту една студија директно не ја споредува ефективноста на грлото на матката и торакалната манипулација со мобилизација и вежбање кај лица со цервигогена главоболка (CH). Целта на оваа студија беше да се споредат ефектите од манипулацијата со мобилизација и вежбање кај лица со CH.
  • Методи: Сто десет учесници (n? =? 110) со CH беа рандомизирани за да добијат и цервикална и торакална манипулација (n? =? 58) или мобилизација и вежбање (n? =? 52). Примарниот исход беше интензитетот на главоболката, мерен според Нумеричката скала за оценување на болката (NPRS). Секундарните резултати вклучуваат фреквенција на главоболка, времетраење на главоболка, попреченост мерено според индексот на попреченост на вратот (НДИ), внес на лекови и глобален рејтинг на промени (ГРЦ). Периодот на третман беше 4 недели со следна проценка на 1 недела, 4 недели и 3 месеци по почетната сесија на третман. Примарната цел беше испитана со двонасочна мешана анализа на варијанса (ANOVA), со група на третман (манипулација наспроти мобилизација и вежбање) како променлива помеѓу субјектите и времето (почетна линија, 2 недела, 1 недели и 4 месеци) како променливата во рамките на предметите.
  • Резултати: 2X4 ANOVA покажа дека лицата со CH кои примале и грлото на матката и торакалната манипулација доживеале значително поголемо намалување на интензитетот на главоболка (p?
  • Заклучоци: Шест до осум сесии на горниот дел на грлото на матката и на горните торакални манипулации се покажаа како поефикасни од мобилизацијата и вежбањето кај пациенти со CH, а ефектите се одржуваа во 3 месеци.
  • Регистрација на судски процес: NCT01580280 април 16, 2012.
  • Клучни зборови: Цервикогена главоболка, 'рбетна манипулација, мобилизација, висока брзина со ниска амплитудна сила

 

Д-р Хименес бел мантил

Увид на д-р Алекс Хименез

Во споредба со примарна главоболка, како што се мигрена, кластерна главоболка и главоболка со тензија, секундарната главоболка се карактеризира како глава болка предизвикана од друга болест или физичко прашање. Во случај на цервигогена главоболка, причината за болка во главата е поради повреда и / или состојба долж цервикалниот 'рбет и неговите околни структури, вклучувајќи ги и пршлените, интервертебралните дискови и меките ткива. Покрај тоа, многу здравствени работници сметаат дека примарна главоболка може да биде поврзана со здравствени проблеми во цервикалниот 'рбет или вратот. Цервикогениот третман со главоболка треба да биде насочен кон изворот на симптомите и може да варира во зависност од пациентот. Хиропрактичната нега користи прилагодување на 'рбетниот столб и мануелни манипулации за внимателно враќање на оригиналната структура и функција на' рбетот, помагајќи да се намали стресот и притисокот со цел да се подобрат симптомите на главоболка на грлото на матката, меѓу другите видови главоболка. Хиропрактичната нега исто така може да се искористи за да помогне во лекувањето на примарни главоболки, како што се мигрена.

 

Позадина

 

Меѓународната класификација на нарушувања на главоболката ја дефинира цервикогената главоболка (ЦХ) како, главоболка предизвикана од нарушување на цервикалниот 'рбет и неговите компоненти коскени, дискови и / или елементи на меко ткиво, обично, но не секогаш придружени со болка во вратот. [1 ] (стр.760) Пријавено е дека преваленцата на CH е помеѓу 0.4 и 20% од популацијата на главоболка [2, 3] и дури 53% кај пациенти со главоболка по повреда на камшик [4]. Доминантните карактеристики на CH обично вклучуваат: унилатералност на болка во главата без поместување на страната, предизвикување на болка со надворешен притисок над горниот дел од горниот дел на вратот, ограничен опсег на цервикалниот тракт и активирање на напади од разни незгодни или одржливи движења на вратот [4, 5]

 

Поединци со CH често се третираат со терапија на 'рбетна манипулација, вклучувајќи и мобилизација и манипулација [6]. Спиналната мобилизација се состои од бавни, ритмични, осцилирачки техники, додека манипулацијата се состои од техники со висока брзина со ниска амплитуда. [7] Во неодамнешниот систематски преглед, Бронфор и колегите известија дека спиналната манипулативна терапија (и мобилизација и манипулација) биле ефикасни во менаџментот на возрасните со CH [8]. Сепак, тие не пријавиле дали манипулацијата резултирала со супериорни резултати во споредба со мобилизацијата за управување со оваа популација.

 

Неколку студии го испитувале ефектот на 'рбетната манипулација во управувањето со CH [9 13]. Хас и сор. [10] ја испитал ефективноста на манипулацијата со грлото на матката кај субјекти со CH. Ullул и сор. [11] покажа ефикасност на третманот за манипулативна терапија и / или вежбање при управување со CH. Сепак, групата за манипулативна терапија вклучуваше манипулација и мобилизација, затоа не може да се утврди дали корисниот ефект е резултат на манипулацијата, мобилизацијата или комбинацијата.

 

Неколку студии ги испитале придобивките од манипулацијата наспроти мобилизацијата за управување со механичка болка во вратот со или без вежбање [14 16]. Сепак, никакви студии не ги споредувале ефектите на манипулацијата наспроти мобилизацијата и вежбањето кај пациенти со CH. Земајќи ги предвид наводните ризици од манипулација [17], од суштинско значење е да се утврди дали манипулацијата резултира со подобрени резултати во споредба со мобилизацијата за управување со пациенти со CH. Затоа, целта на ова рандомизирано клиничко испитување беше да се споредат ефектите на манипулација наспроти мобилизацијата и вежбањето кај пациенти со CH. Ние претпоставивме дека пациентите кои примаат манипулација во текот на 4-недела период на третман, ќе доживеат поголеми намалувања на интензитетот на главоболката, фреквенцијата на главоболката, времетраењето на главоболката, попреченоста и внесувањето лекови при 3-месечно следење отколку пациентите кои добиваат цервикална и торакална мобилизација во комбинација со вежба .

 

Методи

 

Учесниците

 

Во ова повеќе-центрирано рандомизирано клиничко испитување, последователни пациенти со CH презентирани на 1 од 8 амбулантски клиники за физикална терапија од различни географски локации (Аризона, Georgiaорџија, Newујорк, Охајо, Пенсилванија, Јужна Каролина) беа регрутирани во текот на 29-месечно период (од април 2012 година до август 2014 година). За пациентите да бидат подобни, тие мораа да презентираат дијагноза на CH според ревидираните дијагностички критериуми [5] развиени од Cervicogenic Headache International Study Group (CHISG) [5, 18, 19]. CH беше класифициран според „најголемите критериуми“ (не вклучувајќи потврден доказ со дијагностички блокади на анестетик) и „карактеристики на болка во главата“ на CHISG. Затоа, за да бидат вклучени во студијата, пациентите мораа да ги покажат сите следниве критериуми: (1) едностраност на болката во главата без странично поместување, почнувајќи од горниот заден дел на вратот или окципиталниот регион, на крајот се шири во окулофронтотемпоралната област на симптоматска страна, (2) болка активирана од движење на вратот и / или одржливи непријатни позиции, (3) намален опсег на движење во цервикалниот 'рбет [20] (т.е. помал или еднаков на 32 од десната или левата пасивна ротација на Тест за флексија-ротација [21 23], (4) болка предизвикана од надворешен притисок над барем еден од горните цервикални зглобови (C0-3) и (5) умерена до тешка, болка и не-ланцинирачка болка. Покрај тоа, учесниците требаше да имаат фреквенција на главоболка од најмалку 1 неделно минимум 3 месеци, минимален резултат од интензитет на главоболка од два поени (0 10 на скалата NPRS), минимален резултат на попреченост од 20% или поголема (т.е. 10 поени или поголема од скалата 0 50 NDI) и да биде помеѓу 18 и 65 години рс на возраст.

 

Пациентите беа исклучени ако изложуваат други примарни главоболки (т.е. мигрена, ТТХ), кои страдаат од билатерални главоболки или покажуваат какви било црвени знамиња (т.е. тумор, фрактура, метаболитички заболувања, ревматоиден артритис, остеопороза, крвен притисок поголем од 140 / 90 mmHg, продолжена историја на употреба на стероиди и сл.), презентирани со два или повеќе позитивни невролошки знаци во согласност со компресијата на нервните корени (мускулна слабост која вклучува голема мускулна група на горниот екстремитет, намален рефлекс на длабоки тетивни врнежи од горните екстремитети или намалено или отсуство на сензација да се нагласуваат во секој дерматиум на горните екстремитети), презентирани со дијагноза на цервикална стеноза на рбетниот столб, изложени билатерални симптоми на горниот екстремитет, имаа докази за инволвирање на централниот нервен систем (хиперрефлексија, сензорни нарушувања во рацете, вродена мускулна загуба на рацете, нестабилност при пешачење , нистагмус, губење на визуелната острина, нарушена сензација на лицето, променет вкус, присуство на патолошки рефлекс es), имале историја на повреди на вратот во претходните 6 недели, имале претходна операција на главата или вратот, добиле третман за болки во главата или вратот од било кој лекар во текот на претходниот месец, добиле физикална терапија или хиропрактичен третман за глава или болка во вратот во претходните месеци на ХНУМХС, или имале правна постапка во врска со болката во главата или вратот.

 

Најновата литература сугерира дека тестирањето на пред-манипулативната цервикална артерија не е во состојба да ги идентификува оние лица кои се изложени на ризик од васкуларни компликации од цервикална манипулација [24, 25] и сите откриени симптоми за време на пред-манипулативното тестирање може да не се поврзани со промените во протокот на крв во рбетната артерија [26, 27]. Оттука, во оваа студија не се изврши тестирање пред манипулативна цервикална артерија; сепак, скрининг прашања за цервикална артериска болест мора да бидат негативни [24, 28, 29]. Оваа студија беше одобрена од страна на Одборот за институционална ревизија на Универзитетот Лонг Ајленд, Бруклин, Њујорк. Студијата беше регистрирана на www.clinicaltrials.gov со идентификатор за испитување NCT01580280. Сите пациенти беа информирани дека ќе добијат или манипулација или мобилизација и вежбање, а потоа ќе обезбедат информирана согласност пред нивното запишување во студијата.

 

Лекување на терапевти

 

Дванаесет физикални терапевти (просечна возраст 36.6 години, СД 5.62) учествуваа во испораката на третман за пациентите во оваа студија. Тие имаа просечно 10.3 (СД 5.66, опсег од 3-20 години) години клиничко искуство, и сите завршија програма за постдипломски сертификација од 60 часа, која вклучуваше практична обука за рачни техники, вклучително и употреба на цервикална и торакална манипулација. За да се обезбеди стандардизирање на сите испитувања, проценки на резултатите и постапките на лекување, од сите физикални терапевти учесници требаше да проучат прирачник за стандардни оперативни процедури и да учествуваат во 4 часовна обука со главниот истражувач.

 

Процедури за испитување

 

Сите пациенти дадоа демографски информации, го пополнија прашалникот за медицински преглед на болката во вратот и завршија голем број мерки за самоизвестување, проследено со стандардизирана историја и физички преглед на почетната линија. Мерките за самопријавување вклучија интензитет на главоболка како што се мерат NPRS (0 10), NDI (0 50), фреквенција на главоболка (број на денови со главоболка во последната недела), времетраење на главоболка (вкупни часови на главоболка во последната недела) и внесувањето на лекови (неколку пати пациентот земал наркотични лекови или лекови без рецепт за болка во изминатата недела).

 

Стандардизираниот физички преглед не бил ограничен, но вклучувал мерења на пасивно десно и лево ротирачко РОМ со помош на Flexion-Rotation Test (FRT) на C1-2 (атлантоаксијално зглобови). Се покажа дека одличната сигурност за FRT е одлична (ICC: 0.93; 95% CI: 0.87, 0.96) [30].

 

Мерки за исход

 

Примарната мерка за исходот што се користеше во оваа студија беше интензитетот на главоболката кај пациентот, мерена од NPRS. Пациентите беа замолени да наведат просечен интензитет на болка во главоболката во текот на изминатата недела користејќи скала од 11 точки, од 0 („без болка“) до 10 („најстрашна болка што може да се замисли“) на почетокот, 1 недела, 1 месец и 3 месеци по почетната сесија на третман [31]. NPRS е сигурен и валиден инструмент за проценка на интензитетот на болката [32 34]. Иако не постојат податоци кај пациенти со CH, MCID за NPRS се покажа дека е 1.3 кај пациенти со механичка болка во вратот [32] и 1.74 кај пациенти со различни хронични состојби на болка [34]. Затоа, избравме да вклучуваме само пациенти со резултат од NPRS од 2 поени (20%) или поголем.

 

Секундарните мерки за исходот вклучуваа НДИ, Глобален рејтинг на промени (ГРЦ), фреквенција на главоболка, времетраење на главоболка и внес на лекови. НДИ е најшироко користен инструмент за проценка на самооценетата попреченост кај пациенти со болка во вратот [35 37]. НДИ е прашалник за самопријавување со 10 ставки оценети од 0 (без попреченост) до пет (целосна попреченост) [38]. Нумеричките одговори за секоја ставка се сумираат за вкупен резултат што се движи помеѓу 0 и 50; сепак, некои оценувачи избраа да ја множат суровата оценка со два, а потоа да го пријават НДИ на скала од 0% [100, 36]. Повисоките оценки претставуваат зголемено ниво на попреченост. Откриено е дека НДИ поседува одлична веродостојност на тест-ретест, силна валидност на конструкцијата, силна внатрешна конзистентност и добра реакција при проценка на попреченоста кај пациенти со механичка болка во вратот [39], цервикална радикулопатија [36, 33], нарушување поврзано со камшик [40, 38, 41] и мешана неспецифична болка во вратот [42, 43]. Иако никакви студии не ги испитале психометриските својства на НДИ кај пациенти со CH, ние избравме да вклучуваме само пациенти со резултат на NDI од десет поени (44%) или поголем, бидејќи овој резултат на осека ја доловува MCID за NDI, што пријавено е приближно четири, осум и девет точки (20 0) кај пациенти со мешана неспецифична болка во вратот [50], механичка болка во вратот [44] и цервикална радикулопатија [45], соодветно. Фреквенцијата на главоболка беше измерена како број на денови со главоболка во последната недела, во опсег од 33 до 0 дена. Времетраењето на главоболката е измерено како вкупни часови на главоболка во последната недела, со шест можни опсези: (7) 1 0 ч, (5) 2 6 ч, (10) 3 11 ч, (15) 4 16 ч, (20) 5 21 ч., или (25) 6 или повеќе часа. Внесувањето лекови се мери како број на пати што пациентот зел рецепт или без рецепт аналгетик или антиинфламаторно лекови во текот на изминатата недела за главоболки, со пет опции: (26) воопшто, (1) еднаш годишно недела, (2) еднаш на секои неколку дена, (3) еднаш или двапати на ден, или (4) три или повеќе пати на ден.

 

Пациентите се враќаа за 1-недела, 4-недели и 3-месеци следење, каде што горенаведените мерки за исход повторно беа собрани. Дополнително, кај 1-неделни, 4-недели и 3-месеци следење, пациентите завршиле 15-точка GRC прашање врз основа на скалата опишана од Jaeschke et al. [46] да ја рангираат сопствената перцепција за подобрена функција. Скалата се движи од -7 (многу многу полошо) до нула (околу истата) до + 7 (многу подобро). На интермитентни дескриптори на влошување или подобрување се доделени вредности од -1 до -6 и + 1 до + 6, соодветно. MCID за GRC не е посебно пријавен, но резултатите од + 4 и + 5 обично укажуваат на умерени промени во статусот на пациентот [46]. Сепак, треба да се забележи дека неодамна Шмит и Абот пријавиле дека GRC не може да корелира со промени во функцијата кај население со повреди на колкот и на глуждот [47]. Сите мерки за исход беа собрани од страна на оценувач слепи за група задача.

 

На првичната посета, пациентите ги завршија сите мерки за исход, а потоа ја добија првата сесија на третман. Пациентите завршија 6 8 сесии на третман или со манипулација или мобилизација во комбинација со вежбање во текот на 4 недели. Дополнително, испитаниците биле прашани дали доживеале некои поголеми несакани дејства [48, 49] (мозочен удар или постојани невролошки дефицити) во секој период на следење.

 

Рандомизација

 

По почетниот преглед, пациентите беа случајно доделени да добиваат или манипулација или мобилизација и вежбање. Скриената распределба беше извршена со употреба на компјутерски генерирана рандомизирана табела со броеви креирана од индивидуа која не е вклучена во регрутирање пациенти пред почетокот на студијата. Индивидуални, последователно нумерирани индексни картички со случајно доделување беа подготвени за секоја од 8-те места за собирање податоци. Индекс-картите беа преклопени и ставени во запечатени нетранспарентни коверти. Заслепен од почетниот преглед, лекарот-терапевт го отвори пликот и продолжи со третман според задачата на групата. Пациентите добија упатства да не разговараат за одредена процедура на лекување добиена со испитуваниот терапевт. Испитуваниот терапевт останува слеп за доделувањето на групата за третман на пациентот во секое време; сепак, врз основа на природата на интервенциите, не беше можно да се заслепат пациенти или да се лекуваат терапевти.

 

Група за манипулација

 

Манипулациите насочени кон десните и левите артикулации C1-2 и билатералните T1-2 артикулации беа извршени барем на една од 6 8 сесии за третман (сл. 1 и? И 2) .2). На други сесии за третман, терапевтите или ги повторувале манипулациите C1-2 и / или T1-2 или биле насочени кон други артикулации на 'рбетниот столб (т.е. C0-1, C2-3, C3-7, T2-9, ребра 1 9) користејќи манипулација . Изборот на 'рбетниот сегмент кој треба да се насочи, беше оставен на дискреција на терапевтот што лекуваше и се засноваше на комбинација на извештаи за пациенти и рачен преглед. И за горните цервикални и за горните торакални манипулации, ако не се чуе звук на пукање или пукање при првиот обид, терапевтот го репозиционирал пациентот и извршил втора манипулација. Направени се максимум 2 обиди на секој пациент слично на другите студии [14, 50 53]. На клиничарите им било укажано дека манипулациите веројатно ќе бидат придружени со повеќе звучни пукачки звуци [54-58]. Пациентите беа охрабрени да ја одржуваат вообичаената активност во границите на болката; сепак, мобилизацијата и препишувањето вежби или каква било употреба на други модалитети не беа дадени на оваа група.

 

Слика 1 HVLA Манипулација со насока насочена кон десно C1-2 Артикулација | Ел Пасо, Соединетите Американски Држави

 

Слика 2 ХВЛА манипулација на удари насочена билатерално на горниот торакален 'рбет Ел Пасо, Соединетите Американски Држави

 

Манипулацијата насочена кон Ц1-2 беше извршена со пациент во лежечка положба. За оваа техника, левиот заден заден свод на атласот бил контактиран со страничниот аспект на проксималната фаланга на левиот втор прст на терапевтот со помош на „држач за лулка“. За да се локализираат силите кон левата артикулација C1-2, пациентот беше позициониран со употреба на продолжение, заден-преден (PA) смена, ипсилатерален страничен свиок и контралатерална странична смена. Додека ја одржуваше оваа позиција, терапевтот изврши единствена голема брзина, мала амплитудна нагон на левиот атланто-аксијален зглоб користејќи десно ротирање во лак кон долното око и превод кон табелата (слика 1). Ова беше повторено со користење на истата постапка, но насочено кон десната артикулација C1-2.

 

Манипулацијата насочена кон Т1-2 беше извршена со пациент во лежечка положба. За оваа техника, пациентот ги држел рацете и подлактиците преку градите со лактите порамни во суперинфериорна насока. Терапевтот контактирал со попречните процеси на долните пршлени на целниот сегмент за движење со тогашната еминенција и средната фаланга на третата цифра. Горната лост беше локализирана во целниот сегмент за движење со додавање на ротација настрана и странично свртување кон терапевтот, додека долната страна користеше изговор и радијално отстапување за да се постигне ротација кон моментите настрана и странично наведнување, соодветно. Просторот инфериорен во однос на процесот на xiphoid и костохондралната маргина на терапевтот се користеше како контактна точка со лактите на пациентот за да се изврши манипулација во предниот и задниот правец насочувајќи T1-2 билатерално (слика 2).

 

Група за мобилизација и вежбање

 

Мобилизациите насочени кон десните и левите артикулации C1-2 и билатералните T1-2 артикулации беа извршени барем на една од 6 8 сесии за третман. На други сесии за третман, терапевтите или ги повторувале мобилизациите C1-2 и / или T1-2 или биле насочени кон други 'рбетни артикулации (т.е. C0-1, C2 / 3, C3-7, T2-9, ребра 1 9) користејќи мобилизација . Изборот на 'рбетниот сегмент кој треба да се насочи, беше оставен на дискреција на терапевтот што лекуваше и се засноваше на комбинација на извештаи за пациенти и рачен преглед. Сепак, со цел да се избегне „контакт“ или „ефект на внимание“ кога ќе се спореди со групата за манипулација, на терапевтите им било наложено да мобилизираат еден цервикален сегмент (т.е. десно и лево) и еден торакален сегмент или артикулација на ребрата на секоја сесија на третман.

 

Мобилизацијата насочена кон артикулацијата C1-2 беше изведена во склони. За оваа техника, терапевтот изведе еден 30-от со лево-странични еднострани одделение IV PA мобилизации до C1-2 движечкиот сегмент, како што е опишано од Maitland [7]. Оваа иста постапка се повторуваше за еден 30-ови напад кон десниот атлантоаксилен зглоб. Покрај тоа, и на барем една сесија, беше направена мобилизација насочена кон горниот торакален (T1-2) 'рбет со пациентот подложен. За оваа техника, терапевтот изведе еден 30-от со мобилизација на централниот одделение IV на сегментот за движење T1-2 како што е опишано од Maitland [7]. Затоа, ние ги користевме 180 (т.е. три 30 s напади на приближно 2 Hz) осцилации на крајниот опсег на секој субјект за мобилизацискиот третман. Имено, не постојат докази со висок квалитет што укажуваат на тоа дека подолготрајноста на мобилизацијата резултира со поголемо намалување на болката отколку пократко траење или дозирање на мобилизацијата [59, 60].

 

Кранио-цервикален вежби за флексија [11, 61-63] беа изведени со пациент во лежечка положба, со свиткани колена и положба на главата стандардизирана со поставување на краниоцервикални и цервикални 'рбети во средна положба, како што е линија помеѓу Челото и брадата на субјектот беа хоризонтални, а хоризонталната линија од трагусот на увото го преполови вратот надолжно. Единицата за биофидбек под притисок исполнета со воздух (Chattanooga Group, Inc., Hixson, TN) беше поставена субкоципитално зад вратот на пациентот и претходно инфлирана на почетната линија од 20 mmHg [63]. За изведените вежби, од пациентите се бараше да извршат акција на краниоцервикален флексија („климање на главата, слично на назначувањето да“) [63] и обид за визуелно насочување на притисоци од 22, 24, 26, 28 и 30 mmHg од основна линија на одмор од 20 mmHg и да се одржи стабилната позиција за 10 s [61, 62]. Дејството на кимање со главата беше изведено на нежен и бавен начин. Помеѓу испитувањата беше дозволен одмор од 10 секунди. Ако притисокот отстапувал под целниот притисок, притисокот не се држел стабилен, се случила замена со површни флексори (стерноклеидомастоид или предна скала) или било забележано повлекување на вратот пред завршувањето на 10-те изометриски застој, се сметало за неуспех [63] Последниот успешен целен притисок беше искористен за да се одреди нивото на вежбање на секој пациент при што беа извршени 3 сета од 10 повторувања со 10 секунди изометриско задржување. Покрај мобилизациите и вежбите за флексија на кранио-грлото на матката, од пациентите требаше да извршат 10 мин вежби за прогресивен отпор (т.е. со употреба на Therabands или слободни тегови) на мускулите на рамениот појас за време на секоја сесија на третман, во рамките на нивната сопствена толеранција и конкретно фокусирање на долниот трапез и сератусот пред [11].

 

Големина на примерокот

 

Големината на примерокот и пресметките на моќноста се извршени преку онлајн-софтвер од MGH Biostatistics Center (Бостон, М.А.). Пресметките се базираат на откривање на разлика во 2-точката (или 20%) во NPRS (интензитет на главоболка) при следење на 3 месеци, претпоставувајќи стандардно отстапување од три точки, 2-опашка тест и алфа ниво подеднакво до 0.05. Ова генерира примерок големина на 49 пациенти по група. Овозможувајќи конзервативна стапка на напуштање на 10%, планиравме да ангажираме најмалку 108 пациенти во студијата. Оваа големина на примерокот дава поголема моќност од 90% за да открие статистички значајна промена во резултатите на NPRS.

 

Анализа на податоци

 

Дескриптивната статистика, вклучувајќи ги и броевите на фреквенции за категорични варијабли и мерките на централна тенденција и дисперзија за континуирани варијабли се пресметуваат за да се сумираат податоците. Ефектите од третманот врз интензитетот и инвалидитетот на главоболката беа испитувани со анализи на варијанса (ANOVA) со мешан модел 2-by-4, со тераписка група (манипулација наспроти мобилизација и вежбање) како променлива и време помеѓу пациентите (основно ниво, 1 недела, 4 недели, и 3 месеци следење) како променлива во рамките на субјектите. Одделни ANOVA беа изведени со NPRS (интензитет на главоболка) и NDI (инвалидност) како зависна променлива. За секоја ANOVA, хипотезата за интерес беше 2-начин интеракција (група по време).

 

Беше користен независен т-тест за да се утврди разликата помеѓу групните разлики за процентната промена од почетната до 3-месечната следење и во интензитетот на главоболката и во попреченоста. Изведени се одделни тестови на Mann Witney U со фреквенцијата на главоболката, GRC, времетраењето на главоболката и внесувањето лекови како зависна варијабла. Ние го извршивме Малку недостасувањето на Малку на случаен тест (MCAR) [64] за да утврдиме дали недостасуваат податочни точки поврзани со напуштања по случаен избор или недостасуваат од систематски причини. Анализата намера за лекување беше извршена со употреба на максимизација на очекување при што податоците што недостасуваат се пресметуваат со помош на регресивни равенки. Планирани споредби во парови беа извршени со испитување на разликата помеѓу почетната и последователната периоди помеѓу групите користејќи ја корекцијата на Бонферони на алфа ниво од 05.

 

Ние ги дихотомизираме пациентите како реагирачи на следењето на 3-месец, користејќи резултат на намалување на резултатите на 2 поени за интензитет на главоболка како што се мери со NPRS. Броевите потребни за лекување (NNT) и 95% интервалот на доверба (CI) исто така беа пресметани во периодот на следење на 3 месеци со користење на секоја од овие дефиниции за успешен исход. Анализата на податоците беше изведена со користење на SPSS 21.0.

 

Резултати

 

Двесте педесет и еден пациент со примарна жалба за главоболка беше прегледан за можна подобност. Причините за неподобност може да се најдат на Сл. 3, дијаграмот на проток на регрутирање и задржување на пациентот. Од испитаните 251 пациент, 110 пациенти, со просечна возраст од 35.16 години (СД 11.48) и просечно времетраење на симптомите од 4.56 години (СД 6.27), ги исполнија критериумите за подобност, се согласија да учествуваат и беа рандомизирани во манипулација (н ? =? 58) и мобилизација и вежбање (n? =? 52) групи. Основните варијабли за секоја група може да се најдат во Табела 1. Дванаесет терапевти од 8 амбулантски клиники за физикална терапија третираа по 25, 23, 20, 14, 13, 7, 6 или 2 пациенти, соодветно; освен тоа, секој од 12-те терапевти третирал приближно еднаков процент на пациенти во секоја група. Немаше значителна разлика (p? =? 0.227) помеѓу просечниот број на завршени третмани за групата за манипулација (7.17, SD 0.96) и групата за мобилизација и вежбање (6.90, SD 1.35). Покрај тоа, просечниот број на сесии за третман кои беа насочени кон артикулацијата C1-2 беше 6.41 (СД 1.63) за групата за манипулација и 6.52 (СД 2.01) за групата за мобилизација и вежбање, и ова не беше значително различно (p? =? 0.762). Сто седум од 110 пациенти ги завршија сите мерки за исход во рок од 3 месеци (следење од 97%). Тестот за малку што недостасуваше на случаен тест (MCAR) не беше статистички значаен (p? =? 0.281); затоа, ние ја искористивме техниката на импутација на максимализација на очекување за да ги замениме исчезнатите вредности со предвидените вредности за исчезнатите 3-месечни исходи.

 

Слика 3 проток дијаграм на регрутирање и задржување на пациентите | Ел Пасо, Соединетите Американски Држави

 

Табела 1 Основни варијабли, демографски и исходни мерки | Ел Пасо, Соединетите Американски Држави

 

Вкупната група според временската интеракција за примарниот исход на интензитетот на главоболката беше статистички значајна за NPRS (F (3,106)? =? 11.196; p?

 

Табела 2 Промени во интензитетот и инвалидитетот на главоболка | Ел Пасо, Соединетите Американски Држави

 

Табела 3 Процент на субјекти кои ги добиваат 50, 75 и 100 Процент на намалување | Ел Пасо, Соединетите Американски Држави

 

За секундарни исходи, значителна група според временската интеракција постоеше за NDI (F (3,106)? =? 8.57; p?

 

Тестовите Mann Witney U откриле дека пациентите во горната цервикална и горната торакална група манипулации доживеале поретки главоболки на 1 недела (р?

 

Ние не собравме никакви податоци за појава на несакани дејства minor [48, 49] (минливи невролошки симптоми, зголемена вкочанетост, зрачење на болка, замор или друго); како и да е, не се пријавени никакви несакани дејства [48, 49] (мозочен удар или постојан невролошки дефицит) за двете групи.

 

Дискусија

 

Изјава за главни наоди

 

Според наши сознанија, оваа студија е прво рандомизирано клиничко испитување кое директно ја споредува ефективноста и на грлото на матката и на торакалната манипулација со мобилизацијата и вежбањето кај пациенти со CH. Резултатите сугерираат 6 8 сесии на манипулација во текот на 4 недели, насочени главно и на горниот дел на грлото на матката (Ц1-2) и горниот торакален (Т1-2) 'рбетот, што резултира во поголеми подобрувања во интензитетот на главоболката, попреченоста, фреквенцијата на главоболката, времетраењето на главоболката и внес на лекови отколку мобилизација во комбинација со вежби. Проценките на поени за промените во групата во интензитетот на главоболка (2.1 поени) и попреченост (6.0 поени или 12.0%) ги надмина пријавените MCID за двете мерки. Иако МЦИД за НДИ кај пациенти со CH сè уште не е испитана, сепак треба да се напомене дека проценката на долната граница на 95% CI за попреченост (3.5 поени) беше малку под (или приближна во два случаи) од MCID дека е откриено дека е 3.5 [65], 5 [66] и 7.5 [45] поени кај пациенти со механичка болка во вратот, 8.5 [33] поени кај пациенти со цервикална радикулопатија и 3.5 [44] поени кај пациенти со мешана, неспецифична болка во вратот. Сепак, треба да се признае дека и двете групи направиле клиничко подобрување. Покрај тоа, ННТ сугерира на секои четири пациенти третирани со манипулација, наместо со мобилизација, еден дополнителен пациент постигнува клинички важно намалување на болката при 3 месеци следење.

 

Силни и слаби страни на студијата

 

Вклучувањето на 12 лекувајќи физички терапевти од приватните клиники 8 во различни географски држави на 6 ја подобрува општата генераливост на нашите наоди. Иако значајни разлики беа препознаени до 3 месеци, не е познато дали овие бенефиции би биле одржувани на долг рок. Покрај тоа, ние користевме техники за манипулација со висока брзина, со ниска амплитудна манипулација, кои истовремено користеле двонасочни насоки во ротација и превод, како и техники на мобилизација од степен IV PA од страна на Maitland; на тој начин, не можеме да бидеме сигурни дека овие резултати се генерализираат за други видови техники за рачна терапија. Некои можеби тврдат дека споредбената група можеби немала соодветна интервенција. Се обидовме да ја балансираме внатрешната и надворешната валидност, така стандардизиран третман за двете групи и дадовме многу експлицитен опис на користените техники, кои исто така ќе овозможат репликација. Понатаму, ние не измеривме мали несакани дејства и само прашавме за две потенцијални големи несакани настани. Друго ограничување е тоа што ние вклучивме повеќе секундарни исходи. Терапевт параметри за тоа која техника тие мислат дека ќе биде супериорен не беше собрана и потенцијално може да влијае на резултатите.

 

Сила и слабости во однос на другите студии: важни разлики во резултатите

 

Jull et al. [11] покажа ефикасност во третманот за манипулативна терапија и вежбање во управувањето со СН; сепак, овој третман пакет вклучуваше и мобилизација и манипулација. Тековната студија може да обезбеди докази дека менаџментот на пациентите со CH треба да вклучи некоја форма на манипулација и покрај фактот што често се сугерира дека треба да се избегнува цервикална манипулација поради ризикот од сериозни несакани дејства [67, 68]. Понатаму, покажано е дека лицата кои примаат рбетна манипулација за болки во вратот и главоболки, нема да имаат поголемо веројатноста да доживеат вертебробластичен мозочен удар отколку ако добиле третман од страна на нивниот лекар [69]. Дополнително, по разгледувањето на извештаите за случајот 134, Puentedura et al. заклучија дека со соодветен избор на пациенти со внимателно прикажување на црвени знамиња и контраиндикации, повеќето несакани дејства поврзани со манипулацијата со цервиксот можеле да бидат спречени [70].

 

Значење на студијата: Можни објаснувања и импликации за клиничарите и креаторите на политиките

 

Врз основа на резултатите од тековната студија, лекарите треба да размислат за инкорпорирање на 'рбетна манипулација за лица со CH. Неодамнешниот систематски преглед покажа дека и мобилизацијата и манипулацијата се ефикасни за управување со пациенти со CH, но не можеше да утврди која техника била супериорна [8]. Дополнително, клиничките упатства објавија дека манипулацијата, мобилизацијата и вежбањето се ефикасни за управување со пациенти со СН; сепак, упатството не дава сугестии во врска со супериорноста на било која техника. [71] Тековните резултати можат да им помогнат на авторите на идните систематски прегледи и клинички упатства во обезбедувањето на поконкретни препораки за употреба на 'рбетна манипулација кај оваа популација.

 

Неодговорени прашања и идни истражувања

 

Останува да се разјаснат основните механизми зошто манипулацијата резултирала со поголеми подобрувања. Предложено е дека поместувањето на пршлени со голема брзина со импулсно траење помало од 200 ms може да ја смени стапката на аферентно празнење [72] со стимулирање на механорецептори и проприоцептори, со што се менуваат нивоата на ексцитабилност на алфа моторнеуронот и последователната мускулна активност [72-74] Манипулацијата исто така може да ги стимулира рецепторите во длабоката параспинална мускулатура, а мобилизацијата е поверојатно да ги олесни рецепторите во површните мускули [75]. Биомеханичките [76, 77], 'рбетниот или сегменталниот [78, 79] и централниот опаѓачки инхибиторен пат на болка [80 83] модели се веродостојни објаснувања за хипоалгетските ефекти забележани по манипулацијата. Неодамна, биомеханичките ефекти на манипулацијата беа под научна контрола [84] и веројатно е дека клиничките придобивки пронајдени во нашата студија се поврзани со неврофизиолошки одговор што вклучува временско сензорно сумирање на дорзалниот рог на 'рбетниот мозок [78]; сепак, овој предлог-модел во моментов е поддржан само на наодите од минлива, експериментално предизвикана болка кај здрави субјекти [85, 86], а не кај пациенти со CH. Идните студии треба да испитаат различни техники за мануелна терапија со различни дози и да вклучуваат 1-годишно следење. Понатаму, идните студии што ги испитуваат неврофизиолошките ефекти и од манипулацијата и од мобилизацијата ќе бидат важни за да се утврди зошто може или не може да има разлика во клиничките ефекти помеѓу овие два третмани.

 

Заклучок

 

Резултатите од тековната студија покажаа дека пациентите со CH кои добиле цервикална и торакална манипулација доживеале значително поголемо намалување на интензитетот на главоболката, инвалидитетот, фреквенцијата на главоболка, времетраењето на главоболката и внесот на лекови во споредба со групата која добила мобилизација и вежбање; Понатаму, ефектите се одржуваа при следење на 3 месеци. Идните студии треба да ја испитаат ефективноста на различни видови и дози на манипулација и да вклучуваат долгорочно следење.

 

Благодарност

 

Ниту еден од авторите не добил никакво финансирање за оваа студија. Авторите сакаат да им се заблагодарат на сите учесници во студијата.

 

Фусноти

 

  • Конкурентни интереси: Д-р Џејмс Данни е претседател на Американската академија за манипулативна терапија (ААМТ). AAMT обезбедува постдипломски програми за обука во спинална манипулација, мобилизација на 'рбетниот мозок, сува игла, екстремни манипулации, мобилизација на екстремитетите, мобилизирање на меко ткиво со помош на инструменти и терапевтска вежба за лиценцирани физиотерапевти, остеопати и лекари. Др. Џејмс Данинг, Рејмонд Бутс, Томас Перреод и Фирас Мурад се високи инструктори за ААМТ. Другите автори изјавуваат дека немаат конкурентски интереси.
  • Придонеси за автори: JRD учествуваше во концепцијата, дизајнот, стекнувањето на податоци, статистичките анализи и изготвувањето на ракописот. RB и IY учествуваа во дизајнот, собирањето податоци, статистичките анализи и ревизијата на ракописот. ФМ учествуваше во дизајнот, статистичките анализи, толкување на податоци и ревизија на ракописот. МЗ учествуваше во концепцијата, дизајнот и ревизијата на ракописот. CF и JC беа вклучени во статистичките анализи, толкување на податоци и критичка ревизија на ракописот за важни интелектуални содржини. TS, JD, DB и TH беа вклучени во собирањето податоци и ревизијата на ракописот. Сите автори го прочитаат и го одобруваат конечниот ракопис.

 

Соработник информации

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744384/

 

Во заклучок,Pain Болка во главата предизвикана од секундарна главоболка како резултат на здравствен проблем долж околните структури на цервикалниот 'рбет или вратот, може да предизвика болни и изнемоштени симптоми кои можат да влијаат на квалитетот на животот на пациентот. Манипулацијата и мобилизацијата на 'рбетниот столб може безбедно и ефикасно да се искористи за да помогне во подобрување на симптомите на цервикогена главоболка. Информации упатени од Националниот центар за информации за биотехнологија (НЦБИ). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактика, како и на повреди и состојби на 'рбетниот столб. За да разговарате за оваа тема, слободно прашајте го д-р Хименез или контактирајте не на 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ЕКСТРА ВАЖНА ТЕМА: Мигренски третман за болки

 

 

ПОВЕЌЕ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Ел Пасо, Тх | Спортисти

 

Празно
Референци
1. Меѓународна класификација на нарушувања на главоболка: 3rd издание. Цефалгија. 2013; 33 (9): 629-808.[Биомеди]
2. Ентони М. Цервикогена главоболка: преваленца и одговор на локална терапија со стероидиClin Exp Ревматол. 2000;18(2 додаток 19): S59 64. [Биомеди]
3. Нилсон Н. Преваленцата на цервикогена главоболка кај случаен примерок од популација на возраст од 20-59 години.'Рбет (Фила Па 1976)1995;20(17):1884�8. doi: 10.1097/00007632-199509000-00008.�[Биомеди][Крст реф]
4. Богдук Н, Говинд Ј. Цервикогена главоболка: проценка на доказите за клиничка дијагноза, инвазивни тестови и третман.Лансет Неврол. 2009;8(10):959�68. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70209-1.[Биомеди][Крст реф]
5. Сјаастад О, Фредриксен Т.А., Пфафенрат В. Цервикогена главоболка: дијагностички критериуми. Меѓународната група за студии за цервикогена главоболка. Главоболка. 1998;38(6):442�5. doi: 10.1046/j.1526-4610.1998.3806442.x.�[Биомеди][Крст реф]
6. Фернандез-де-Лас-Пенас Ц, Алонсо-Бланко Ц, Куадрадо МЛ, Пареха Ј. Спинална манипулативна терапија при управување со цервикогена главоболка. Главоболка. 2005;45(9):1260�3. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00253_1.x.�[Биомеди][Крст реф]
7. Меитланд ГД. Вертебрална манипулација. 5. Оксфорд: Батерворт-Хајнеман; 1986 година
8. Бронфорт Г, Хаас М, Еванс Р, Лејнингер Б, Тријано Ј. Ефективноста на мануелните терапии: извештај за докази во Велика Британија.Chiropr Osteopat. 2010;18:3. doi: 10.1186/1746-1340-18-3.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
9. Хаас М, Груп Е, Аикин М, Феерведер А, Гангер Б, Атвуд М, и др. Одговор на доза за хиропрактична нега при хронична цервикогена главоболка и придружна болка во вратот: рандомизирана пилот студија.J Манипулативен физиол Ther. 2004;27(9):547�53. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.10.007.�[Биомеди][Крст реф]
10. Хаас М, Спегман А, Питерсон Д, Аикин М, Ваврек Д. Одговор на дозата и ефикасност на 'рбетната манипулација за хронична цервикогена главоболка: пилот рандомизирана контролирана студија.'Рбет 2010;10(2):117�28. doi: 10.1016/j.spinee.2009.09.002.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
11. Ullул Г, Трот П, Потер Х, Зито Г, Ниер К, Ширли Д, и др. Рандомизирано контролирано испитување на вежбање и манипулативна терапија за цервикогена главоболка. 'Рбет (Фила Па 1976)2002;27(17):1835�43. doi: 10.1097/00007632-200209010-00004.�[Биомеди][Крст реф]
12. Nilsson N. Рандомизирано контролирано испитување на ефектот на 'рбетната манипулација во третманот на цервикогена главоболка. J Манипулативен физиол Ther. 1995;18(7): 435-40. [Биомеди]
13. Нилсон Н, Кристенсен Х.В., Хартвигсен Ј. Ефектот на 'рбетната манипулација во третманот на цервикогена главоболка.J Манипулативен физиол Ther. 1997;20(5): 326-30. [Биомеди]
14. Dunning JR, Cleland JA, Waldrop MA, Arnot CF, Young IA, Turner M, et al. Манипулација со горниот дел на грлото на матката и горниот дел на градниот кош наспроти мобилизацијата на немоќта кај пациенти со механичка болка во вратот: повеќецентрично рандомизирано клиничко испитување. J Orthop Sports Phys Ther. Phys2012;42(1):5�18. doi: 10.2519/jospt.2012.3894.�[Биомеди][Крст реф]
15. Хурвиц ЕЛ, Моргенштерн Х, Харбер П, Комински ГФ, Ју Ф, Адамс А.Х. Рандомизирано испитување на манипулација со хиропрактика и мобилизација за пациенти со болка во вратот: клинички резултати од студијата за болка во вратот на UCLA. Am J јавно здравство. 2002;92(10):1634�41. doi: 10.2105/AJPH.92.10.1634.[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
16. Leaver AM, Maher CG, Herbert RD, Latimer J, McAuley JH, Jull G, et al. Рандомизирано контролирано испитување споредувајќи ја манипулацијата со мобилизацијата за неодамнешна болка во вратот. Arch Phys Med Rehab. Re2010;91(9):1313�8. doi: 10.1016/j.apmr.2010.06.006.�[Биомеди][Крст реф]
17. Стап БМ, Хајне ПЈ, О'Конел НЕ. Треба да се откажеме од манипулацијата со цервикалниот 'рбет за механичка болка во вратот? Да. БМJ. 2012;344: e3679. дои: 10.1136 / bmj.e3679. [Биомеди][Крст реф]
18. Сјаастад О, Фредриксен Т.А. Цервикогена главоболка: критериуми, класификација и епидемиологијаClin Exp Ревматол. 2000;18(2 додаток 19): S3 6. [Биомеди]
19. Винсент М.Б., Луна Р.А. Цервикогена главоболка: споредба со мигрена и главоболка од типот на напнатостЦефалалгија. 1999;19(Додаток 25): 11 6. дои: 10.1177 / 0333102499019S2503. [Биомеди][Крст реф]
20. Зварт Ј. Подвижност на вратот кај различни нарушувања на главоболката. Главоболка. 1997;37(1):6�11. doi: 10.1046/j.1526-4610.1997.3701006.x.�[Биомеди][Крст реф]
21. Хол Т, Робинсон К. Тест за флексија-ротација и активна цервикална подвижност - компаративна студија за мерење кај цервикогена главоболка.Човекот Тер2004;9(4):197�202. doi: 10.1016/j.math.2004.04.004.[Биомеди][Крст реф]
22. Хол ТМ, Брифа К, Хопер Д, Робинсон КВ. Врската помеѓу цервикогената главоболка и оштетувањето утврдени со тестот за флексија-ротацијаJ Манипулативен физиол Ther. 2010;33(9):666�71. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.09.002.�[Биомеди][Крст реф]
23. Огинце М, Хол Т, Робинсон К, Блекмор АМ. Дијагностичка валидност на тестот за ротација на грлото на матката при цервикогена главоболка поврзана со Ц1 / 2.Човекот Тер2007;12(3):256�62. doi: 10.1016/j.math.2006.06.016.�[Биомеди][Крст реф]
24. Hutting N, Verhagen AP, Vijverman V, Keesenberg MD, Dixon G, Scholten-Peeters GG. Дијагностичка точност на тестовите за преманипулативна вертебробазиларна инсуфициенција: систематски преглед. Човекот Тер2013;18(3):177�82. doi: 10.1016/j.math.2012.09.009.�[Биомеди][Крст реф]
25. Кери Р, Тејлор А.., Мичел Ј, Мекарти Ц. Цервикална артериска дисфункција и рачна терапија: критички преглед на литературата за да се информира професионалната пракса.Човекот Тер2008;13(4):278�88. doi: 10.1016/j.math.2007.10.006.�[Биомеди][Крст реф]
26. Томас ЛЦ, Ривет Д.А., Бејтмен Г, Стенвел П, Леви ЦР. Ефект на избрани интервенции за мануелна терапија за механичка болка во вратот врз проток на крв во пршлени и внатрешна каротидна артерија и церебрален прилив. Фис Тер2013;93(11):1563�74. doi: 10.2522/ptj.20120477.�[Биомеди][Крст реф]
27. Коснеле Jеј еј, Триано Jеј еј, доктор Носивтори, Велс ГД. Промени во протокот на крв во 'рбетниот артерија по различните позиции на главата и манипулацијата со цервикалниот' рбетJ Манипулативен физиол Ther. 2014;37(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2013.07.008.�[Биомеди][Крст реф]
28. Тејлор А.., Кери Р. „Тест за 'рбетна артерија' 'Човекот Тер2005;10(4): 297. дои: 10.1016 / j.math.2005.02.005. [Биомеди][Крст реф]
29. Кери Р, Тејлор А.., Мичел Ј, Мекарти Ц, Бруј Ј. Рачна терапија и артериска дисфункција на грлото на матката, насоки за иднината: клиничка перспектива.J Man Manip Ther. 2008;16(1):39�48. doi: 10.1179/106698108790818620.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
30. Хол ТМ, Робинсон КВ, Фуџинава О, Акасака К, Пајн ЕА. Интертестерна веродостојност и дијагностичка валидност на тестот за ротација на грлото на матката. J Манипулативен физиол Ther. 2008;31(4):293�300. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.03.012.�[Биомеди][Крст реф]
31. Пратеник Јенсен, Кароли П, Бравер С. Мерење на интензитетот на клиничката болка: споредба на шест методиБолка. 1986;27(1):117�26. doi: 10.1016/0304-3959(86)90228-9.�[Биомеди][Крст реф]
32. Клиланд Ј.А., Чајлдс D.Д., Витман Ј.М. Психометриски својства на индексот на попреченост на вратот и нумеричка скала за оценување на болка кај пациенти со механичка болка во вратот. Arch Phys Med Rehab. Re2008;89(1):69�74. doi: 10.1016/j.apmr.2007.08.126.�[Биомеди][Крст реф]
33. Јанг ИА, Клиланд ЈА, Мишенер ЛА, Браун Ц. Сигурност, валидност на конструкцијата и реагирање на индексот на попреченост на вратот, функционална скала специфична за пациентите и нумеричка скала за оценка на болка кај пациенти со цервикална радикулопатија.Рехабилитација на Am J Phys Med. 2010;89(10):831�9. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181ec98e6.�[Биомеди][Крст реф]
34. Фарар Ј.Т., Јанг Ј.П., rуниор, ЛаМоро Л, Верт Ј.Л., Пул РМ. Клиничка важност на промените во хроничен интензитет на болка измерена на 11-точка нумеричка скала за оценување на болка. Болка. 2001;94(2):149�58. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.�[Биомеди][Крст реф]
35. Вернон Х. Индекс на попреченост на вратот: најсовремена, 1991-2008 г. J Манипулативен физиол Ther. 2008;31(7):491�502. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.006.�[Биомеди][Крст реф]
36. MacDermid JC, Walton DM, Avery S, Blanchard A, Etruw E, McAlpine C, et al. Мерење на својствата на индексот на попреченост на вратот: систематски преглед. J Orthop Sports Phys Ther. Phys2009;39(5):400�17. doi: 10.2519/jospt.2009.2930.�[Биомеди][Крст реф]
37. Пјетробон Р, Коетаус РР, Кери Т.С., Ричардсон В.., ДеВелис РФ. Стандардни скали за мерење на функционалниот исход за болка во грлото на матката или дисфункција: систематски преглед'Рбет (Фила Па 1976)2002;27(5):515�22. doi: 10.1097/00007632-200203010-00012.�[Биомеди][Крст реф]
38. Vernon H, Mior S. Индексот на попреченост на вратот: студија за сигурноста и валидноста. J Манипулативен физиол Ther. 1991;14(7): 409-15. [Биомеди]
39. Vernon H. Психометриските својства на индексот на попреченост на вратот. Arch Phys Med Rehab. Re2008;89(7):1414�5. doi: 10.1016/j.apmr.2008.05.003.�[Биомеди][Крст реф]
40. Клиланд Ј.А., Фриц Ј.М., Витман Ј.М., Палмер Ј.А. Веродостојноста и конструктивната валидност на индексот на попреченост на вратот и специфичната функционална скала на пациентот кај пациенти со цервикална радикулопатија.'Рбет (Фила Па 1976)2006;31(5):598�602. doi: 10.1097/01.brs.0000201241.90914.22.�[Биомеди][Крст реф]
41. Hoving JL, O'Leary EF, Niere KR, Green S, Buchbinder R. Валидност на индекс на попреченост на вратот, прашалник за болка во вратот на Нортвик Парк и техника за извлекување проблем за мерење на попреченост поврзана со нарушувања поврзани со камшик. Болка. 2003;102(3):273�81. doi: 10.1016/S0304-3959(02)00406-2.�[Биомеди][Крст реф]
42. Miettinen T, Leino E, Airaksinen O, Lindgren KA. Можноста да се користат едноставни валидирани прашалници за да се предвидат долгорочни здравствени проблеми по повредата на камшикот'Рбет (Фила Па 1976)2004;29(3):E47�51. doi: 10.1097/01.BRS.0000106496.23202.60.�[Биомеди][Крст реф]
43. Мекарти МJ, пратеник од Гревит, Силкокс П, Хобс Г. Веродостојноста на индексот на инвалидитет на вратот Вернон и Мор и неговата валидност во споредба со краткиот прашалник за истражување на здравјето од формата-36. Eur Spine J. 2007;16(12):2111�7. doi: 10.1007/s00586-007-0503-y.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
44. Базен JJ, Ostelo RW, Hoving JL, Bouter LM, de Vet HC. Минимална клинички важна промена на индексот на попреченост на вратот и скалата на нумерички рејтинг за пациенти со болка во вратот.'Рбет (Фила Па 1976)2007;32(26):3047�51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31815cf75b.�[Биомеди][Крст реф]
45. Јанг Б.А., Вокер М.., Штрунс B.Б., Бојлс Р.Е., Витман Ј.М., Чајлдс ..Д. Одговорност на индексот на попреченост на вратот кај пациенти со механичко нарушување на вратот. 'Рбет 2009;9(10):802�8. doi: 10.1016/j.spinee.2009.06.002.�[Биомеди][Крст реф]
46. Jaeschke R, Singer J, Guyatt GH. Мерење на здравствениот статус. Утврдување на минималната клинички важна разлика. Контролни испитувања на клиники. 1989;10(4):407�15. doi: 10.1016/0197-2456(89)90005-6.[Биомеди][Крст реф]
47. Шмит Ј, Абот Ј. Глобалните оценки на промените не ги одразуваат точно функционалните промени со текот на времето во клиничката праксаJ Orthop Sports Phys Ther. Phys2015;45(2):106�11. doi: 10.2519/jospt.2015.5247.�[Биомеди][Крст реф]
48. Carlesso L, Macdermid JC, Santaguida L. Стандардизација на терминологијата на несакани настани и известување за ортопедска физикална терапија - апликации на цервикалниот 'рбет.J Orthop Sports Phys Ther. Phys2010;40: 455-63. дои: 10.2519 / jospt.2010.3229. [Биомеди][Крст реф]
49. Carlesso LC, Gross AR, Santaguida PL, Burnie S, Voth S, Sadi J. Несакани настани поврзани со употреба на цервикална манипулација и мобилизација за третман на болка во вратот кај возрасни: систематски преглед.Човекот Тер2010;15(5):434�44. doi: 10.1016/j.math.2010.02.006.�[Биомеди][Крст реф]
50. Клиланд Ј.А., Глин П, Витман Ј.М., Еберхарт С.Л., Мекдоналд Ц, Чајлдс D.Д. Краткорочни ефекти на нафрлување наспроти немонополска мобилизација / манипулација насочена кон торакалниот 'рбет кај пациенти со болка во вратот: рандомизирано клиничко испитување.Фис Тер2007;87(4):431�40. doi: 10.2522/ptj.20060217.�[Биомеди][Крст реф]
51. Гонзалес-Иглесијас Ј, Фернандез-де-лас-Пенас Ц, Клиланд Ј.А., Албуркерк-Сендин Ф, Паломек-дел-Серо Л, Мендез-Санчез Р. Вклучување на манипулација со торакалниот 'рбет во електро-терапија / термичка програма за управување со пациенти со акутна механичка болка во вратот: рандомизирано клиничко испитување. Човекот Тер2009;14(3):306�13. doi: 10.1016/j.math.2008.04.006.�[Биомеди][Крст реф]
52. Гонзалес-Иглесијас Ј, Фернандез-де-лас-Пенас Ц, Клиланд ЈА, Гутиерез-Вега МР. Манипулација со торакален 'рбет за управување со пациенти со болка во вратот: рандомизирано клиничко испитување. J Orthop Sports Phys Ther. Phys2009;39(1):20�7. doi: 10.2519/jospt.2009.2914.�[Биомеди][Крст реф]
53. Лау ХМ, Крилото Чиу ТТ, Лам Т.Х. Ефективноста на торакалната манипулација кај пациенти со хронична механичка болка во вратот - рандомизирано контролирано испитувањеЧовекот Тер2011;16(2):141�7. doi: 10.1016/j.math.2010.08.003.�[Биомеди][Крст реф]
54. Beffa R, Mathews R. Дали прилагодувањето го кавитира целниот зглоб? Истрага за локацијата на звуците на кавитацијатаJ Манипулативен физиол Ther. 2004;27(2): e2. doi: 10.1016 / j.jmpt.2003.12.014.[Биомеди][Крст реф]
55. Данинг Ј, Мурад Ф, Барберо М, Леони Д, Цескон Ц, Задник Р. Билатерални и повеќекратни звуци на кавитација при манипулација со горниот цервикален удар. Нарушување на мускулно-скелетниот BMC. 2013;14:24. doi: 10.1186/1471-2474-14-24.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
56. Регери JВ. Манипулативната пукнатина. Анализа на фреквенција. Остеопатија на Австралас Чиропр. 1996;5(2): 39-44. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
57. Рос ЈК, Березник Д.Е., Мекгил С.М. Одредување на локацијата на кавитација при лумбална и торакална 'рбетна манипулација: дали манипулацијата со' рбетот е точна и специфична?'Рбет (Фила Па 1976)2004;29(13):1452�7. doi: 10.1097/01.BRS.0000129024.95630.57.�[Биомеди][Крст реф]
58. Еванс ДВ, Лукас Н. Што е „манипулација“? Повторно оценувањеЧовекот Тер2010;15(3):286�91. doi: 10.1016/j.math.2009.12.009.�[Биомеди][Крст реф]
59. Gross A, Miller J, D'Sylva J, Burnie SJ, Goldsmith CH, Graham N, et al. Манипулација или мобилизација за болка во вратот: преглед на кохран. Човекот Тер2010;15(4):315�33. doi: 10.1016/j.math.2010.04.002.[Биомеди][Крст реф]
60. Мос П, Слука К, Рајт А. Првичните ефекти од мобилизацијата на коленото зглоб на остеоартритична хипералгезија.Човекот Тер2007;12(2):109�18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009.�[Биомеди][Крст реф]
61. Фала Д, Биленкиј Г, ullул Г. Пациенти со хронична болка во вратот демонстрираат променети модели на активирање на мускулите за време на извршување на функционална задача на горните екстремитети.'Рбет (Фила Па 1976)2004;29(13):1436�40. doi: 10.1097/01.BRS.0000128759.02487.BF.�[Биомеди][Крст реф]
62. Falla D, Jull G, Dall'Alba P, Rainoldi A, Merletti R. Електромиографска анализа на длабоките цервикални флексорни мускули при изведување на краниоцервикална флексија.Фис Тер2003;83(10): 899-906. [Биомеди]
63. Ullул Г. Длабока дисфункција на мускулниот флексор на грлото на матката при камшикувањеВесник за мускулно-скелетни болки. 2000;8:143�54. doi: 10.1300/J094v08n01_12.�[Крст реф]
64. Рубин Л.Х., Виткиевиц К, Андре Ј.С., Рејли С. Методи за справување со податоците што недостасуваат во невролозите на однесувањето: Не го фрлајте бебето Стаорец со вода за капење. J Undergrad Neurosci Educ. Educ2007;5(2): A71 7. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
65. Jorritsma W, Dijkstra PU, de Vries GE, Geertzen JH, Reneman MF. Откривање на релевантни промени и реакција на скалата на болка и попреченост во вратот и индекс на попреченост на вратот. Eur Spine J. 2012;21(12):2550�7. doi: 10.1007/s00586-012-2407-8.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
66. Stratford PW, Riddle DL, Binkley JM, Spadoni G, Westaway MD, Padfield B. Користење на индексот на попреченост на вратот за донесување одлуки во врска со индивидуални пациенти.Физиотер може. 1999;51: 107 12.
67. Ернст Е. Манипулација со цервикален 'рбет: систематски преглед на извештаи за случаи на сериозни несакани настани, 1995-2001 година.Med J Aust. 2002;176(8): 376-80. [Биомеди]
68. Опенхајм ЈС, Спицер ДЕ, Сегал Д.Х. Неваскуларни компликации по манипулација со 'рбетниот столб. 'Рбет 2005;5(6):660�6. doi: 10.1016/j.spinee.2005.08.006.�[Биомеди][Крст реф]
69. Cassidy JD, Boyle E, Cote P, He Y, Hogg-Johnson S, Silver FL, et al. Ризик од вертебробазиларен мозочен удар и нега на хиропрактика: резултати од студија за случај-контрола врз основа на популација и случај-вкрстување. 'Рбет (Фила Па 1976)2008;33(4 Suppl):S176�83. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181644600.�[Биомеди][Крст реф]
70. Puentedura EJ, март Ј, Андерс Ј, Перез А, Лендерс М.Р., Волман ХВ и др. Безбедност при манипулација со цервикален 'рбет: дали се спречуваат несакани дејства и дали се правилно манипулации? Преглед на 134 извештаи за случаи.J Man Manip Ther. 2012;20(2):66�74. doi: 10.1179/2042618611Y.0000000022.[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
71. Childs JD, Cleland JA, Elliott JM, Teyhen DS, Wainner RS, Whitman JM, et al. Болки во вратот: упатства за клиничка пракса поврзани со меѓународната класификација на функционирањето, попреченоста и здравјето од ортопедскиот дел на Американското здружение за физикална терапија.J Orthop Sports Phys Ther. Phys2008;38(9):A1�A34. doi: 10.2519/jospt.2008.0303.�[Биомеди][Крст реф]
72. Пикар Ј.Г., Канг Ј.М. Одговори на вретеното на параспиналниот мускул на времетраењето на 'рбетната манипулација под контрола на силата. J Манипулативен физиол Ther. 2006;29(1):22�31. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.11.014.[Биомеди][Крст реф]
73. Херцог В, Шеле Д, Конвеј П.Ј. Електромиографски одговори на мускулите на грбот и екстремитетите поврзани со 'рбетната манипулативна терапија'Рбет (Фила Па 1976)1999;24(2):146�52. doi: 10.1097/00007632-199901150-00012.�[Биомеди][Крст реф]
74. Индал А, Кајгл АМ, Реикерас О, Холм Ш.Х. Интеракција помеѓу свински лумбален интервертебрален диск, зигапофизички зглобови и параспинални мускули.'Рбет (Фила Па 1976)1997;22(24):2834�40. doi: 10.1097/00007632-199712150-00006.�[Биомеди][Крст реф]
75. Болтон ПС, Буџел БС. Манипулацијата со 'рбетниот столб и мобилизацијата на' рбетниот столб влијаат на различните аксијални сензорни креветиМедицински хипотези. 2006;66(2):258�62. doi: 10.1016/j.mehy.2005.08.054.�[Биомеди][Крст реф]
76. Cassidy JD, Lopes AA, Yong-Hing K. Непосредниот ефект на манипулација наспроти мобилизацијата врз болката и опсегот на движење во цервикалниот 'рбет: рандомизирано контролирано испитување.J Манипулативен физиол Ther. 1992;15(9): 570-5. [Биомеди]
77. Мартинез-Сегура Р, Фернандез-де-лас-Пенас Ц, Руиз-Саез М, Лопез-Хименез Ц, Родригез-Бланко Ц. Непосредни ефекти врз болката во вратот и активниот опсег на движење по единечна цервикална манипулација со мала брзина со мала амплитуда кај субјекти кои презентираат механичка болка во вратот: рандомизирано контролирано испитување. J Манипулативен физиол Ther. 2006;29(7):511�7. doi: 10.1016/j.jmpt.2006.06.022.�[Биомеди][Крст реф]
78. Биалоски Ј.Е., Бишоп д-р, Цена ДД, Робинсон МЕ, Georgeорџ С.З. Механизмите на рачна терапија во третманот на мускулно-скелетни болки: сеопфатен модел. Човекот Тер2009;14(5):531�8. doi: 10.1016/j.math.2008.09.001.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
79. Dunning J, Rushton A. Ефектите од цервикалната манипулација со мала брзина со ниска амплитуда врз електромиографската активност на мускулите на бицепс брахии во мирување.Човекот Тер2009;14(5):508�13. doi: 10.1016/j.math.2008.09.003.�[Биомеди][Крст реф]
80. Хаавик-Тејлор Х, Марфи Б. Манипулацијата со цервикален 'рбет ја менува сензомоторната интеграција: соматосензорната евоцира потенцијална студија. Клин Неврофизиол. 2007;118(2):391�402. doi: 10.1016/j.clinph.2006.09.014.�[Биомеди][Крст реф]
81. Милан М. Опаѓачка контрола на болката. Прог невробиологија. 2002;66:355�74. doi: 10.1016/S0301-0082(02)00009-6.�[Биомеди][Крст реф]
82. Skyba D, Radhakrishnan R, Rohlwing J, Wright A, Sluka K. Манипулацијата на зглобот ја намалува хипералгезијата со активирање на моноамински рецептори, но не и на опиоидни или ГАБА рецептори во 'рбетниот мозок. Болка. 2003;106:159�68. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00320-8.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
83. Зусман М. Сензибилизација на централните патишта на болка со посредство на предниот мозок: „неспецифична“ болка и нова слика за рачна терапија. Човекот Тер2002;7: 80 8. дои: 10.1054 / математика.2002.0442. [Биомеди][Крст реф]
84. Биалоски Ј.Е., Georgeорџ С.З., Бишоп д-р. Како работи спинална манипулативна терапија: зошто да прашам зошто? J Orthop Sports Phys Ther. Phys2008;38(6):293�5. doi: 10.2519/jospt.2008.0118.�[Биомеди][Крст реф]
85. Бишоп д-р, Бенечиук Ј.М., Georgeорџ С.З. Непосредно намалување на временското сетилно сумирање по торакална 'рбетна манипулација. 'Рбет 2011;11(5):440�6. doi: 10.1016/j.spinee.2011.03.001.[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
86. Georgeорџ С.З., Бишоп М.Д., Биалоски Ј.Е., Зепиери Г., rуниор, Робинсон МЕ. Непосредни ефекти на 'рбетната манипулација врз чувствителноста на термичка болка: експериментална студијаНарушување на мускулно-скелетниот BMC. 2006;7:68. doi: 10.1186/1471-2474-7-68.�[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди][Крст реф]
Затворена хармоника
Упатства за третман за главоболка за хиропрактика во Ел Пасо, Тексас

Упатства за третман за главоболка за хиропрактика во Ел Пасо, Тексас

Болката во главоболка е една од најраспространетите причини за посети на лекар. Мнозинството луѓе ги доживуваат во одреден момент од нивниот живот и можат да влијаат на секој, без оглед на возраста, расата и полот. Меѓународното здружение за главоболка, или IHS, ги категоризира главоболките како примарни, кога тие не се предизвикани од друга повреда и / или состојба, или секундарна, кога има позади нивна причина. Од мигрена да се групираат главоболки и тензии главоболки, луѓето кои страдаат од постојана болка во главата може да им биде тешко да учествуваат во нивните секојдневни активности. Многу здравствени работници ги третираат болките во главоболката, сепак, грижата за хиропрактика стана популарна опција за алтернативен третман за различни здравствени проблеми. Целта на следната статија е да се демонстрираат упатствата засновани на докази за третман на хиропрактик кај возрасни со главоболка.

 

Упатства засновани на докази за хиропрактично лекување на возрасни со главоболка

 

Апстракт

 

  • Цел: Целта на овој ракопис е да обезбеди препораки за донесување на докази за chiropractic третман на главоболка кај возрасните.
  • Методи: Систематски пребарувања на литература за контролирани клинички испитувања објавени во текот на август 2009 релевантни за chiropractic пракса беа спроведени со користење на бази на податоци MEDLINE; EMBASE; Сојузничка и комплементарна медицина; кумулативниот индекс на медицински сестри и сојузничката здравствена литература; Рачен, алтернативен и индекс на природна терапија; Alt HealthWatch; Индекс на хиропрактична литература; и Кохренската библиотека. Бројот, квалитетот и конзистентноста на наодите се сметаат за да се додели целокупната јачина на доказите (силни, умерени, ограничени или конфликтни) и да формулираат препораки за пракса.
  • Резултати: Дваесет и една статија ги исполнува критериумите за вклучување и се користи за развивање на препораки. Доказите не ги надминуваат умерените нивоа. За мигрена, манипулација со 'рбетниот столб и мултимодални мултидисциплинарни интервенции вклучувајќи масажа се препорачуваат за управување со пациенти со епизодна или хронична мигрена. За главоболка во вид на тензија, не може да се препорача спинална манипулација за управување со епизодична главоболка со тензија. Препорака не може да се направи за или против употребата на 'рбетна манипулација за пациенти со хронична главоболка со тензија. Ниско-оптоварената краниоцервикална мобилизација може да биде од корист за долгорочно управување со пациенти со епизодна или хронична главоболка со тензија. За цервикогена главоболка се препорачува спинална манипулација. Заеднички мобилизација или флексор вежби со длабок врат може да ги подобрат симптомите. Не постои доследна адитивност за комбинирање на заедничка мобилизација и вежби за флексор на длабок врат кај пациенти со цервикогена главоболка. Несаканите дејства не беа адресирани во повеќето клинички испитувања; и ако биле, немало ниту биле помали.
  • Заклучоци: Доказите сугерираат дека хиропрактичната нега, вклучувајќи и 'рбетна манипулација, ја подобрува мигрената
    и цервикогени главоболки. Типот, фреквенцијата, дозата и времетраењето на лекувањето треба да се засноваат на препораките на препораките, клиничкото искуство и наодите. Доказите за употреба на 'рбетна манипулација како изолирана интервенција кај пациенти со главоболка со тензија, остануваат непроменливи. (J манипулативен физиол Th 2011; 34: 274-289)
  • Клучни поими за индексирање: Спинална манипулација; Нарушувања на мигрената; Главоболка со тип на тензија; Посттрауматска главоболка; Практична насока; Chiropractic

 

Д-р Хименес бел мантил

Увид на д-р Алекс Хименез

Главоболка или болка во главата, вклучувајќи мигрена и други видови главоболки, е еден од најчестите видови на болка пријавени кај општата популација. Овие може да се појават на една или на двете страни на главата, може да се изолираат на одредена локација или тие може да зрачат преку главата од една точка. Додека симптомите на главоболка може да варираат во зависност од видот на болката во главата, како и поради изворот на здравственото прашање, главоболките се сметаат за општа приговор, без разлика на нивната тежина и форма. Главоболка или болка во главата може да се јават како резултат на неправилно распоредување на 'рбетниот столб, или потслушање, по должината на' рбетот. Преку употреба на спинални прилагодувања и мануелни манипулации, хиропрактичната нега може безбедно и ефикасно да го регенерира 'рбетот, намалувајќи го стресот и притисокот врз околните структури на' рбетот, со цел да помогне во подобрувањето на симптомите на болка во мигрената, како и целокупното здравје и здравје.

 

Главоболката е заедничко искуство кај возрасните. Повремените главоболки негативно влијаат врз семејниот живот, социјалната активност и работниот капацитет. [1,2] Во светот, според Светската здравствена организација, само мигрената е 19th меѓу сите причини за годините што живееле со хендикеп. Главоболката е трета меѓу причините за барање на хиропрактична нега во Северна Америка [3]

 

Точната дијагноза е клучна за лекувањето и третманот, а широк спектар на типови на главоболки се опишани во Меѓународната класификација на нарушувања на главоболка 2 (Меѓународно здружение за главоболка [IHS]). [4] Категориите се наменети за клиничка, како и за истражувачка употреба. Најчестите главоболки, тензија и мигрена се сметаат за примарни главоболки кои се епизодни или хронични по природа. Епизодична мигрена или главоболки со тензија се јавуваат помалку од 15 дена месечно, додека хроничните главоболки се случуваат повеќе од 15 дена месечно за најмалку 3 (мигрена) или 6 месеци (главоболка со тензија). [4] Секундарните главоболки се припишуваат на основните клинички проблеми во главата или вратот, кои исто така може да бидат епизодни или хронични. Цервикогените главоболки се секундарни главоболки кои вообичаено се третираат од страна на хиропрактичари и вклучуваат болка од извор на вратот и се гледаат во 1 или повеќе региони на главата. IHS ја препознава цервикогената главоболка како посебно нарушување, и доказ дека главоболката може да се припише на нарушување на вратот или лезија базирана на историја и клинички карактеристики (историја на траума на вратот, механичко егзацербација на болката, намален опсег на движење на грлото на матката и фокална нежност на вратот, со исклучок на миофасцијалната болка сам) е релевантна за дијагноза, но не е без контроверзии во литературата. [4] Кога миофасцијалната болка е причина, пациентот треба да се третира како главоболки со тип на тензија [4,5]

 

Модалитетите на лекување кои обично ги користат хиропраграторите за да се грижат за пациенти со главоболки вклучуваат спинална манипулација, мобилизација, помагање на спинална манипулација со уред, едукација за модифицирани фактори на живот, физикални тераписки модалитети, топлина / мраз, масажа, напредни терапии на меките ткива, и зајакнување и вежби за истегнување. Постои зголемено очекување за здравствените професии, вклучувајќи ја и хиропрактиката, да се усвојат и да се искористат научно-базирани знаења, земајќи го предвид доволно квалитетот на достапните истражувачки докази за да ја информираат клиничката пракса. Како резултат на тоа, целта на канадската асоцијација за Chiropractic (CCA) и на канадската федерација на Chiropractic регулаторни и образовни акредитирање одбори (Федерација) Насоки за клиничка пракса водич е да се развие насоки за пракса врз основа на достапни докази. Целта на овој ракопис е да обезбеди препораки за донесување на докази за chiropractic третман на главоболка кај возрасните.

 

Методи

 

Комитетот за развој на упатства (GDC) планираше и приспособи систематски процеси за пребарување на литература, проверка, преглед, анализа и толкување. Методите се во согласност со критериумите предложени од соработката „Проценка на упатства за истражување и евалуација“ (www.agreecollaboration.org) Ова упатство е алатка за поддршка на практичарите. Не е наменет како стандард за нега. Упатството ги поврзува достапните објавени докази со клиничката пракса и е само 1 компонента на пристапот за грижа на пациентот информиран од докази.

 

Извори на податоци и пребарувања

 

Систематско пребарување и евалуација на литературата за третман беа спроведени со користење на методи кои се препорачани од страна на Групата за преглед на кокрановската соработка [6] и Оксман и Гајат. [7] Стратегијата за пребарување беше развиена во MEDLINE со истражување на термините MeSH поврзани со хиропрактиката и специфичните интервенции, а подоцна модифицирани за други бази на податоци. Стратегијата за пребарување на литературата беше намерно широка. Хиропрактичниот третман беше дефиниран како вклучување на најчестите терапии што ги користеле лекарите и не беше ограничен само на третманските модалитети кои се даваат само од хиропрактичари. Широка мрежа беше дадена за да се вклучат третмани кои можат да се администрираат во хиропрактична нега, како и оние кои исто така може да се испорачаат во контекст на грижата од страна на други здравствени работници во одредена истражувачка студија (Додаток А). Спиналната манипулација е дефинирана како високо-брзинска ниска амплитудна сила која се доставува до 'рбетот. Исклучените терапии вклучуваа инвазивни аналгетски или невростимулациски процедури, фармакотерапија, инјекции на ботулински токсин, когнитивни или бихејвиорални терапии и акупунктура.

 

Пребарувањата по литература беа завршени од април до мај 2006 година, ажурирани во 2007 година (фаза 1) и повторно ажурирани во август 2009 година (фаза 2). Пребаруваните бази на податоци вклучуваат МЕДЛАНИ; ЕМБАЗА; Сојузничка и комплементарна медицина; Кумулативниот индекс на медицинската сестра и сојузничката здравствена литература; Рачен, алтернативен и индекс на природна терапија систем; Alt HealthWatch; Индекс на литература за хиропрактика; и библиотеката Кохран (Додаток А). Пребарувањата вклучуваа статии објавени на англиски јазик или со англиски апстракти. Стратегијата за пребарување беше ограничена на возрасни (? 18 години); иако истражувачки студии со критериуми за вклучување на теми кои опфаќаат широк спектар на возрасти, како што се возрасни и адолесценти, беа преземени со помош на стратегијата за пребарување. Референтните списоци дадени во систематските прегледи (РС) беа прегледани и од ГДЦ за да се минимизираат пропуштените релевантни написи.

 

Критериуми за избор на докази

 

Резултатите од пребарувањето беа прикажани по електронски пат и беше применет повеќестепен скрининг (Додаток Б): фаза 1А (наслов), 1Б (апстракт); фаза 2А (целосен текст), 2Б (целосен текст-методологија, важност); и фаза 3 (целосен текст-финален скрининг на ГДЦ како експерти за клиничка содржина). Дупликатите наводи беа отстранети, а соодветните написи беа преземени како електронски и / или печатени копии за детална анализа. Различни оценувачи, користејќи ги истите критериуми, ги завршија литературните екрани во 2007 и 2009 година, поради временскиот период помеѓу пребарувањата.

 

Само контролирани клинички испитувања (CCTs); рандомизирани, контролирани испитувања (RCTs); и систематски прегледи (SRs) беа избрани како база на докази за ова упатство во согласност со сегашните стандарди за толкување на клиничките наоди. ГДЦ не ги оцени опсервирачките студии, серијата случаи или извештаи за случаи поради нивната неконтролирана природа и веројатно нискиот методолошки квалитет наспроти CCTs. Овој пристап е во согласност со ажурирани методи за SRs објавени од страна на Cochrane Back Review Group. [8] Ако повеќе SRs ги објавиле истите автори на одредена тема, само последната публикација е броена и се користи за синтеза на докази. Исто така, беа исклучени систематски прегледи на СР за да се избегне двојно броење на резултатите од истражувањето.

 

Проценка и толкување на литературата

 

Квалитетниот рејтинг на ККТ или РКТ вклучува 11 критериуми одговорени од Да (резултат 1) или (не резултат 0) / не знам (резултат 0) (Табела 1). ГДЦ документираше 2 дополнителни критериуми од интерес: (1) употреба на истражувачите на IHS дијагностички критериуми за запишување на предмет и (2) проценка на несакани ефекти (Табела 1, колони Л и М). Употребата на IHS критериуми [4] беше релевантна за овој процес на упатство за клиничка пракса (КПГ) за да се потврди специфичноста на дијагностиката во рамките на истражувачките студии. Студиите беа исклучени ако IHS дијагностичките критериуми не беа применети од страна на истражувачите за вклучување на предметот во студијата (Додаток Ц); и ако пред 2004 година, пред цервикогената главоболка да биде вклучена во IHS класификацијата, не беа користени дијагностички критериуми на Меѓународната студиска група за цервикогена главоболка [9]. Несаканите ефекти беа прегледани како полномошници за потенцијален ризик (и) со третман. Ниту еден фактор (и) пондерирање не беше применет на индивидуалните критериуми, а можните оценки за квалитет се движеа од 0 до 11. И заслепувањето на субјектите и давателите на услуги беа оценети во статиите за истражување од страна на ГДЦ, бидејќи овие ставки се наведени во алатката за оценување на квалитетот. [6] Методите на ГДЦ не ја прилагодуваа или менуваа алатката за оценување. Образложението за овој пристап беше дека одредени начини на лекување (на пр., Транскутана електрична нервна стимулација [ТЕНС], ултразвук) и пробни дизајни може да постигнат заслепување на пациентот и / или лекарот. [10] ГДЦ не ја ограничи евалуацијата на овие одредници за квалитет, ако навистина беа пријавени во клинички студии за третман на нарушувања на главоболката. ГДЦ, исто така, сметаше дека е надвор од нивниот обем на експертиза да ја измени, без валидација, широко користената алатка за оценување што се користи за проценка на клиничката литература. [6] Новите алатки за истражување за анализа и оценување на литературата за мануелна терапија, сепак, се итно потребни и се забележани како област за идно истражување во делот за дискусија подолу.

 

Табела 1 квалитативни оценки на контролирани испитувања на физички третмани за управување со нарушувања на главоболка

 

Проценувачите на литературата беа соработници на проекти одделни од ГДЦ и не беа слепи за да студираат автори, институции и изворни списанија. Тројца членови на ГДЦ (МД, РР и ЛС) ги потврдија методите за оценување на квалитетот со завршување на проценки на квалитетот на случајно подмножество од 10 статии. [11-20] Беше потврдено високо ниво на согласност меѓу оценките за квалитет. Целосен договор за сите ставки беше постигнат за 5 студии: во 10 од 11 ставки за 4 студии и 8 од 11 ставки за 1 преостаната студија. Сите несогласувања беа лесно решени преку дискусија и консензус од страна на ГДЦ (Табела 1). Поради хетерогеноста на методите на истражување низ испитувањата, не е направена мета-анализа или статистичко здружување на резултатите од испитувањата. Испитувањата со повеќе од половина од вкупниот можен рејтинг (т.е.? 6) се сметаа за висок квалитет. Испитувањата со резултат 0 до 5 се сметаа за низок квалитет. Исклучени се студии со големи методолошки недостатоци или истражување на специјализирани техники на лекување (на пример, третманот што ГДЦ не го смета за релевантен за хиропрактична нега на пациенти со главоболка; Додаток Табела 3).

 

Квалитетниот рејтинг на РС вклучи 9 критериуми одговорени со да (резултат 1) или не (резултат 0) / не знам (резултат 0) и квалитативен одговор за точката Ј без недостатоци, помали недостатоци, или поголеми недостатоци (Табела 2). Можните оценки се движеа од 0 до 9. Определувањето на целокупниот научен квалитет на СР со големи недостатоци, помали недостатоци или никакви недостатоци, како што е наведено во колоната Ј (Табела 2), се засноваше на одговорите на литературните оценувачи на претходните 9 ставки . Следниве параметри беа искористени за добивање на целокупниот научен квалитет на РС: доколку се користеше одговорот „не / не знам“, СР веројатно ќе имаше помали недостатоци во најдобар случај. Меѓутоа, ако се користеше No на точките B, D, F или H, прегледот најверојатно ќе имаше големи недостатоци. [21] Систематските прегледи со повеќе од половина од вкупниот можен рејтинг (т.е.? 5) без никакви или помали недостатоци беа оценети како висок квалитет. Исклучени се систематските прегледи со резултат 4 или помалку и / или со големи недостатоци.

 

Табела 2 квалитативни оценки на систематски прегледи на физички третмани за управување со нарушувања на главоболка

 

Прегледите беа дефинирани како систематски ако вклучуваат експлицитен и повторлив метод за пребарување и анализа на литературата и ако се опишани критериуми за вклучување и исклучување на студиите. Оценети се методите, критериумите за вклучување, методите за оценување на квалитетот на студијата, карактеристиките на вклучените студии, методите за синтетизирање на податоците и резултатите. Ратерите постигнаа целосен договор за сите ставки на рејтингот за 7 РП [22-28] и за 7 од 9 ставки за 2 дополнителни РС. [29,30] Разликите се сметаа за мали и лесно се решија преку преглед и консензус на ГДЦ (Табела 2 )

 

Развивање на препораки за пракса

 

ГДЦ ги толкуваше доказите релевантни за третман на хиропрактик кај пациенти со главоболка. Детално резиме на релевантните статии ќе биде објавено на веб-страницата на проектот Упатство за CCA / Federation Clinical Practice Guidelines.

 

Рандомизирани, контролирани испитувања и нивните наоди беа оценети за да се информираат препораките за лекување. За да додели целокупна сила на докази (силни, умерени, ограничени, конфликтни или без докази), [6] ГДЦ го зема предвид бројот, квалитетот и конзистентноста на резултатите од истражувањето (Табела 3). Силни докази се разгледуваат само кога повеќе висококвалитетни РСТ ги потврдија наодите на други истражувачи во други околности. Само висококвалитетни СР беа проценети во однос на доказите и да ги информира препораките за лекување. ГДЦ смета дека модалитетите на третманот имаат докажано корист (и) кога се поддржани со минимум умерено ниво на докази.

 

Табела 3 Сила на докази

 

Препораките за пракса беа развиени во соработка со состаноци на работната група.

 

Резултати

 

Табела 4 Литература Резиме на состојбата Рејтинг на докази за интервенции за Мигрена Главоболка со или без Аура

 

Табела 5 резиме на литературата и рејтинг на квалитетот на доказите за интервенции за главоболка со тип на тензија

 

Табела 6 резиме на литературата и рејтинг на квалитетот на доказите за интервенции за цервикогена главоболка

 

Табела 7 Краток преглед и рејтинг на квалитетот на систематски прегледи за физички третмани за управување со нарушувања на главоболка

 

Литература

 

Од пребарувањето по литература, првично биле цитирани 6206 цитати. Дваесет и една статија ги исполнила конечните критериуми за вклучување и биле земени предвид при развивање препораки за пракса (16 CCTs / RCTs [11-20,31-36] и 5 SRs [24-27,29]). Оценките за квалитет на вклучените написи се дадени во табелите 1 и 2. Прилог Табела 3 ги наведува статиите исклучени во завршниот скрининг од страна на ГДЦ и причините за нивното исклучување. Отсуството на субјекти и лекари заслепувачки и незадоволителни описи на коинвенции, најчесто биле идентификувани методолошките ограничувања на контролираните испитувања. Типови на главоболки оценети во овие испитувања вклучуваа мигрена (Табела 4), главоболка со тензија (Табела 5) и цервикогена главоболка (Табела 6). Како резултат на тоа, само овие типови на главоболка се претставени со докази и практични препораки во овој КПГ. Сводните докази за СР се дадени во Табела 7.

 

Пракса Препораки: Третман на Мигрена

 

  • Спинална манипулација се препорачува за третман на пациенти со епизодна или хронична мигрена со или без аура. Оваа препорака е базирана на студии кои користеле фреквенција на третман 1 до 2 пати неделно за 8 недели (ниво на докази, умерено). Еден висок квалитет RCT, [20] 1 со низок квалитет RCT, [17] и 1 висококвалитетен SR [24] го поддржуваат користењето на 'рбетна манипулација за пациенти со епизодна или хронична мигрена (табели 4 и 7).
  • Неделна терапија со масажа се препорачува за намалување на епизодната фреквенција на мигрена и за подобрување на афективните симптоми потенцијално поврзани со болка во главоболка (ниво на докази, умерено). Еден висококвалитетен RCT [16] ја поддржува оваа препорака за пракса (Табела 4). Истражувачите користеле 45-минутна масажа со фокус на рамки на невромускулна и тригерна точка на грбот, рамото, вратот и главата.
  • Мултимодална мултидисциплинарна грижа (вежбање, релаксација, стрес и консултации во исхраната, терапија со масажа) се препорачува за третман на пациенти со епизодна или хронична мигрена. Погледајте како што е соодветно (ниво на докази, умерено). Еден висококвалитетен RCT [32] ја поддржува ефективноста на мултимодалната мултидисциплинарна интервенција за мигрена (Табела 4). Интервенцијата приоритизира пристап за општ менаџмент кој се состои од вежбање, образование, промена на животниот стил и самоуправување.
  • Нема доволно клинички податоци за да се препорача за или против употребата на вежбање или вежбање во комбинација со мултимодални физички терапии за управување со пациенти со епизодна или хронична мигрена (аеробна вежба, цервикален опсег на движење [cROM] или опсег на целото тело). Три нискоквалитетни CCTs [13,33,34] придонесуваат за овој заклучок (Табела 4).

 

Пракса Препораки: Главоболка тип тензија

 

  • Краниоцервикална мобилизација со мал товар (на пр. Тера-бенд, Отпорни системи за вежбање; Хигенска корпорација, Акрон, ОХ) се препорачува за подолгорочно управување (на пример, 6 месеци) кај пациенти со епизодни или хронични главоболки од напнатост (ниво на доказ, умерено). Еден висококвалитетен РКТ [36] покажа дека мобилизацијата со низок товар значително ги намали симптомите на главоболки од напнатост кај пациентите за подолг рок (Табела 5).
  • Не може да се препорача 'рбетна манипулација за управување со пациенти со епизодична главоболка од типот на тензија (ниво на докази, умерено). Има докази на умерено ниво дека спиналната манипулација по преманипулативната терапија со меки ткива не обезбедува дополнителна корист за пациентите со главоболки со тензија. Една висококвалитетна RCT [12] (Табела 5) и набљудувања пријавени во 4 SRs [24-27] (Табела 7) не укажуваат на корист од спинална манипулација кај пациенти со епизодични главоболки од типот на тензија.
  • Препорака не може да се направи за или против употребата на рбетна манипулација (2 пати неделно за 6 недели) за пациенти со хронична главоболка со тензија. Авторите на 1 RCT [11] оценет како висок квалитет од страна на алатката за оценување на квалитетот [6] (Табела 1), а резимето на оваа студија во 2 SRs [24,26] укажува на тоа дека спиналната манипулација може да биде ефикасна за хронична главоболка со тензија. Сепак, ГДЦ смета дека РЦТ [11] е тешко да се протолкува и да не се објасни (Табела 5). Испитувањето е несоодветно контролирано со нерамнотежа во бројот на клинички средби меѓу студиските групи (на пример, посети на 12 за субјекти во терапија со меко ткиво плус спинална манипулација група против 2 посети за субјекти во групата со амитриптилин). Не постои начин да се знае дали споредливото ниво на лично внимание за субјектите во групата со амитриптилин може да влијае на резултатите од студијата. Овие размислувања и толкувања од 2 други SRs [25,27] придонесуваат за овој заклучок (Табела 7).
  • Нема доволно докази за да се препорача за или против употребата на рачна тракција, манипулација со сврзното ткиво, мобилизација на Cyriax или вежбање / физичка обука за пациенти со епизодна или хронична главоболка со тензија. Три неквалитетни студии со низок квалитет [19,31,35] (Табела 5), 1 низок квалитет негативни RCT, [14] и 1 SR [25] придонесуваат за овој заклучок (Табела 7).

 

Пракса Препораки: цервикогена главоболка

 

  • Спинална манипулација се препорачува за третман на пациенти со цервикогена главоболка. Оваа препорака е базирана на студија на 1 која користи фреквенција на третман на 2 пати неделно за 3 недели (ниво на докази, умерено). Во висококвалитетен RCT, Нилсон и сор [18] (Табела 6) покажаа значително позитивен ефект на високи брзини, ниски амплитудни 'рбетни манипулации кај пациенти со цервигогена главоболка. Синтезата на докази од 2 SRs [24,29] (Табела 7) ја поддржува оваа препорака од практиката.
  • Се препорачува заедничка мобилизација за управување со пациенти со цервикогена главоболка (ниво на докази, умерено). Jull et al [15] ги испитуваше ефектите од заедничката мобилизација на Maitland 8 во 12 третмани за 6 недели во висококвалитетен RCT (Табела 6). Мобилизацијата ја следеше типичната клиничка пракса, во која изборот на техники со ниска брзина и со голема брзина се базираше на иницијални и прогресивни проценки на дисфункцијата на цервикалниот зглоб на пациентите. Пријавени се поволни ефекти за фреквенција на главоболка, интензитет, како и болка во вратот и хендикеп. Синтезата на докази од 2 SRs [24,29] (Табела 7) ја поддржува оваа препорака од практиката.
  • Флексор вежби со длабок врат се препорачуваат за управување со пациенти со цервикогена главоболка (ниво на докази, умерено). Оваа препорака е базирана на студија за 2 пати дневно за 6 недели. Не постои конзистентно додаток за комбинирање на вежби за флексор на длабок врат и заедничка мобилизација за цервигогена главоболка. Еден висококвалитетен RCT [15] (Табела 6) и опсервациите дадени во 2 SRs [24,29] (Табела 7) ја поддржуваат оваа препорака од практиката.

 

Сигурност

 

Лекарите избираат модалитети на лекување заедно со сите достапни клинички информации за даден пациент. Од 16-те ЦКТС / РКТС [11-20,31-36] вклучени во доказите за оваа КПГ, само 6 студии [11,12,15,20,32,36] соодветно ги процениле или дискутирале за несаканите ефекти или безбедноста на пациентот параметри (Табела 1, колона М). Генерално, пријавените ризици беа ниски. Три од испитувањата пријавија безбедносни информации за манипулација со 'рбетниот столб. [11,12,20] Болин и сор. [11] објавија дека 4.3% од испитаниците доживеале вкочанетост на вратот по првичната манипулација со' рбетниот столб што исчезнала за сите случаи по првите 2 недели од третманот. Болка или зголемување на главоболките по манипулација со 'рбетниот столб (n = 2) беа причини за прекин на третманот наведени од Тучин и сор. [20] Не се појавиле несакани ефекти од страна на ниеден субјект што го изучувале Бове и сор. [12] со употреба на 'рбетна манипулација за третман на епизодна главоболка од напнатост. Испитувањата за третман за да се оценат резултатите од ефикасноста може да не запишат соодветен број на испитаници за да се процени инциденцата на ретки несакани дејства. Други истражувачки методи се потребни за да развијат целосно разбирање на рамнотежата помеѓу придобивките и ризиците.

 

Дискусија

 

Спиналната манипулација и другите рачни терапии најчесто се користат во хиропрактиката се изучуваат во неколку CCTs кои се хетерогени во предметното запишување, дизајн и севкупен квалитет. Типови на пациенти и главоболки систематски претставени во базата на докази се мигрена, главоболки со тензија и цервикогена главоболка. Извештаите за примарниот здравствен статус се типични за фреквенцијата, интензитетот, времетраењето и мерките за квалитет на животот. Доказите не се поголеми од умерено ниво во тоа време.

 

Доказите ја поддржуваат употребата на 'рбетна манипулација за управување со хиропрактика кај пациенти со мигрена или цервикогени главоболки, но не и главоболки со тензија. За мигрена, мултидисциплинарната нега со користење неделна терапија со масажа на масата 45 и мултимодална заштита (вежбање, релаксација и стрес и советување за исхрана) исто така може да бидат ефикасни. Алтернативно, за подобрување на симптомите на цервигогена главоболка се препорачуваат заеднички мобилизација или вежби за флексор на длабок врат. Се чини дека нема доследно аддитивна корист од комбинирањето на заеднички мобилизатори и вежби за флексор на длабок врат кај пациенти со цервигогена главоболка. Умерени докази ја поддржуваат употребата на мобилизирање на краниоцервика со ниско оптоварување за долгорочно управување со главоболки со тензија.

 

Ограничувања

 

Недостатоците за ова упатство вклучуваат количество и квалитет на докази кои се наоѓаат во текот на пребарувањата. Не се објавени неодамнешни адекватно контролирани висококвалитетни истражувачки студии со повторливи клинички наоди за хиропрактичната нега на пациенти со главоболка. Студиите се потребни за понатамошно разбирање на специфичните рачни терапии во изолација или во добро контролирани комбинации за третман на мигрена, главоболка со тензија, цервикогена главоболка или други типови на главоболки кои се презентираат за лекарите (на пример, кластер, посттрауматска главоболка) . Друг недостаток на оваа литературна синтеза е потпирањето на објавените истражувачки студии со мали димензии на примероци (табели 4-6), парадигми за краткотрајно лекување и периоди на следење. Добро дизајнирани клинички испитувања со доволен број на субјекти, долгорочни третмани и периоди на следење треба да се финансираат за да се унапреди хиропрактичната нега и особено манипулацијата со 'рбетниот столб за управување со пациенти со нарушувања на главоболката. Како и со секоја литература преглед и клиничка пракса водич, основни информации и објавени литература се развива. Студиите кои можеби ја известиле оваа работа можеби биле објавени по завршувањето на оваа студија. [37-39]

 

Размислувања за идно истражување

 

Консензусот на ГДЦ е дека постои потреба од понатамошни хиропрактични студии кај пациенти со нарушувања на главоболката.

 

  • Потребни се повеќе висококвалитетни клинички истражувања. Идните истражувања бараат дизајни на студија со користење на активни компаратори и не-лекување и / или плацебо групи за подобрување на базата на докази за грижата за пациентот. Потребно е заслепување на пациентите за физички интервенции за да се управуваат очекуваните резултати и биле истражувани од страна на истражувачи во хиропрактика за други болни услови. [10] Недостатокот на систематски пријавени студии претставува практичен предизвик за генерирање препораки за лекување базирано на докази. Сите идни истражувања треба да бидат структурирани користејќи систематски валидирани методи (на пример, Консолидирани стандарди за извештаи за испитување [CONSORT] и Транспарентно известување за евалуации со нерандомизирани дизајни [TREND]).
  • Систематско известување за податоците за безбедноста е потребно во хиропрактичните истражувања. Сите клинички испитувања мора да соберат и да пријават потенцијални несакани ефекти или да му наштетат дури и ако никој не се почитува.
  • Развивање на нови квантитативни алатки за проценка на рачното тераписко истражување. Заслепувањето служи за контрола на очекуваните ефекти и неспецифичните ефекти на интеракциите на субјектот-провајдер во студиските групи. Обично не е можно слепите субјекти и давателите на услуги во студиите за ефикасност на рачни терапии. И покрај вродените ограничувања, и двете заслепувања на субјектите и давателите на услуги беа оценети во истражувачките статии од страна на ГДЦ, бидејќи овие ставки се вклучени во висококвалитетни инструменти за рејтинг. [6] Напредните истражувачки алатки за анализа и последователен рејтинг на литературата за рачна терапија се итно потребни.
  • Да ги унапредат истражувањата за функционалните резултати во хиропрактичната нега на главоболка. Во ова упатство се утврди дека студиите за главоболка користат варијабилен опсег на мерки за оценување на ефектот на третманот врз здравствените резултати. Фреквенцијата, интензитетот и траењето на главоболката се најконзистентно користени резултати (табели 4-6). Потребни се сериозни напори за да се вклучат валидирани мерки за исхрана што се ориентирани кон пациентот во истражувањата на хиропрактики кои се конгруентни со подобрувања во секојдневниот живот и продолжување на значајни рутини.
  • Цена-ефективност. Ниту една истражувачка студија не беше искористена за трошковната ефективност на рбетната манипулација за третман на нарушувања на главоболката. Идните клинички испитувања на спинална манипулација треба да ја оценат економичноста.

 

Други истражувачки методи се потребни за да се развие целосно разбирање на рамнотежата помеѓу придобивките и ризиците. Овој КПГ не дава преглед на сите хиропрактични третмани. Секое пропуштање ги отсликува празнините во клиничката литература. Типот, фреквенцијата, дозата и времетраењето на лекувањето треба да се базираат на препораки за упатства, клиничко искуство и познавање на пациентот додека не се добијат повисоки нивоа на докази.

 

Заклучоци

 

Постои основа на докази за поддршка на хиропрактичната нега, вклучувајќи и спинална манипулација, за управување со мигрена и цервикогени главоболки. Типот, фреквенцијата, дозата и времетраењето на лекувањето треба да се засноваат на препораки за упатства, клиничко искуство и познавање на пациентот. Доказите за употреба на 'рбетна манипулација како изолирана интервенција кај пациенти со главоболка со тензија, остануваат непроменливи. Потребни се повеќе истражувања.
Упатствата за пракса ги поврзуваат најдобрите достапни докази со добрата клиничка пракса и се само 1 компонента на пристапот информиран со докази за обезбедување добра нега. Ова упатство е наменето да биде ресурс за испорака на хиропрактична нега за пациенти со главоболка. Тоа е „жив документ“ и е предмет на ревизија со појавата на нови податоци. Понатаму, не е замена за клиничкото искуство и експертиза на лекар. Овој документ не е наменет да служи како стандард за грижа. Наместо тоа, упатството ја потврдува посветеноста на професијата за унапредување на практиката заснована на докази преку вклучување на размена на знаење и процес на пренесување за поддршка на движењето на знаењето за истражување во пракса.

 

практични апликации

 

  • Ова упатство е ресурс за испорака на хиропрактична нега за пациенти со главоболка.
  • Спинална манипулација се препорачува за управување со пациенти со мигрена или цервикогени главоболки.
  • Мултимодалните мултидисциплинарни интервенции, вклучувајќи масажа, можат да имаат корист кај пациенти со мигрена.
  • Заеднички мобилизација или флексор вежби со длабок врат може да ги подобрат симптомите на цервигогена главоболка.
  • Ниското оптоварување на каниоцервикалната мобилизација може да ги подобри главоболките од типот на тензија.

 

Благодарност

 

Авторите се заблагодаруваат на следново за придонесот во ова упатство: Рон Брејди, ДЦ; Грејден мост, ДЦ; Х Jamesејмс Данкан; Ванда Ли Мекфи, ДЦ; Кит Томсон, ДЦ, НД; Дин Рајт, ДЦ; и Питер Вејт (членови на работната група за упатства за клиничка пракса). Авторите се заблагодаруваат на следново за помошта при проценката на пребарувањето во литературата во фаза I: Симон Дагенез, д-р; и м-р Тор Еглинтон, РН. Авторите му се заблагодаруваат на следново за помошта во дополнителната фаза на пребарување на литературата во фазата II и оценувањето на доказите: Сима Бат, д-р; Мери-Даг Рајт, МЛС. Авторите се заблагодаруваат на д-р Карин Сора за помошта при пребарување литература, оценка на докази и уредничка поддршка.

 

Извори на финансирање и потенцијални конфликти на интереси

 

Финансирањето беше обезбедено од CCA, Canadian Chiropractic Protective Association и провинциски придонеси за хиропрактика од сите провинции, освен во Британска Колумбија. Ова дело беше спонзорирано од ЦЦА и Федерацијата. За оваа студија не се пријавени конфликти на интереси.

 

Во заклучок, главоболка е една од најчестите причини поради кои луѓето бараат медицинска помош. Иако многу здравствени работници можат да ги лекуваат главоболките, хиропрактичната нега е добро позната алтернативна терапија која често се користи за лекување на разни здравствени проблеми, вклучувајќи и неколку видови главоболки. Според написот погоре, доказите сугерираат дека хиропрактичната нега, вклучувајќи ги и спиналните корекции и мануелните манипулации, може да ја подобри главоболката и мигрената. Информација наведена од Националниот центар за биотехнолошки информации (NCBI). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактиката, како и на повредите и условите на 'рбетниот столб. За да разговарате за предметот, Ве молиме слободно да го прашате д-р Хименез или да не контактирате 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ЕКСТРА ВАORTНА ТЕМА: TreatmentТретман за болка во вратот Ел Пасо, ТХ хиропрактор

 

 

ПОВЕЌЕ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Ел Пасо, Тх | Спортисти

 

Празно
Референци

1. Робинс М.С., Липтон Р.Б. Епидемиологијата на нарушувања на примарна главоболка. Semin Neurol 2010; 30: 107-19.
2. Stovner LJ, Andree C. Преваленција на главоболка во Европа: преглед за проектот Евролајт. J Главоболка Болка Авг 2010; 11: 289-99.
3. Coulter ID, Hurwitz EL, Адамс АХ, Џеновезе Б.Ј., Хејс Р, Шекел П.Г. Пациенти кои користат киропрактичари во Северна Америка: кои се тие, и зошто се тие во хиропрактична нега? 'Рбетот (Фила Па 1976) 2002; 27 (3): 291-6 [дискусија 297-98].
4. Меѓународно здружение за главоболка. Меѓународна класификација на нарушувања на главоболка, 2nd ed. Cephalalgia 2004; 24: 9-160 (Понуда 1).
5. Bogduk N, Govind J. Cervicogenic headache: проценка на доказите за клиничка дијагноза, инвазивни тестови и третман. Лансет Неврол 2009; 8: 959-68.
6. ван Тулдер М, Фурлан А, Бомбардиер Ц, Бутер Л. Ажурирани методи за систематски прегледи во групата за преглед на кохренна соработка. 'Рбетот (Фила Па 1976) 2003; 28: 1290-9.
7. Оксман АД, Гајат Г.Х. Валидација на индекс на квалитетот на статиите за правна заштита. J Clin Epidemiol 1991; 44: 1271-8.
8. Фурлан АД, Пенник В., Бомбардиер Ц, ван Тулдер М. 2009 ажурирани методи на насоки за систематски прегледи во групата за прегледување на назад. 'Рбетот (Фила Па 1976) 2009; 34: 1929-41.
9. Sjaastad O, Fredriksen TA, Pfaffenrath V. Cervicogenic главоболка: дијагностички критериуми. Меѓународна студиска група за главоболка на грлото на матката. Главоболка 1998; 38: 442-5.
10. Hawk C, Long CR, Reiter R, Davis CS, Cambron JA, Evans R. Прашања во планирањето на плацебо-контролирано испитување на рачни методи: резултати од пилот студија. J Алтернативен комплемент Мед 2002; 8: 21-32.
11. Болин ПД, Касак К, Бронфор Г, Нелсон Ц, Андерсон А.В. Спинална манипулација наспроти амитриптилин за третман на хронични главоболки од типот на тензија: рандомизирано клиничко испитување. J Манипулативен физиол Th 1995; 18: 148-54.
12. Bove G, Nilsson N. Спинална манипулација во третманот на епизодична главоболка со тип на тензија: рандомизирано контролирано испитување. JAMA 1998; 280: 1576-9.
13. Дитрих С. ​​М., Гинтер В, Франц Г, Буртсхер М, Холцнер Б, Копп М. Аеробна вежба со релаксација: влијание врз болката и психолошката благосостојба кај пациентки кај мигрена. Clin J Sport Med 2008; 18: 363-5.
14. Донкин Р.Д., Паркин-Смит Г.Ф., Гомес Н. Можен ефект на манипулација со хиропрактика и комбинирана мануелна тракција и манипулација на главоболка со тензија: пилот студија. J Неуромускулно-скелетен систем 2002; 10: 89-97.
15. Jull G, Trott P., Potter H, et al. Рандомизирано контролирано испитување на вежбање и манипулативна терапија за цервигогена главоболка. Рбет (Фила Па 1976) 2002; 27: 1835-43 [дискусија 1843].
16. Lawler SP, Cameron LD. Рандомизирана, контролирана студија за терапија со масажа како третман за мигрена. Ен Бехав Мед 2006; 32: 50-9.
17. Нелсон К.Ф., Бронфор Г, Еванс Р., Болин П, Голдсмит Ц, Андерсон А.В. Ефикасноста на 'рбетната манипулација, амитриптилин и комбинацијата на двете терапии за профилакса на мигренозна главоболка. J Манипулативен физиол Th 1998; 21: 511-9.
18. Nilsson N, Christensen HW, Hartvigsen J. Ефектот на 'рбетната манипулација во третманот на цервигогена главоболка. J Манипулативен физиол Th 1997; 20: 326-30.
19. Содерберг Е, Карлсон Ј, Стенер-Викторин Е. Хронична главоболка со тензорен тип третирана со акупунктура, физичка обука и релаксација. Разлики меѓу групите. Cephalalgia 2006; 26: 1320-9.
20. Тучин ПЈ, Полард Х, Бонело Р. Рандомизирано контролирано испитување на хиропрактична спинална манипулативна терапија за мигрена. J Манипулативен физиол Th 2000; 23: 91-5.
21. Чоу Р, Хафман Л.Х. Нефармаколошка терапија за акутна и хронична болка во долниот дел на грбот: преглед на доказите за американска болка општество / американски колеџ на лекарите клиничка пракса водич. Ann Intern Med 2007; 147: 492-504.
22. Астин Ј.А., Ернст Е. Ефективноста на 'рбетната манипулација за третман на нарушувања на главоболката: систематски преглед на рандомизирани клинички испитувања. Cephalalgia 2002; 22: 617-23.
23. Biondi DM. Физички третмани за главоболка: структуриран преглед. Главоболка 2005; 45: 738-46.
24. Бронфор Г, Нилсон Н, Хаас М, и сор. Неинвазивни физички третмани за хронична / рекурентна главоболка. Cochrane база на податоци Syst Rev 2004: CD001878.
25. Фернандез-де-Лас-Пенас Ц, Алонсо-Бланко Ц, Куадрадо М.Л., Мијаголара Ј.К., Барига Ф.Ј., Пареја Ј.А. Дали рачните терапии се ефикасни во намалувањето на болката од главоболка од тензија ?: систематски преглед. Clin J Pain 2006; 22: 278-85.
26. Хурвиц Е.Л., Акер П.Д., Адамс А.Х., Мејкер В.Д., Шекел П.Г. Манипулација и мобилизација на цервикалниот 'рбет. Систематски преглед на литературата. Рбес (Фила Па 1976) 1996; 21: 1746-59.
27. Lenssinck ML, Damen L, Verhagen AP, Berger MY, Passchier J, Koes BW. Ефективноста на физиотерапијата и манипулацијата кај пациенти со главоболка со тензија: систематски преглед. Болка 2004; 112: 381-8.
28. Vernon H, McDermaid CS, Hagino C. Систематски преглед на рандомизирани клинички испитувања на комплементарни / алтернативни терапии во третманот на тензија и цервикогена главоболка. Complement Ther Med 1999; 7: 142-55.
29. Фернандез-де-Лас-Пенас Ц, Алонсо-Бланко Ц, Куадрадо М.Л., Пареја Ј.А. Спинална манипулативна терапија во третманот на цервигогена главоболка. Главоболка 2005; 45: 1260-3.
30. Малтби Ј.К., Харисон Д.Д., Харисон Д., Бец Ј, Ферантели Џ.Р., Клум Г.В. Фреквенција и времетраење на хиропрактичната нега за главоболки, вратот и болката во грбот. J Вертебра Subluxat Res 2008; 2008: 1-12.
31. Демиррурк Ф, Акаркали I, Акбајрак Т, Чита I, Инан Л Резултати од две различни техники на мануелна терапија кај хронична главоболка со тензија. Болка Клиника 2002; 14: 121-8.
32. Лемстра М, Стјуарт Б, Олсински ВП. Ефективност на мултидисциплинарната интервенција во третманот на мигрена: рандомизирано клиничко испитување. Главоболка 2002; 42: 845-54.
33. Маркус Д.А., Шарф Л, Мерсер С, Турк Д.Ц. Нефармаколошки третман за мигрена: постепена корист на физичката терапија со релаксација и термичка биофидбек. Cephalalgia 1998; 18: 266-72.
34. Нарин С.О., Пинар Л., Ербас Д, Озтурк В., Идиман Ф. Ефекти од вежбање и вежби поврзани со промени во нивото на азотниот оксид на крвта врз мигренозната главоболка. Clin Rehabil 2003; 17: 624-30.
35. Torelli P, Jensen R, Olesen J. Физиотерапија за главоболка со тензија: контролирана студија. Cephalalgia 2004; 24: 29-36.
36. ван Етековен Х, Лукас Е. Ефикасност на физиотерапијата
вклучително и програма за обука на краниоцервика за главоболка со тензија; рандомизирано клиничко испитување. Цефалалгија 2006; 26: 983-91.
37. Ваврек Д, Хаас М, Петерсон Д. Физички преглед и резултатите од болка кои се пријавени од рандомизирано испитување на хронична цервигогена главоболка. J Манипулативен физиол Th 2010; 33: 338-48.
38. Хаас М, Аикин М, Ваврек Д. Прелиминарна анализа на патеката на очекуваната и средба со пациент-провајдер во отворено рандомизирано контролирано испитување на спинална манипулација за цервигогена главоболка. J Манипулативен физиол Th 2010; 33: 5-13.
39. Toro-Velasco C, Arroyo-Morales M, Ferna? Ndez-de-Las-Pen? As C, Cleland JA, Barrero-Herna? Ndez FJ. Краткорочни ефекти на рачната терапија врз варијабилноста на срцевиот ритам, состојбата на расположението и чувствителноста на болка под притисок кај пациенти со хронична главоболка од напнатост: пилот студија. J манипулативен физиол таму 2009; 32: 527-35.
40. Allais G, De Lorenzo C, Quirico PE, et al. Нефармаколошки пристапи кон хронични главоболки: транскутана стимулација на електричен нерв, ласерска терапија и акупунктура при трансформиран третман на мигрена. Неурол Sci 2003; 24 (Понуда 2): S138-42.
41. Нилсон Н. Рандомизирана контролирана студија за ефектот на 'рбетна манипулација во третманот на цервигогена главоболка. J Манипулативен физиол Th 1995; 18: 435-40.
42. Annal N, Soundappan SV, Palaniappan KMC, Chadrasekar S. Воведување на транскутана, нисконапонска, непулсивна DC (DC) терапија за мигрена и хронични главоболки. Споредба со транскутана стимулација на електричен нерв (ТЕНС). Главоболка Q 1992; 3: 434-7.
43. Нилсон Н, Кристенсен Х.В., Хартвиген Ј. Продолжени промени во движењето на пасивен опсег по спинална манипулација: рандомизирано, слепо, контролирано испитување. J Манипулативен физиол Th 1996; 19: 165-8.
44. Anderson RE, Seniscal C. Споредба на избраниот остеопатски третман и релаксација за болки во главата на тензија. Главоболка 2006; 46: 1273-80.
45. Усели Б.Р., Паркин-Смит Г.Ф. Можни ефекти на манипулација на хиропрактични 'рбетници и мобилизација при третман на хронична главоболка од типот на тензија: пилот студија. Eur J Хироп 2002; 50: 3-13.
46. Фернандез-де-лас-Пенас Ц, Фернандез-Карнеро Ј, Плаза Фернандез А, Ломас-Вега Р, Мијанолара-страница Џ. Дорзална манипулација со третман со повреди на вратот: рандомизирано контролирано испитување. Џоупиш поврзани со нарушувања 2004; 3: 55-72.
47. Паркер GB, Pryor DS, Tupling H. Зошто мигрената се подобрува за време на клиничкото испитување? Дополнителни резултати од испитување на цервикална манипулација за мигрена. Aust NZJ Med 1980; 10: 192-8.
48. Паркер GB, Tupling H, Pryor DS. Контролирано испитување на цервикална манипулација со мигрена. Aust NZJ Med 1978; 8: 589-93.
49. Фостер К.А., Лискин Ј., Цен С., сор. Трагеров пристап во третманот на хронична главоболка: пилот студија. Alternative Ther Health Med 2004; 10: 40-6.
50. Haas M, Groupp E, Aickin M, et al. Одговор за доза за хиропрактична нега на хронична цервигогена главоболка и придружна болка во вратот: рандомизирана пилот студија. J Манипулативен физиол Th 2004; 27: 547-53.
51. Сјогрен Т, Нисинен К.Ј., Јарвенпа С.К., Ојанен М.Т., Ванхаранта Н, Малкиа Е.А. Ефекти од интервенција на физичко вежбање на работното место врз интензитетот на главоболка и симптоми на вратот и рамената и мускулната сила на горните екстремитети на канцелариските работници: кластерски рандомизиран контролиран тест за вкрстување. Болка 2005; 116: 119-28.
52. Хантен ВП, Олсон С.Л., Ходсон Ј.Л., Имлер В.Л., Кнаб В.М., Маги Ј.Л. Ефективноста на CV-4 и техниките на одмор кај лицата со главоболки со тензија. J Прирачник манипулативен Th 1999; 7: 64-70.
53. Соломон С, Елкинд А, Фритаг Ф, Галагер РМ, Мур К, Сврдлоу Б, и сор. Безбедност и ефективност на кранијалната електротерапија во третманот на тензичната главоболка. Главоболка 1989; 29: 445-50.
54. Хол Т, Чан ХТ, Кристенсен Л, Одентал Б, Велс Ц, Робинсон К. Ефикасност на C1-C2 самоодржлив природен апофизен скок (SNAG) при лекување на цервигогена главоболка. J Orthop Sports Phys Ther 2007; 37: 100-7.
55. Соломон С, Гуглиелмо КМ. Третман на главоболка со транскутана електрична стимулација. Главоболка 1985; 25: 12-5.
56. Hoyt WH, Shaffer F, Bard DA, Benesler ES, Blankenhorn GD, Gray JH, et al. Остеопатска манипулација во третманот на главоболка со мускулна контракција. J Am Osteopath Assoc 1979; 78: 322-5.
57. Vernon H, Jansz G, Goldsmith CH, McDermaid C. Рандомизирана, плацебо контролирана клиничка студија за хиропрактика и медицински профилактички третман кај возрасни лица со главоболка со тензија: резултат од прекинато испитување. J Манипулативен физиол Th 2009; 32: 344-51.
58. Монгини Ф, Циконе Г, Рота Е, Фереро Л, Уголини А, Евангелиста А, и сор. Ефективност на образовна и физичка програма за намалување на главоболка, вратот и рамената болка: контролирано испитување на работното место. Cephalalgia 2008; 28: 541-52.
59. Фернандез-де-лас-Пенас Ц, Алонсо-Бланко С, Сан-Роман Ј, Мијаголара-страница Ј.К. Методолошкиот квалитет на рандомизирани контролирани испитувања на спинална манипулација и мобилизација во главоболка со тензија, мигрена и цервикогена главоболка. J Orthop Sports Phys Ther 2006; 36: 160-9.
60. Lew HL, Лин П.Х., Фух Ј.Л., Ванг С.Ј., Кларк Д.Џ., Вокер WC. Карактеристики и третман на главоболка по трауматска повреда на мозокот: фокусиран преглед. Am J Phys Med Rehabil 2006; 85: 619-27.

Затворена хармоника
Мигрена Главоболка Болка Chiropractic терапија во Ел Пасо, Тексас

Мигрена Главоболка Болка Chiropractic терапија во Ел Пасо, Тексас

Мигреновите главоболки се сметаат за една од најфрустрирачките заболувања во споредба со другите заеднички здравствени проблеми. Генерално предизвикани од стрес, симптомите на мигрена, вклучувајќи ја болната болка во главата, осетливоста на светлината и звукот, како и гадењето, можат да влијаат врз квалитетот на животот на мигренаурот. Сепак, истражувањата покажале дека хиропрактичната нега може да помогне во намалувањето на фреквенцијата и тежината на болката во мигрената. Многу здравствени работници покажале дека неправилното распоредување на 'рбетниот столб, или субвуксацијата, може да биде извор на болка во главоболка кај мигрена. Целта на текстот подолу е да се демонстрираат резултатите од мерките за хиропрактична 'рбетна манипулативна терапија за мигрена.

 

Хиропрактична спинална манипулативна терапија за мигрена: Три? Вооружено, единечно? Заслепено, плацебо, рандомизирано контролирано испитување

 

Апстракт

 

  • Позадина и цел: Да се ​​испита ефикасноста на хиропрактичната спинална манипулативна терапија (CSMT) за мигренари.
  • Методи: Ова беше потенцијално три? Вооружено, единствено ослепено, плацебо, рандомизирано контролирано испитување (РКТ) со времетраење од 17 месеци, вклучувајќи 104 мигренари со најмалку еден напад на мигрена месечно. RCT беше спроведена во Универзитетската болница Акерхус, Осло, Норвешка. Активниот третман се состоеше од ЦСМТ, додека плацебо беше лажен маневар на страничниот раб на скапулата и / или глутеалниот регион. Контролната група го продолжи вообичаеното фармаколошко управување. РКТ се состоеше од 1-месечен рок на траење, 3 месеци интервенција и мерки за исход на крајот на интервенцијата и на 3, 6 и 12 месеци следење? Примарната крајна точка е бројот на денови на мигрена месечно, додека средните крајни точки се времетраењето на мигрена, интензитетот на мигрена и индексот на главоболка и потрошувачката на лекови.
  • Резултати: Деновите на мигрена беа значително намалени во сите три групи од почетната до пост-третманот (П <0.001). Ефектот продолжи во групата ЦСМТ и плацебо во сите временски точки на следење, додека контролната група се врати во почетната линија. Намалувањето во деновите на мигрена не беше значително различно помеѓу групите (P> 0.025 за интеракција). Времетраењето на мигрена и индексот на главоболка се намалија значително повеќе во ЦСМТ отколку контролната група кон крајот на следењето (Р = 0.02 и П = 0.04 за интеракција, соодветно). Несаканите настани беа малку, благи и минливи. Заслепувањето беше силно издржано во текот на RCT.
  • Заклучоци: Можно е да се спроведе рачна терапија RCT со скриено плацебо. Ефектот на ЦСМТ забележан во нашата студија веројатно се должи на плацебо одговор.
  • Клучни зборови: хиропрактика, главоболка, мигрена, рандомизирано контролирано испитување, спинална манипулативна терапија

 

Dr-Jimenez_White-Coat_01.png

Увид на д-р Алекс Хименез

Болка во вратот и главоболки се третата најчеста причина што луѓето бараат хиропрактична нега. Многу истражувачки студии покажаа дека манипулативната терапија со хиропрактична спина е безбедна и ефикасна алтернативна терапија за мигрена. Chiropractic грижата може внимателно да ги корегира било која неправилност на рбетниот столб, или subluxation, пронајдени долж должината на 'рбетот, што се покажа како извор за мигрена главоболки. Покрај тоа, прилагодување на 'рбетниот столб и мануелни манипулации можат да помогнат во намалување на стресот и мускулната напнатост со намалување на количината на притисок врз комплексните структури на' рбетот како резултат на повраќање на 'рбетниот столб или подбуксација. Преку реорганизација на 'рбетот, како и намалување на стресот и мускулната тензија, грижата за хиропрактика може да ги подобри симптомите на мигрена и да ја намали нивната фреквенција.

 

Вовед

 

Социоекономските трошоци за мигрена се огромни заради високата распространетост и попреченост за време на нападите [1, 2, 3]. Акутниот фармаколошки третман е обично првата опција за третман на мигрена кај возрасни. Мигренари со чести напади, недоволен ефект и / или контраиндикација за акутни лекови се потенцијални кандидати за профилактички третман. Профилактичкиот третман на мигрена е често фармаколошки, но рачната терапија не е невообичаена, особено ако фармаколошкиот третман не успее или ако пациентот сака да избегне лек [4]. Истражувањата сугерираат дека манипулативната терапија со 'рбетниот столб може да ги стимулира нервните инхибиторни системи на различни нивоа на' рбетниот мозок, бидејќи може да активира разни централни опаѓачки инхибиторни патишта [5, 6, 7, 8, 9, 10].

 

Фармаколошките рандомизирани контролирани испитувања (РКТ) обично се двојно заслепени, но тоа не е можно кај рачните РКТ-терапии, бидејќи интервентниот терапевт не може да се заслепи. Во моментов не постои консензус за лажна постапка во рачните РКТ-терапии што имитираат плацебо во фармаколошките РКТ [11]. Недостаток на соодветна измислена постапка е најголемо ограничување во сите претходни РКТ на рачна терапија [12, 13]. Неодамна, развивме постапка на лажна хиропрактична 'рбетната манипулативна терапија (ЦСМТ), каде учесниците со мигрена не беа во можност да разликуваат вистински и лажен ЦСМТ проценет по секоја од 12-те индивидуални интервенции во период од 3 месеци [14].

 

Првата цел на оваа студија беше да се спроведе рачна? Терапија со три? Вооружени, единечни? Заслепени, плацебо RCT за мигренари со методолошки стандард сличен на оној на фармаколошките RCT.

 

Втората цел беше да се процени ефикасноста на CSMT наспроти маневрирање со плакати (плацебо) и CSMT наспроти контролите, односно учесниците кои го продолжиле нивниот вообичаен фармаколошки третман.

 

Методи

 

Дизајн на студијата

 

Студијата беше три вооружена, единечна заслепена, плацебо RCT во текот на 17 месеци. RCT се состоеше од 1? Месечна основа, 12 сесии на третман во текот на 3 месеци со последователни мерки на крајот на интервенцијата, 3, 6 и 12 месеци подоцна.

 

Учесниците беа, пред почетокот, рандомизирани подеднакво во три групи: CSMT, плацебо (манипулација со манипулација) и контрола (продолжува со вообичаеното фармаколошко управување).

 

Дизајнот на студијата е во согласност со препораките на Меѓународното здружение за главоболка (IHS) и CONSORT (Додаток S1) [1, 15, 16]. Норвешкиот регионален комитет за етика за медицински истражувања и Норвешките служби за податоци за социјални науки го одобрија проектот. РЦТ беше регистриран на ClinicalTrials.gov (ИД бр: NCT01741714). Протоколот за целосен обид е објавен претходно [17].

 

Учесниците

 

Учесниците беа регрутирани од јануари до септември 2013 првенствено преку Одделот за неврологија, Универзитетска болница Akershus. Некои учесници, исто така, беа регрутирани преку општите лекари од Akershus и Осло окрузи или медиумски реклами. Сите учесници добија објавени информации за проектот проследено со телефонско интервју.

 

Подобните учесници беа мигрена од 18-70 години со најмалку еден напад на мигрена месечно и им беше дозволено да имаат истовремена главоболка од типот? Но немаат други примарни главоболки. За време на интервјуто, дијагностициран е хиропрактор со искуство во дијагностика на главоболка кај сите учесници и според Меѓународната класификација на нарушувања на главоболката? II (ICHD? II) 2. Невролог ги дијагностицирал сите мигренари од универзитетската болница Акерхус.

 

Критериумите за исклучување беа контраиндикација за 'рбетната манипулативна терапија,' рбетната радикулопатија, бременоста, депресијата и ЦСМТ во претходните 12 месеци. Учесниците кои примиле рачна терапија [18], ја смениле својата профилактичка медицина за мигрена или забремениле за време на RCT, биле информирани дека во тоа време ќе бидат повлечени од студијата и ќе се сметаат за испади. На учесниците им беше дозволено да продолжат и да менуваат лекови за акутна мигрена во текот на целиот период на студирање.

 

Подобни учесници беа поканети на интервју и физичка проценка, вклучувајќи и прецизна анализа на 'рбетниот столб од страна на хиропрактор (AC). Учесниците рандомизирани во CSMT или плацебо групата имале радиографско испитување со комплетна рбелина.

 

Рандомизација и маскирање

 

По добиена писмена согласност, учесниците беа подеднакво рандомизирани во една од трите студија, со извлекување на еден единствен лот. Нумерираните запечатени парчиња со трите краци на студии беа поделени во четири подгрупи според возраста и полот, односно 18-39 или 40-70 години, и мажи и жени.

 

После секоја сесија на третман, учесниците во ЦСМТ и плацебо групата пополнија прашалник за тоа дали веруваат дека е примен третман со ЦСМТ и колку се сигурни дека активниот третман е примен на нумеричка скала за оценување 0 10, каде што 10 претставува апсолутна сигурност [14]

 

И блок рандомизацијата и заслепувачкиот прашалник беа исклучиво администрирани од страна на една надворешна партија.

 

Интервенции

 

Групата CSMT доби манипулативна терапија на 'рбетниот столб користејќи го методот Gonstead, специфичен контакт, голема' брзина, мала 'амплитуда,' рбет со краток 'лост без повлекување на постепено прилагодување, насочен кон биомеханичка дисфункција на' рбетниот столб (пристап на целосен 'рбет) хиропрактични тестови на секоја индивидуална сесија на третман [19].

 

Плацебо групата добила лажна манипулација, широк неспецифичен контакт, мала маневарска брзина, мала амплитуда, лажна маневар во ненамерна и не терапевтска насочна линија на страничниот раб на скапулата и / или глутеалниот регион [14 ] Сите нетерапевтски контакти беа извршени надвор од 'рбетниот столб со соодветна запуштеност на зглобот и без предтегнување на меките ткива, така што не се појавија заеднички кавитации. Алтернативите на лажната манипулација беа претходно поставени и подеднакво разменети меѓу учесниците во плацебо според протоколот во текот на 12-неделниот период на третман за да се зајакне валидноста на студијата. Постапката со плацебо е детално опишана во достапниот протокол за испитување [17].

 

Секоја интервентна сесија траела за 15 min и двете групи биле подложени на исти структурни и движења пред и по секоја интервенција. Ниту една друга интервенција или совет не им беше дадена на учесниците во текот на пробниот период. Двете групи добија интервенции во Akershus Универзитетската болница од страна на еден искусен хиропрактор (AC).

 

Контролната група го продолжила своето вообичаено фармаколошко управување без примена на рачна интервенција од страна на клиничкиот истражувач.

 

Резултати

 

Учесниците пополнија потврден дневник за дијагностички главоболки во текот на студијата и ги враќаа на месечна основа [20]. Во случај на невратени дневници или податоци што недостасуваат, учесниците беа контактирани по телефон за да обезбедат усогласеност.

 

Примарната крајна точка беше бројот на денови на мигрена месечно (30 дена / месец). Најмалку 25% намалување на мигрена дена од почетокот до крајот на интервенцијата, со исто ниво одржувано на 3, 6 и 12 месеци следење се очекуваше во групата ЦСМТ.

 

Второстепените крајни точки беа времетраењето на мигрена, интензитетот на мигрена и индексот на главоболка (ХИ) и потрошувачката на лекови. Најмалку 25% намалување на времетраењето, интензитетот и високиот степен на интензитет и најмалку 50% намалување на потрошувачката на лекови се очекуваше од почетокот до крајот на интервенцијата, при што истото ниво се одржува на 3, 6 и 12 месеци последователно во групата ЦСМТ.

 

Не се очекуваше промена во примарната и секундарната крајна точка во плацебо и контролната група.

 

Ден на мигрена беше дефиниран како ден на кој се појавила мигрена со аура, мигрена без аура или веројатна мигрена. Нападите на мигрена кои траат> 24 часа се пресметуваат како еден напад, освен ако не се појавиле безболни интервали од? 48 часа [21]. Ако пациентот заспал за време на напад на мигрена и се разбудил без мигрена, во согласност со ICHD? III?, Времетраењето на нападот било забележано дека трае до времето на будење [22]. Минималното времетраење на нападот на мигрена беше 4 часа освен ако не се користеше триптан или лек што содржеше ерготамин, во кој случај не наведовме минимално времетраење. HI се пресметува како просечни денови на мигрена месечно (30 дена) просечно времетраење на мигрена (h / ден) среден интензитет (0 10 нумеричка скала за оценување).

 

Примарните и секундарните крајни точки беа избрани врз основа на Насоките за клиничко испитување на Поткомитетот за клинички испитувања на IHS [1, 15]. Врз основа на претходните прегледи за мигрена, 25% намалување се сметаше за конзервативна проценка [12, 13].

 

Анализите на резултатите се пресметани во текот на 30 дена по последната сесија на интервенција и 30 дена по временските точки на следење, односно 3, 6 и 12 месеци, соодветно.

 

Сите несакани дејства (AEs) биле забележани по секоја интервенција во согласност со препораките на CONSORT и Работната група на IHS за AE во испитувањата за мигрена [16, 23].

 

Статистичка анализа

 

Ние ја засновавме пресметката на моќта на една неодамнешна студија за топирамат кај мигренари [24]. Ние ја претпоставивме просечната разлика во намалувањето на бројот на мигренски дена месечно помеѓу активната и плацебо, како и помеѓу активните и контролните групи од 2.5 дена, со SD на 2.5 за намалување на секоја група. Како примарна анализа вклучува две групни споредби, нивото на значајност е поставено на 0.025. За моќноста на 80%, во секоја група се бараше големината на примерокот на 20 пациенти за да се открие значајна разлика во редукцијата на 2.5 денови.

 

Карактеристиките на пациентите на почетната линија беа презентирани како средства и SD или фреквенции и проценти во секоја група и споредувани со независни примероци t? Тест и? 2 тест.

 

Временските профили на сите крајни точки беа споредувани помеѓу групите. Поради повторените мерења за секој пациент, се проценуваа линеарни мешани модели за интра-индивидуални варијации за сите крајни точки. Беа вклучени фиксни ефекти за (не? Линеарно) време, групна распределба и интеракција помеѓу двајцата. Во моделот беа внесени случајни ефекти за пациентите и падините. Бидејќи остатоците беа искривени, се користеше заклучок за подигање врз основа на 1000 примероци на кластери. Споредби во пар беа изведени со изведување на индивидуални контрасти на временски точки во секоја група во секоја временска точка со соодветните вредности на P? И интервали на доверба од 95%. Потрошувачката на лекови во рамките на групите била пријавена со просечни дози со СД, а групите биле споредени со независен примерок просечен тест. Дозата беше дефинирана како единечна администрација на триптан или ерготамин; парацетамол 1000 mg кодеин; нестероидни антиинфламаторни лекови (толфенаминска киселина, 200 мг; диклофенак, 50 мг; аспирин, 1000 мг; ибупрофен, 600 мг; напроксен, 500 мг); и морфиномиметика (трамадол, 50 мг). Ниту еден од пациентите не ја смени раката на студијата и ниту еден од испитите не ги наполни дневниците за главоболка по повлекувањето од студијата. Оттука, релевантна беше само анализата по протокол.

 

Анализите беа заслепени за распределбата на третманот и беа спроведени во SPSS v22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) и STATA v14 (JSB) (StataCorp LP, College Station, TX, USA). За примарната крајна точка беше применето ниво на значење од 0.025, додека на друго место беше искористено ниво од 0.05.

 

етика

 

Беа следени упатства за добра клиничка пракса [25]. Усни и писмени информации за проектот беа обезбедени пред вклучувањето и групната распределба. Писмена согласност беше добиена од сите учесници. На учесниците во плацебо и контролната група им беше ветено ЦСМТ третман по РЦТ, доколку активната интервенција беше утврдена како ефективна. Осигурувањето беше обезбедено преку Норвешкиот систем на компензација на пациенти (компензација на повреди на пациентот), независно национално тело кое ги компензира пациентите повредени со третмани обезбедени од норвешката здравствена служба. Правилото за запирање беше дефинирано за повлекување на учесниците од оваа студија во согласност со препораките во CONSORT продолжувањето за подобро известување на Хармс [26]. Сите AEs беа следени во текот на интервенционниот период и дејствуваа како што се случија во согласност со препораките на CONSORT и работната група IHS за AE во испитувањата за мигрена [16, 23]. Во случај на тежок АЕ, учесникот ќе биде повлечен од студијата и ќе се упати до Одделот за општа пракса или болничкиот оддел во зависност од настанот. Истражувачот (AC) беше достапен преку мобилен телефон во секое време во текот на периодот на студискиот третман.

 

Резултати

 

Слика? 1 покажува графикон на проток на 104 мигренари вклучени во студијата. Основните и демографските карактеристики беа слични во трите групи (Табела 1).

 

Слика 1 студија проток табела

Слика 1: Дијаграм на проучување.

 

Табела 1 Основни демографски и клинички карактеристики

 

Мерки за исход

 

Резултатите од сите крајни точки се претставени на Сл. 2a d и Табелите 2, 3, 4.

 

Слика 2

Слика 2: (а) Денови на главоболка; (б) времетраење на главоболката; (в) интензитет на главоболка; (г) индекс на главоболка. Временските профили во примарните и секундарните крајни точки, средства и лентите за грешки претставуваат 95% интервали на доверба. BL, почетна линија; контрола, контролна група ( ); CSMT, хиропрактична 'рбетната манипулативна терапија (?); плацебо, лажна манипулација (?); ПТ, пост третман; 3 м, 3? Месечно следење? 6 m, 6? Месец следење? 12 m, 12? Месец следење? Следење; VAS, визуелна аналогна скала.

 

Табела 2 регресионски коефициенти и SE

 

Табела 3 Средства и SD

 

Табела 4 Средна SD доза на лекови

 

Примарен крај? Точка. Деновите на мигрена беа значително намалени во сите групи од почетната до пост-третманот (P <0.001). Ефектот продолжи во CSMT и плацебо-групите на 3, 6 и 12 месеци следење, додека деновите на мигрена се вратија на почетното ниво во контролната група (сл. 2а). Линеарниот мешан модел не покажа целокупни значајни разлики во промената на мигрена денови помеѓу CSMT и плацебо групите (P = 0.04) или помеѓу CSMT и контролната група (P = 0.06; Табела 2). Сепак, споредбите во парови во одделни временски точки покажаа значителни разлики помеѓу CSMT и контролната група во сите временски точки, почнувајќи од пост-третманот (Табела 3).

 

Секундарен крај? Поени. Имаше значително намалување од почетниот до пост третманот во траење на мигрена, интензитет и висок степен на интензитет во CSMT (P = 0.003, P = 0.002 и P <0.001, соодветно) и плацебо (P <0.001, P = 0.001 и P < 0.001, соодветно) групи, а ефектот продолжил на 3, 6 и 12 месеци.

 

Единствените значајни разлики помеѓу CSMT и контролните групи беа промената во времетраењето на мигрената (P = 0.02) и во HI (P = 0.04; Табела 2).

 

На 12 месеци следење, промената на потрошувачката на парацетамол беше значително помала во групата ЦСМТ во споредба со плацебо (П = 0.04) и контролни (П = 0.03) групи (Табела 4).

 

Заслепувачки. После секоја од 12-те интервентни сесии,> 80% од учесниците веруваа дека добиле ЦСМТ без оглед на групната распределба. Коефициентот на коефициент за верување дека е примен третман со ЦСМТ е> 10 на сите третмани во двете групи (сите П <0.001).

 

Несакани ефекти. Вкупно 703 од потенцијалните 770 сесии за интервенција беа проценети за АЕ (355 во групата ЦСМТ и 348 во плацебо групата). Причините за пропуштена проценка на АЕ беа откажување или пропуштени интервенции. АЕ беа значително почести во ЦСМТ отколку сесиите со плацебо интервенција (83/355 наспроти 32/348; П <0.001). Локалната нежност беше најчестата AE пријавена од 11.3% (95% CI, 8.4 15.0) во групата CSMT и 6.9% (95% CI, 4.7 10.1) во плацебо групата, додека замор на денот на интервенција и болка во вратот беа пријавени за 8.5% и 2.0% (95% CI, 6.0-11.8 и 1.0 4.0) и 1.4% и 0.3% (95% CI, 0.6 3.3 и 0.1-1.9), соодветно. Сите други АЕ (болка во долниот дел на грбот, вкочанетост на лицето, гадење, предизвикан напад на мигрена и замор во рацете) беа ретки (<1%). Не се пријавени сериозни или сериозни АЕ.

 

Дискусија

 

Според наши сознанија, ова е првиот прирачник? Терапија RCT со документирано успешно заслепување. Нашите три? Вооружени, единечни? Слепи, плацебо RCT ја оценија ефикасноста на CSMT во третманот на мигрена наспроти плацебо (лажна хиропрактика) и контрола (вообичаен фармаколошки третман). Резултатите покажаа дека деновите на мигрена се значително намалени во сите три групи од почетната до пост-третманот. Ефектот продолжи во групите ЦСМТ и плацебо, во сите временски точки на следење, додека контролната група се врати во почетната линија. АЕ беа благи и минливи, што е во согласност со претходните студии.

 

Дизајнот на студијата се придржуваше до препораките за фармаколошки RCTs дадени од IHS и CONSORT [1, 15, 16]. Рачните РКТ-терапии имаат три големи пречки во споредба со фармаколошките РКТ. Прво, невозможно е да се заслепи истражителот во однос на применетиот третман. Второ, недостасува консензус за инертен плацебо третман [11]. Трето, претходните обиди да се вклучи плацебо група го изоставија потврдувањето на слепилото, така што останува непознато дали биле сокриени активни и плацебо третмани [27]. Поради овие предизвици, решивме да спроведеме три? Вооружени, единечни? Слепи RCT, кои исто така вклучија контролна група која го продолжи вообичаениот фармаколошки третман со цел да добиеме индикација за големината на плацебо реакцијата.

 

Предложено е дека, во фармаколошки двојни слепи плацебо РЦТ, само 50% ќе веруваат дека добиваат активен третман во секоја група, доколку заслепувањето е совршено. Сепак, тоа можеби не е точно во рачните РКТ-терапии, бидејќи активниот и плацебо физичкиот стимул може да биде поубедлив од таблетата [28]. Единствен истражувач ја намалува варијабилноста меѓу истражувачот со давање слични информации на сите учесници и генерално се препорачува плацебо-интервенцијата да личи на активниот третман во однос на постапката, фреквенцијата на третманот и времето поминато со истражувачот за да се дозволат слични очекувања во двете групи [28] Важноста на нашето успешно заслепување е нагласена со фактот дека на сите претходни РКТ рачни терапии за главоболка им недостасува плацебо. Така, веруваме дека нашите резултати дискутирани подолу се валидни на исто ниво со фармаколошки RCT [14].

 

Потенцијалните податоци се посигурни од ретроспективните податоци во однос на пристрасноста на повлекување; сепак, неусогласеноста може да биде предизвик, особено на крајот на студијата. Ние веруваме дека честиот контакт помеѓу учесниците и истражувачот, вклучително и месечниот контакт во периодот на следење, веројатно одржуваше висока усогласеност во текот на целото наше истражување.

 

Иако нашиот примерок од студијата заврши со 104 учесници во трите групи, претпоставката за пресметка на моќноста и високата стапка на завршување ги поддржуваат постигнатите податоци за важечката популација. Методот Gonstead го користат 59% од хиропрактичари [19] и, според тоа, резултатите се генерализираат за професијата. Дијагностичката сигурност е една од нашите главни предности бидејќи скоро сите учесници биле дијагностицирани од невролог според ICHD? II [2]. За разлика од претходните хиропрактични микрена РКТ, кои регрутираа учесници преку медиуми како што се весници и радио рекламирање [12], мнозинството од нашите учесници беа регрутирани од Одделот за неврологија, Универзитетската болница Акерхус, што укажува на тоа дека мигренарите може да имаат почести / тешки напади кои се тешки за лекување од општата популација, како што беа упатени од нивниот општ лекар и / или невролог што практикува. Така, нашата студија е репрезентативна примарно на населението во терцијарната клиника и резултатот може да беше различен доколку учесниците беа регрутирани од општата популација. Откриено е дека процентот на болка во вратот е висок кај пациенти со мигрена [29] и, со тоа, високиот процент на нерадикуларна болка во 'рбетниот столб во нашата студија може да биде збунувач, за кој ефект бил забележан во деновите на мигрена.

 

Три прагматски хиропрактични рачни? Терапии РКТ со употреба на диверзифицирана техника се претходно спроведени за мигренари [12, 30, 31, 32]. Австралиски RCT покажа дека во рамките на? Групата е намалена фреквенцијата на мигрена, времетраењето и интензитетот од 40%, 43% и 36%, соодветно, на 2 месеци следење [30]. Една американска студија открила дека фреквенцијата и интензитетот на мигрена се намалува во групата со 33% и 42%, соодветно, на следењето од 1 месец [31]. Друга австралиска студија, која беше единствена РЦТ вклучена контролна група, т.е. детониран ултразвук, откри во рамките на групата намалување на фреквенцијата на мигрена и времетраење од 35% и 40%, соодветно, на 2 месеци следење во групата ЦСМТ, во споредба со намалување на групата од 17% и 20% во контролната група, соодветно [32]. Намалувањето во деновите на мигрена беше слично на нашето (40%) во групата ЦСМТ од почетна до 3 месеци следење, додека траењето и интензитетот на мигрена беа помалку намалени на 3 месеци следење, односно 21% и 14%, соодветно. Долгорочните споредби на следењето се невозможни бидејќи ниту едно од претходните студии не вклучувало доволен период на следење. Нашиот дизајн на студија, вклучувајќи силна внатрешна валидност, ни овозможува да го толкуваме ефектот што се гледа како плацебо одговор.

 

Нашите RCT имаа помалку AE во споредба со претходните студии за мануелна терапија, но со сличен минлив и благ карактер [33, 34, 35, 36, 37, 38, 39]. Сепак, не беше доволно напојувано за да открие невообичаени сериозни АЕ. За споредба, АЕ во фармаколошките профилактички плацебо РЦТ на мигрена се чести, вклучувајќи не-благи и не-минливи АЕ [40, 41].

 

Заклучок

 

Слепилото беше силно издржано во текот на RCT, АЕ беа малку и благи, а ефектот во групата ЦСМТ и плацебо веројатно беше плацебо одговор. Бидејќи некои мигрена не толерираат лекови поради АЕ или коморбидни нарушувања, ЦСМТ може да се разгледа во ситуации кога другите терапевтски опции се неефикасни или слабо толерираат.

 

Објавување конфликти на интереси

 

Сите автори го имаат завршено Меѓународниот комитет за медицински журнал уредници униформа обелоденување форма и прогласи нема финансиски или други судир на интереси.

 

Поддршка на информации

 

Ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5214068/#ene13166-tbl-0001

 

Благодарност

 

Авторите сакаат да ја изразат својата искрена благодарност до Универзитетската болница Акерхус, која kindубезно ги обезбеди истражувачките капацитети и Клиниката за хиропрактор 1, Осло, Норвешка, која ги изврши сите проценки на х-зраци. Оваа студија беше поддржана од грантови од Екстрастифтелсен, Норвешката асоцијација за хиропрактика, Универзитетската болница Акерхус и Универзитетот во Осло во Норвешка.

 

Во заклучок, ослабувачки симптоми на мигрена, вклучувајќи силна болка во главата и чувствителност на светлина и звук, како и гадење, можат да влијаат на квалитетот на животот на една личност, за среќа, хиропрактичката нега е докажана како безбедна и ефикасна опција за третман на главоболка од мигрена болка Понатаму, написот погоре демонстрираше дека мигренарите доживеале намалени симптоми и денови на мигрена како резултат на хиропрактична нега. N Информациите се повикуваат на Националниот центар за информации за биотехнологија (НЦБИ). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактика, како и на повреди и состојби на 'рбетниот столб. За да разговарате за оваа тема, слободно прашајте го д-р Хименез или контактирајте не на 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ЕКСТРА ВАORTНА ТЕМА: TreatmentТретман за болка во вратот Ел Пасо, ТХ хиропрактор

 

 

ПОВЕЌЕ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Ел Пасо, Тх | Спортисти

 

Празно
Референци
1. Тфелт? Хансен П, Блок Г, Далоф Ц,и сорМеѓународен поткомитет за клинички тестирања за главоболки. Упатства за контролирани испитувања на лекови во мигрена: второ издание. цефалгија2000; 20: 765 786.[Биомеди]
2. Поткомитет за класификација на главоболка на Меѓународното друштво за главоболка . Меѓународна класификација на нарушувања на главоболка: 2nd издание. цефалгија2004; 24(Suppl. 1): 9 160. [Биомеди]
3. Вос Т, Флексман АД, Нагави М,и сорГодини живееле со попреченост (ЈЛД) за 1160 последици од 289 болести и повреди 1990-2010: систематска анализа за студијата за глобално оптоварување на болести 2010. Лансет2012; 380: 2163 2196. [Биомеди]
4. Диенер ХЦ, Чарлс А, Гоадсби П.Ј., Холе Д.Ш.Нови терапевтски пристапи за превенција и третман на мигрена. Лансет Neurol2015; 14: 1010 1022. [Биомеди]
5. Меклејн РФ, Пикар Ј.Г.Мандорецепторни завршетоци во зглобовите на хуманиот торакален и лумбален аспект. 'Рбетот (PHILA Pa 1976)1998; 23: 168 173. [Биомеди]
6. Вернон Х. Квалитативен преглед на студии за манипулација предизвикана хипоалгезија. J Манипулативен физиол Ther2000; 23: 134 138. [Биомеди]
7. Виченцино Б, Паунгмали А, Буратовски С, Рајт А.Ш.Специфичниот третман за манипулативна терапија за хронична латерална епикондилгија дава уникатна карактеристична хипоалгезија. Човек Ther2001; 6: 205 212.[Биомеди]
8. Boal RW, Gillette RG. Централна невронска пластичност, болки во долниот дел на грбот и маневрирачка терапија на 'рбетниот столб. J Манипулативен физиол Ther2004; 27: 314 326. [Биомеди]
9. Биалоски Ј.Е., Бишоп д-р, Цена ДД, Робинсон МЕ, Georgeорџ С. George.Механизмите на рачна терапија во третманот на мускулно-скелетни болки: сеопфатен модел. Човек Ther2009; 14: 531 538. [Биомеди]
10. Де Камарго В.М, Албуркерке? Сендин Ф, Берзин Ф, Стефанели ВЦ, де Соуза ДП, Фернандез? Де? Лас? Пенас Ц.?Непосредни ефекти врз електромиографската активност и прагот на болките во притисокот по цервикална манипулација во механичка болка во вратот: рандомизирано контролирано испитување. J Манипулативен физиол Ther2011; 34: 211 220. [Биомеди]
11. Ханкок М.., Махер ЦГ, Латимер Ј, МекАули Ј.Х.Избирање на соодветен плацебо за испитување на спинална манипулативна терапија. Ауст Ј Физитер2006; 52: 135 138. [Биомеди]
12. Chaibi A, Tuchin PJ, Russell MB. Рачни терапии за мигрена: систематски преглед. Болка во главоболка2011 година;12: 127 133. [Биомеди]
13. Чаиби А, Расел М.Б.Рачни терапии за примарни хронични главоболки: систематски преглед на рандомизирани контролирани испитувања. Болка во главоболка2014; 15: 67. [Биомеди]
14. Чаиби А, Салит Бент Ј, Бјорн Расел М.Потврдување на плацебо во рандомизирана рандомизирана контролирана студија. Sci Rep2015; 5: 11774. [Биомеди]
15. Силберштајн С, Тфелт? Хансен П, Додик ДВ,и сорРаботна група на Меѓународниот хиерархиски поткомитет за клинички тестирања на главоболки. Упатства за контролирани испитувања на профилактички третман на хронична мигрена кај возрасни. цефалгија2008; 28: 484 495. [Биомеди]
16. Мохер Д, Хопевел С, Шулц КФ,и сорКОНСОРТ 2010 објаснување и елаборација: ажурирани насоки за пријавување на паралелни групни рандомизирани испитувања. BMJ2010; 340: c869. [Биомеди]
17. Чаиби А, Солит Бент Ј, Тучин П.Ј., Расел МБ. Хиропрактична спинална манипулативна терапија за мигрена: протокол за студија за единечно? Заслепено плацебо? Контролирано рандомизирано клиничко испитување. BMJ Open2015 година;5: e008095. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
18. Француски HP, Brennan A, White B, Cusack T. Рачна терапија за артроза на колк или колено? систематски преглед. Човек Ther2011; 16: 109 117. [Биомеди]
19. Куперштајн Р. Гонстед хиропрактична техника (GCT). J Chiropr Med2003; 2: 16 24. [Биомеди]
20. Расел М.Б., Расмусен Б.К., Бренум Ј, Иверсен Х.К., Јенсен Р.А., Олесен Ј..Презентација на нов инструмент: дневник за дијагностички главоболки. цефалгија1992; 12: 369 374. [Биомеди]
21. Тфелт? Хансен П, Пасквал Ј, Рамадан Н,и сорНасоки за контролирани испитувања на лекови во мигрена: трето издание. Водич за истражувачи. цефалгија2012; 32: 6 38. [Биомеди]
22. Поткомитет за класификација на главоболка на Меѓународното друштво за главоболка . Меѓународната класификација на болести на главоболка, 3rd издание (бета верзија). цефалгија2013; 33: 629 808.[Биомеди]
23. Тфелт? Хансен П, Бјарнасон Н.Х., Далоф Ц, Дери С, Лодер Е, Масиу Х.Евалуација и регистрација на несакани настани во клиничките испитувања на лекови кај мигрена. цефалгија2008; 28: 683 688. [Биомеди]
24. Силберштајн СД, Нето В, Шмит Ј, obејкобс Д.Топирамат во превенција на мигрена: резултати од големо контролирано испитување. Лак Neurol2004; 61: 490 495. [Биомеди]
25. Диксон R.Р.Меѓународна конференција за хармонизација Упатство за добра клиничка пракса. Qual Assur1998; 6: 65 74. [Биомеди]
26. Јоанидис Ј.П., Еванс С.Ј., компјутер Гоце,и сорПодобро известување за штети во рандомизирани испитувања: продолжување на изјавата CONSORT. Ен приправник Мед2004; 141: 781 788. [Биомеди]
27. Шолтен? Peeters GG, Thoomes E, Konings S,и сорДали манипулативната терапија е поефикасна од лажната манипулација кај возрасните: систематски преглед и мета-анализа. Chiropr Man Therap2013; 21: 34. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
28. Меиснер К, Фаслер М, Ракер Г, и сорДиференцијална ефективност на плацебо третманите: систематски преглед на мигреновата профилакса. JAMA Intern Med2013; 173: 10. [Биомеди]
29. Ашина С, Бендсен Л, Лингберг А.Ц., Липтон Р.Б., Хаџиева Н, Јенсен Р.Ш.Преваленца на болка во вратот кај мигрена и главоболка од типот на тензија: студија за популација. цефалгија2015; 35: 211 219. [Биомеди]
30. Parker GB, Tupling H, Pryor DS. Контролирано испитување на цервикална манипулација со мигрена. Aust NZ J Med1978; 8: 589 593. [Биомеди]
31. Нелсон ЦФ, Бронфорт Г, Еванс Р, Болин П, Голдсмит Ц, Андерсон АВ. Ефикасноста на спиналната манипулација, амитриптилин и комбинацијата на двете терапии за профилакса на мигренозна главоболка. J Манипулативен физиол Ther1998; 21: 511 519. [Биомеди]
32. Tuchin PJ, Pollard H, Bonello R. Рандомизирано контролирано испитување на хиропрактична 'рбетна манипулативна терапија за мигрена. J Манипулативен физиол Ther2000; 23: 91 95. [Биомеди]
33. Кањи Б, Винк Е, Бернаерт А, Камбиер Д.Ш.Колку се чести несаканите ефекти од манипулацијата со 'рбетниот столб и дали може да се предвидат овие несакани ефекти?Човек Ther2004; 9: 151 156. [Биомеди]
34. Хурвиц ЕЛ, Моргенштерн Х, Василаки М, Чианг ЛМ. Несакани реакции на третманот со хиропрактика и нивните ефекти врз задоволството и клиничките исходи кај пациентите запишани во UCLA студијата за болка во вратот. J Манипулативен физиол Ther2004; 27: 16 25. [Биомеди]
35. Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC. Безбедност на манипулацијата на хиропрактиката на цервикалниот 'рбет: потенцијално национално истражување. 'Рбетот (PHILA Pa 1976)2007; 32: 2375 2378. [Биомеди]
36. Рубинштајн С.М., Лебоф? Иде Ц, Нонол Д.Л., де Коекук ТЕ, Фајфле СЕ, ван Тулдер МВ.Придобивките ги надминуваат ризиците кај пациентите кои се подложени на хиропрактична нега за болка во вратот: проспективна, мултицентрична, кохортна студија. J Манипулативен физиол Ther2007; 30: 408 418. [Биомеди]
37. Ериксен К, Рочестер РП, Хурвиц ЕЛ. Симптоматски реакции, клинички исходи и задоволство на пациентот поврзани со грижата за горниот дел на цервикалната хиропрактика: проспективна, мултицентрична, кохортна студија. БМК мускулоскелета неред2011; 12: 219. [Биомеди]
38. Вокер Б.Ф., Хеберт Jеј еј, Стомски NJујорк,и сорРезултати од вообичаената хиропрактика. На OUCH рандомизирани контролирани испитувања на несакани настани. Рбетот2013; 38: 1723 1729. [Биомеди]
39. Мајерс М, Еванс Р, Хартвигсен Ј, Шулц Ц, Бронфорт Г.Ш.Несакани настани кај постарите кои примаат рбетна манипулација и вежбање во рандомизирано клиничко испитување. Човек Ther2015; 20: 335 341. [Биомеди]
40. Acksексон Ј.Л., Когбил Е, Сантана? Давила Р,и сорМета анализа на компаративна ефикасност на лекови за профилакса на главоболка од мигрена. PLoS One2015; 10: e0130733. [Биомеди]
41. Ферари М.Д., Рун К.И., Липтон Р.Б., Гоадсби П.Ј.Орални триптани (серотонин 5? HT (1B / 1D) агонисти) во третман на акутна мигрена: мета-анализа на 53 испитувања. Лансет2001; 358: 1668 1675. [Биомеди]
Затворена хармоника
Психологија, главоболка, болки во грбот, хронична болка и хиропрактика во Ел Пасо, Тексас

Психологија, главоболка, болки во грбот, хронична болка и хиропрактика во Ел Пасо, Тексас

Секој доживува болка од време на време. Болката е физичко чувство на непријатност предизвикано од повреда или болест. Кога ќе повлечете мускул или го пресечете прстот, на пример, сигналот се испраќа преку нервните корени во мозокот, сигнализирајќи дека нешто не е во ред во телото. Болката може да биде различна за секого и има неколку начини на чувство и опишување на болката. По повредата или болеста исцели, болката ќе престане, меѓутоа, што ќе се случи ако болката продолжува и после исцелување?

 

Хронична болка често се дефинира како болка која трае повеќе од 12 недели. Хроничната болка може да варира од благи до тешки и може да биде резултат на претходна повреда или хирургија, мигрена и главоболка, артритис, оштетување на нервите, инфекција и фибромијалгија. Хроничната болка може да влијае на емоционалната и менталната диспозиција на поединецот, што го отежнува олеснувањето на симптомите. Истражувачките студии покажаа дека психолошките интервенции можат да помогнат во процесот на обновување на хроничната болка. Неколку здравствени работници, како доктор на хиропрактика, можат да обезбедат хиропрактична нега заедно со психолошки интервенции за да помогнат во обновувањето на целокупното здравје и здравје на своите пациенти. Целта на следната статија е да ја демонстрира улогата на психолошките интервенции во третманот на пациенти со хронична болка, вклучително и главоболка и болки во грбот.

 

 

Улогата на психолошките интервенции во управувањето со пациентите со хронична болка

 

Апстракт

 

Хроничната болка може најдобро да се разбере од биопсихосоцијална перспектива преку која на болката се гледа како на сложено, повеќеслојно искуство кое произлегува од динамичкото дејство на физиолошката состојба, мислите, емоциите, однесувањето и социокултурните влијанија на пациентот. Биопсихосоцијалната перспектива се фокусира на гледање на хронична болка како болест отколку болест, со што се препознава дека тоа е субјективно искуство и дека пристапите на лекување се насочени кон управување, наместо лекување, на хронична болка. Тековните психолошки пристапи кон справување со хронична болка вклучуваат интервенции кои имаат за цел да постигнат зголемено само-управување, промена на однесувањето и когнитивни промени наместо директно да го елиминираат локусот на болка. Предностите од вклучување на психолошки третмани во мултидисциплинарни пристапи за управување со хронична болка вклучуваат, но не се ограничени на тоа, зголемено само-управување со болка, подобрени ресурси за справување со болка, намалена попреченост поврзана со болка и намалени подобрувања на емоционалното вознемирување преку различни ефективни саморегулаторни, бихевиорални и когнитивни техники. Преку имплементација на овие промени, психолозите можат ефикасно да им помогнат на пациентите да чувствуваат поголема контрола во нивната контрола и да им овозможат да живеат што е можно понормален живот и покрај болката. Покрај тоа, вештините научени преку психолошки интервенции ги зајакнуваат и им овозможуваат на пациентите да станат активни учесници во управувањето со нивната болест и да всадат вредни вештини што пациентите можат да ги користат во текот на нивниот живот.

 

Клучни зборови: хронична болка, психологија, мултидисциплинарен третман на болка, когнитивна бихејвиорална терапија за болка

 

Д-р Хименес бел мантил

Увид на д-р Алекс Хименез

Хроничната болка претходно била решена да влијае на психолошкото здравје на оние со перзистентни симптоми, кои во крајна линија го менуваат нивниот севкупен ментален и емоционален изглед. Покрај тоа, пациентите со преклопување услови, вклучувајќи стрес, анксиозност и депресија, може да го направат третманот предизвик. Улогата на хиропрактичната нега е да се обнови, како и да се одржи и подобри оригиналното усогласување на 'рбетот преку употреба на спинални прилагодувања и мануелни манипулации. Хиропрактичната нега му овозможува на телото природно да се лекува без потреба од лекови / лекови и хируршки интервенции, иако тие може да бидат наведени од страна на хиропрактик ако е потребно. Сепак, хиропрактичната нега се фокусира на телото како целина, наместо на една повреда и / или состојба и нејзините симптоми. Спиналните прилагодувања и мануелните манипулации, меѓу другите методи и техники на третман кои најчесто ги користи хиропракторот, бараат свесност за менталната и емоционалната диспозиција на пациентот, со цел ефикасно да ги обезбедат целокупното здравје и здравје. Пациентите кои ја посетуваат мојата клиника со емоционална вознемиреност од нивната хронична болка често се повеќе подложни да доживуваат психолошки проблеми како резултат. Затоа, хиропрактичната нега може да биде фундаментална психолошка интервенција за управување со хронични болки, заедно со оние што се прикажани подолу.

 

Вовед

 

Болката е сеприсутно човечко искуство. Се проценува дека приближно 20% 35% од возрасните доживуваат хронична болка. [1,2] Националниот институт за медицински сестри објави дека болката влијае на повеќе Американци отколку дијабетес, срцеви заболувања и карцином заедно. [3] Болката е наведена како основна причина за барање медицинска помош во САД. [4] Понатаму, олеснувачите на болка се вторите најчесто пропишани лекови во канцелариите на лекарите и во собите за итни случаи. [5] Понатаму зацврстувајќи ја важноста на соодветна проценка на болката, Заедничката комисија за акредитација на здравствените организации издаде мандат со кој се бара болката да се оценува како петти витален знак за време на медицински посети. [6]

 

Меѓународната асоцијација за проучување на болката (IASP) ја дефинира болката како „непријатно сензорно и емоционално искуство поврзано со вистинско или потенцијално оштетување на ткивото или опишано во смисла на такво оштетување“. [7] Дефиницијата на IASP ја истакнува мултидимензионалната и субјективната природа на болката, комплексно искуство што е единствено за секоја индивидуа. Хроничната болка обично се разликува од акутната болка врз основа на нејзината хроничност или постојаност, нејзините физиолошки механизми за одржување и / или штетното влијание врз животот на поединецот. Општо земено, прифатено е дека болката што опстојува над очекуваниот временски период за заздравување на ткивото по повреда или операција, се смета за хронична болка. Сепак, специфичната временска рамка што претставува очекуван период на лекување е променлива и често е тешко да се утврди. За полесно класифицирање, одредени упатства сугерираат дека болката што трае над 3 6 месеци се смета за хронична болка. [7] Како и да е, класификацијата на болката заснована само на времетраењето е строго практичен, а во некои случаи и произволен критериум. Почесто, дополнителни фактори како што се етиологија, интензитет на болка и влијание се разгледуваат заедно со времетраењето при класифицирање на хронична болка. Алтернативен начин за карактеризирање на хронична болка е заснован на неговиот физиолошки механизам за одржување; односно болка за која се смета дека се појавува како резултат на периферната и централната реорганизација. Чести хронични состојби на болка вклучуваат мускулно-скелетни нарушувања, невропатски болки, болка во главоболка, рак и висцерална болка. Пошироко, условите за болка може да бидат првенствено ноцицептивни (производство на механичка или хемиска болка), невропатични (како резултат на оштетување на нервите) или централни (како резултат на дисфункција во невроните на централниот нервен систем). [8]

 

За жал, искуството со болка често се карактеризира со непотребно физичко, психолошко, социјално и финансиско страдање. Хроничната болка е препознаена како водечка причина за долготрајна попреченост кај работоспособното американско население. [9] Бидејќи хроничната болка ја погодува индивидуата во повеќе домени на неговото / нејзиното постоење, таа исто така претставува огромен финансиски товар за нашето општество. Се проценува дека комбинираните директни и индиректни трошоци на болка се движат од 125 до 215 милијарди долари годишно. [10,11] Распространетите импликации на хронична болка вклучуваат зголемени извештаи за емоционален стрес (на пример, депресија, анксиозност и фрустрација), зголемени стапки на попреченост поврзана со болка, промени поврзани со болката во сознанието и намален квалитет на живот. Така, хроничната болка може најдобро да се разбере од биопсихосоцијална перспектива преку која на болката се гледа како на сложено, повеќеслојно искуство што произлегува од динамичкото дејство на физиолошката состојба, мислите, емоциите, однесувањето и социокултурните влијанија на пациентот.

 

Болка за управување со

 

Со оглед на распространетата распространетост на болката и неговата мултидимензионална природа, идеалниот режим за управување со болката ќе биде сеопфатен, интегративен и интердисциплинарен. Тековните пристапи кон менаџирањето со хронична болка се повеќе ги надминуваат редукционистичките и строго хируршки, физички или фармаколошки пристап кон третманот. Тековните пристапи ја препознаваат вредноста на мултидисциплинарната рамка за третман која цели не само на ноцицептивните аспекти на болката, туку и на когнитивните-евалуативни и мотивациони афективни аспекти заедно со еднакво непријатни и влијателни секвели. Интердисциплинарното управување со хронична болка обично вклучува мултимодални третмани како што се комбинации на аналгетици, физикална терапија, терапија во однесувањето и психолошка терапија. Мултимодалниот пристап повеќе адекватно и сеопфатно го опфаќа управувањето со болките на молекуларните, однесувањето, когнитивно-афективните и функционалните нивоа. Се покажа дека овие пристапи доведуваат до супериорни и долготрајни субјективни и објективни резултати, вклучувајќи извештаи за болка, расположение, реставрација на секојдневно функционирање, работен статус и лекување или употреба на здравствена заштита; Мултимодалните пристапи, исто така, се покажаа како поекономични од унимодалните пристапи. [12,13] Фокусот на овој преглед ќе биде конкретно на објаснување на придобивките од психологијата во управувањето со хроничната болка.

 

Д-р Хименес врши физикална терапија кај пациент.

 

Пациентите обично првично ќе се појават во канцеларијата на лекарот во потрага по лек или третман за нивната болест / акутна болка. За многу пациенти, во зависност од етиологијата и патологијата на нивната болка заедно со биопсихосоцијалните влијанија врз искуството на болката, акутната болка ќе се повлече со текот на времето или следниве третмани насочени кон насочување на претпоставената причина за болка или нејзино пренесување. Како и да е, некои пациенти нема да постигнат разрешување на нивната болка и покрај бројните медицински и комплементарни интервенции и ќе преминат од состојба на акутна болка во состојба на хронична, нерешлива болка. На пример, истражувањето покажа дека приближно 30% од пациентите кои се јавуваат кај својот примарен лекар за жалби поврзани со акутна болка во грбот, ќе продолжат да доживуваат болка и, за многу други, сериозни ограничувања на активноста и страдање 12 месеци подоцна. [14] Бидејќи болката и нејзините последици продолжуваат да се развиваат и манифестираат во различни аспекти на животот, хроничната болка може да стане првенствено биопсихосоцијален проблем, при што бројни биопсихосоцијални аспекти можат да послужат за одржување и одржување на болката, со што продолжуваат да влијаат негативно на животот на погодената индивидуа. Во овој момент, оригиналниот режим на третман може да се диверзифицира за да вклучува други терапевтски компоненти, вклучително и психолошки пристапи за управување со болка.

 

Психолошките пристапи за управување со хронична болка првично се здобија со популарност кон крајот на 1960-тите со појавата на теоријата за контрола на болката на Мелзак и Валес [15] и последователната теорија на невроматрикс на болка [16]. Накратко, овие теории тврдат дека психосоцијалните и физиолошките процеси комуницираат за да влијаат врз перцепцијата, пренесувањето и проценката на болката и го препознаваат влијанието на овие процеси како фактори на одржување вклучени во состојбите на хронична или продолжена болка. Имено, овие теории служеа како интегрални катализатори за воспоставување промени во доминантниот и немодален пристап кон лекувањето на болката, во која доминираат строго биолошките перспективи. Клиничарите и пациентите се здобија со сè поголемо признание и благодарност за комплексноста на обработката и одржувањето на болката; следствено, се утврди прифаќањето и претпочитањето за повеќедимензионални концептуализации на болката. Во моментов, биопсихосоцијалниот модел на болка е, можеби, најшироко прифатениот хеуристички пристап кон разбирање на болката. [17] Биопсихосоцијалната перспектива се фокусира на гледање на хронична болка како болест отколку болест, со што се препознава дека тоа е субјективно искуство и дека пристапите на лекување се насочени кон управување, наместо лекување, на хронична болка. [17] Бидејќи е видлива корисноста на поширок и посеопфатен пристап кон справување со хронична болка, психолошки заснованите интервенции беа сведоци на забележителен пораст на популарноста и препознавање како дополнителни третмани. Видовите на психолошки интервенции кои се користат како дел од мултидисциплинарната програма за третман на болка варираат во зависност од ориентацијата на терапевтот, етиологијата на болката и карактеристиките на пациентот. Исто така, истражувањето за ефективноста на психолошки заснованите интервенции за хронична болка покажа променливи, иако ветувачки, резултати на проучени клучни варијабли. Овој преглед накратко ќе ги опише често вработените психолошки засновани опции на третман и нивната соодветна ефективност врз клучните резултати.

 

Тековните психолошки пристапи за управување со хронична болка вклучуваат интервенции кои имаат за цел да постигнат зголемено самоуправување, промени во однесувањето и когнитивни промени, наместо директно да го елиминираат локусот на болка. Како такви, тие се насочени кон често игнорираните однесувањето, емоционалните и когнитивните компоненти на хроничната болка и факторите што придонесуваат за негово одржување. Информирани од рамката понудена од Хофман и сор [18] и Kerns et al, [19] се разгледуваат следниве често употребувани психолошки базирани домени за третман: психофизиолошките техники, однесувањето на третман, когнитивната бихевиорална терапија и интервенции базирани на прифаќање.

 

Психофизиолошки техники

 

Биофидбек

 

Biofeedback е техника за учење преку која пациентите учат да ги интерпретираат повратните информации (во форма на физиолошки податоци) во врска со одредени физиолошки функции. На пример, пациентот може да користи опрема за биофидбек за да научи да ги препознае областите на напнатост во нивното тело и потоа да научат да ги релаксираат тие области за да ја намалат мускулната тензија. Повратни информации се обезбедени од различни мерни инструменти кои можат да донесат информации за мозочната електрична активност, крвниот притисок, протокот на крв, тонусот на мускулите, електродермалната активност, отчукувањата на срцето и температурата на кожата, меѓу другите физиолошки функции на брз начин. Целта на пристапите за биофидбек е пациентот да научи како да иницира физиолошки саморегулаторни процеси со постигнување на доброволна контрола врз одредени физиолошки одговори и конечно да ја зголеми физиолошката флексибилност преку поголема свесност и специфична обука. Така пациентот ќе користи специфични саморегулаторни вештини во обид да го намали несаканиот настан (на пример, болка) или несакана физиолошка реакција на несакан настан (на пример, одговор на стрес). Многу психолози се обучени за биофидбек техники и ги обезбедуваат овие услуги како дел од терапијата. Биофедбек е назначен како ефикасен третман за болка поврзана со главоболка и темпоромандибуларни нарушувања (TMD). [20] Мета-анализа на студиите на 55 откри дека интервенциите за биофидбек (вклучувајќи различни модалитети на биофидбек) даваат значителни подобрувања во однос на фреквенцијата на напади на мигрена и перцепциите за само-ефикасноста на управувањето со главоболката во споредба со контролните услови. [21] Студиите обезбедија емпириска поддршка за биофидбек за ТМД, иако се најдат поцврсти подобрувања во однос на болката и инвалидитетот поврзан со болка за протоколи кои комбинираат биофидбек со когнитивни обука за однесувањето, под претпоставка дека пристапот за комбиниран третман поцелосно се однесува на спектарот на биопсихосоцијални проблеми кои можат да се сретнат како резултат на TMD. [22]

 

Бихевиорални пристапи

 

Обука за релаксација

 

Општо е прифатено дека стресот е клучен фактор кој се влошува во егзацербацијата и одржувањето на хроничната болка. [16,23] Стресот може да биде претежно од еколошка, физичка или психолошка / емоционална основа, иако вообичаено овие механизми се сложено испреплетени. Фокусот на релаксациската обука е да се намалат нивоата на тензија (физички и ментални) преку активирање на парасимпатичниот нервен систем и преку постигнување поголема свесност за физиолошките и психолошките состојби, со што се постигнува намалување на болката и зголемување на контролата над болката. Пациентите може да се предаваат на неколку техники на релаксација и да ги практикуваат поединечно или во врска со едни со други, како и адјувантни компоненти на други техники за управување со однесувањето и когнитивните болки. Следниве се кратки описи на техники за релаксација кои обично ги учат психолози специјализирани за управување со хронична болка.

 

Дијафрагматско дишење. Диафрагматското дишење е основна техника на релаксација, при што пациентите се наложени да ги користат мускулите на нивната дијафрагма, за разлика од мускулите на градите, за да се вклучат во длабоки вежби за дишење. Дишењето преку договарање на дијафрагмата им овозможува на белите дробови да се прошират надолу (обележани со проширување на абдоменот за време на вдишување) и со тоа зголемување на внесот на кислород. [24]

 

Прогресивна мускулна релаксација (ПМР). PMR се карактеризира со ангажирање во комбинација од мускулни тензии и вежби за релаксација на специфични мускули или мускулни групи низ телото. [25] Пациентот обично е наложено да се вклучат во вежбите за тензија / релаксација последователно додека сите делови на телото се адресирани.

 

Автогени обука (АТ). AT е саморегулаторна техника за релаксација во која пациентот повторува фраза во врска со визуелизацијата за да предизвика релаксација. [26,27] Овој метод ги комбинира пасивните концентрации, визуелизација и техники на длабоко дишење.

 

Визуелизација / Водени слики. Оваа техника ги поттикнува пациентите да ги користат сите свои сетила за да замислат живописна, спокојна и безбедна средина за да постигнат чувство на релаксација и одвраќање од нивната болка и мисли и чувства поврзани со болка [27]

 

Колективно, се утврди дека техниките за релаксација се корисни во управувањето со различни видови на акутни и хронични состојби на болка, како и во управувањето со важни последици од болка (на пример, квалитетот на животот поврзан со здравјето). [28-31] ] Техниките за релаксација обично се практикуваат заедно со други модалитети за управување со болка, и има значително преклопување во претпоставените механизми за релаксација и биофидбек, на пример.

 

Оперативна однесување терапија

 

Терапијата за оперативно однесување при хронична болка е водена од оригиналните принципи на оперантно условување предложени од Скинер [32] и рафинирани од Фордијс [33] за да бидат применливи за управување со болка. Главните принципи на моделот на оперативно уредување, бидејќи се однесува на болката, дека однесувањето на болката може на крајот да прерасне во и да се одржува како хронична манифестација на болка како резултат на позитивно или негативно засилување на даденото однесување на болка, како и казнување на поадаптивно, не -болно однесување. Доколку засилувањето и последиците што следат се појават со доволна фреквенција, тие можат да послужат за условување на однесувањето, со што се зголемува веројатноста за повторување на однесувањето во иднина. Затоа, условените однесувања се јавуваат како производ на учење за последиците (реални или предвидени) од вклучувањето во даденото однесување. Пример за условено однесување е континуирана употреба на лекови - однесување што произлегува од учење преку повторени асоцијации дека земањето лекови е проследено со отстранување на аверзивна сензација (болка). Исто така, однесувањето на болката (на пример, вербално изразување на болка, ниско ниво на активност) може да стане условено однесување што служи за одржување на хронична болка и нејзините последици. Третманите што се водени од принципите на оперативно однесување имаат за цел да го изгаснат несоодветното однесување на болката преку истите принципи на учење според кои тие може да се утврдат. Општо земено, компонентите за третман на терапијата со оперативно однесување вклучуваат оценето активирање, распоред на лекови со временски контингент и употреба на принципи за зајакнување за да се зголеми добро однесување и да се намалат несоодветните однесувања на болка.

 

Рангирана активација. Психолозите можат да спроведат програми за градирани активности за пациенти со хронична болка кои значително ги намалија нивоата на активност (зголемување на веројатноста за физичко декондицирање) и потоа доживуваат високи нивоа на болка при ангажирање во активноста. Пациентите се наложени безбедно да го скршат циклусот на неактивност и декондицирање со ангажирање во активност на контролиран и временски ограничен начин. На овој начин, пациентите можат постепено да го зголемуваат времето и интензитетот на активноста за да го подобрат функционирањето. Психолозите можат да го надгледуваат напредокот и да обезбедат соодветно засилување за усогласеност, корекција на погрешни претстави или погрешно толкување на болката што произлегуваат од активноста, каде што е соодветно, и проблеми со кои се решаваат бариерите за придржување. Овој пристап е често вграден во третманите за когнитивно-бихејвиорална терапија за болка.

 

Временски расположиви распореди за лекови. Психологот може да биде важен добавувач на здравствени услуги во надгледувањето на третманот на лекови за болка. Во некои случаи, психолозите имаат можност за почести и темелни контакти со пациентите од лекарите и на тој начин можат да послужат како вредни соработници на интегриран мултидисциплинарен третман. Психолозите можат да воспостават временски расположиви распореди за лекови за да ја намалат веројатноста за зависност од лекови за болка за постигнување на соодветна контрола врз болката. Понатаму, психолозите се добро опремени да ги ангажираат пациентите во важни разговори во врска со важноста на правилното придржување кон лековите и медицинските препораки и да ги решат проблемите со кои се соочуваат бариерите за безбедно почитување.

 

Страв избегнување. Модел на избегнување на страв од хронична болка е хеуристички најчесто применуван во контекст на хронична болка во долниот дел на грбот (LBP). [34] Овој модел главно се потпира врз принципите на оперативното однесување опишани претходно. Во суштина, модел за избегнување на страв се поставува кога, кога акутните состојби на болка се повторуваат погрешно протолкувани како сигнали за опасност или знаци на сериозна повреда, пациентите може да бидат изложени на ризик од ангажирање во однесувањето и когнициите кои го одбегнуваат стравот, што дополнително го зајакнуваат верувањето дека болката е сигнал за опасност и овековечување на физичкото осамостојување. Како што циклусот продолжува, избегнувањето може да се генерализира на пошироки видови на активност и резултира со хипервилиланс на физички сензации кои се карактеризираат со дезинформирани катастрофални интерпретации на физичките сензации. Истражувањата покажаа дека висок степен на катастрофирање на болката е поврзан со одржување на циклусот. [35] Третманите кои имаат за цел кршење на циклусот на избегнување на страв, систематично се изложени на изложеност на опасни активности за да ги отфрлат стравувањата, честопати катастрофални, последиците од ангажирање во активности . Изложената изложеност обично се надополнува со психоедукација за болките и когнитивните елементи за реструктуирање кои се насочени кон неправилни когниции и очекувања за активноста и болката. Психолозите се во одлична позиција да ги извршуваат овие видови интервенции кои тесно ги имитираат третманите на изложеност кои традиционално се користат во третманот на некои анксиозни нарушувања.

 

Иако се покажало дека третманите со специфична градација на изложеност се ефикасни во третманот на комплексен регионален синдром на болка тип I (CRPS-1) [36] и LBP [37] кај единечни случаи, поголема рандомизирана контролирана студија со споредување на систематски третманот со изложеност во комбинација со мултидисциплинарната терапија со болка со самостојно третирање со мултидисциплинарен третман со болка и со контролната група за чекање покажа дека двата активни третмани резултирале со значителни подобрувања на резултатите од интензитетот на болката, стравот од движење / повреда, болката самоефикасна, депресија и ниво на активност. [38] Резултатите од ова испитување сугерираат дека и двете интервенции биле поврзани со значајна ефективност на третманот, така што третманот со класифицирана експозиција не резултирал во дополнителни добивки за третман. [38] Предупредувачка забелешка во толкувањето на овие резултатите нагласуваат дека рандомизирано контролираното испитување (RCT) вклучувало различни услови на хронична болка, кои e xtended надвор од LBP и CRPS-1 и не ги вклучи исклучиво пациентите со високо ниво на страв поврзан со болка; интервенциите беа исто така доставени во групни формати наместо индивидуални формати. Иако третманите за експозиција на in-vivo се подобри во намалувањето на катастрофирањето на болката и перцепциите за штетноста на активностите, третманите за изложеност се чини дека се исто толку ефикасни како интервенции за оценување на активностите за подобрување на функционалната онеспособеност и главни поплаки. [39] Друго клиничко испитување ја споредува ефективноста на третманот- базирана класификација (TBC) само за TBC зголемена со оценета активност или оценета изложеност за пациенти со акутна и под-акутна LBP. Резултатите откриле дека нема разлика во 40-неделата и 4-месечниот исход за намалување на инвалидитетот , интензитет на болка, катастрофирање на болката и физичко оштетување кај тераписките групи, иако оценетата изложеност и TBC резултираа со поголеми намалувања на верувањата за избегнување на страв кај 6 месеци. [6] Наоди од ова клиничко испитување сугерираат дека подобрувањето на TBC со оценета активност или оценета експозиција не доведе до подобри резултати во однос на мерките поврзани со развојот на chr onic LBP надвор од подобрувањата постигнати само со TBC. [40]

 

Когнитивно-бихејвиористички пристапи

 

Интервенциите за когнитивно-бихевиорална терапија (КБТ) за хронична болка користат психолошки принципи за да влијаат на прилагодливи промени во однесувањето, сознанијата или проценките и емоциите на пациентот. Овие интервенции генерално се состојат од основна психоедукација за болката и особено синдромот на болка на пациентот, неколку компоненти на однесувањето, обука за вештини за справување, пристапи за решавање на проблеми и компонента на когнитивно преструктуирање, иако точните компоненти на третманот варираат според клиничарот. Бихевиоралните компоненти можат да вклучуваат различни вештини за релаксација (како што е разгледано во делот за однесувањето на однесувањето), инструкции за ритам на активност / оценето активирање, стратегии за активирање на однесувањето и промовирање на продолжување на физичката активност доколку постои значителна историја на избегнување на активност и последователно разусловување. Примарната цел во обуката за справување со вештините е да се идентификуваат тековните лоши прилагодени стратегии за справување (на пр., Катастрофализирање, избегнување) во кои се занимава пациентот заедно со нивната употреба на стратегии за адаптивно справување (на пример, употреба на позитивни само-изјави, социјална поддршка) Како предупредување, степенот до кој стратегијата е прилагодлива или несоодветна и согледуваната ефикасност на одредени стратегии за справување варира од индивидуа до личност. [41] Во текот на целиот третман, техниките за решавање проблеми се усовршуваат за да им помогнат на пациентите во нивните напори за придржување и да им помогнат да ја зголемат нивната самоефикасност. Когнитивното преструктуирање повлекува препознавање на тековните несоодветни сознанија во кои се вклучува пациентот, предизвикувајќи ги идентификуваните негативни сознанија и преформулирање на мислите за да се генерираат избалансирани, прилагодливи алтернативни мисли. Преку вежби за когнитивно реструктуирање, пациентите стануваат сè повешти во препознавањето како нивните емоции, сознанија и толкувања ја модулираат нивната болка во позитивни и негативни насоки. Како резултат, се претпоставува дека пациентите ќе постигнат поголема перцепција на контрола над нивната болка, ќе можат подобро да управуваат со своето однесување и мисли бидејќи се однесуваат на болката и ќе можат поадаптивно да го оценат значењето што го припишуваат на нивната болка . Дополнителни компоненти кои понекогаш се вклучени во интервенцијата на КБТ вклучуваат обука за социјални вештини, обука за комуникација и пошироки пристапи кон управување со стресот. Преку интервенција на ББТ ориентирана кон болка, многу пациенти профитираат од подобрувања во однос на нивната емоционална и функционална благосостојба и на крајот на нивниот глобален перцепиран квалитет на живот поврзан со здравјето.

 

Д-р Алекс Хименес ангажирање во фитнес вежби и физичка активност.

 

Интервенциите на ЦБТ се испорачуваат во рамките на поддржувачка и емпатична средина што се стреми да ја разбере болката на пациентот од биопсихосоцијална перспектива и на интегриран начин. Терапевтите ја гледаат нивната улога како „наставници“ или „обучувачи“, а пораката што им се соопштува на пациентите е учење за подобро управување со нивната болка и подобрување на нивната секојдневна функција и квалитетот на животот, наспроти целта за лекување или искоренување на болката. Главната цел е да се зголеми разбирањето на пациентите за нивната болка и нивните напори да се справат со болката и нејзините последици на безбеден и прилагодлив начин; затоа, учењето на пациентите за самостојно следење на нивното однесување, мисли и емоции е интегрална компонента на терапијата и корисна стратегија за подобрување на самоефикасноста. Дополнително, терапевтот настојува да поттикне оптимистичко, реално и охрабрувачко опкружување во кое пациентот може да стане сè повешт во препознавање и учење од нивните успеси и да учи од и да се подобрува во неуспешните обиди. На овој начин, терапевтите и пациентите работат заедно за да ги идентификуваат успесите на пациентите, бариерите за придржување и да развијат планови за одржување и спречување на релапс во конструктивна, соработка и доверлива атмосфера. Привлечна карактеристика на когнитивниот пристап во однесувањето е неговото одобрување на пациентот како активен учесник во неговата / нејзината програма за рехабилитација или управување со болка.

 

Истражувањата покажаа дека КБТ е ефикасен третман за хронична болка и нејзините последици како што се обележани со значителни промени во различни домени (т.е. мерки на болно искуство, расположение / афект, когнитивно справување и оценување, однесување на болката и нивото на активност и функција на социјална улога ) во споредба со условите за контрола на чекање. [42] Во споредба со другите активни третмани или контролни услови, CBT резултираше со забележителни подобрувања, иако помали ефекти (ефект големина ~ 0.50), во однос на болното искуство, когнитивното справување и оценување , и функцијата на социјална улога. [42] Поновиот мета-анализа на објавените студии на 52 ги споредува терапијата за однесување (БТ) и КБТ против третманот, како и вообичаените контролни услови и активните контролни услови во различни временски точки. [43] Оваа метаанализа заклучија дека нивните податоци не даваат поддршка за БТ по подобрување на болката веднаш по третманот кога се споредуваат со третманот, како и вообичаените контролни услови. [43] Во однос на CB Т, тие заклучија дека КБТ има ограничени позитивни ефекти за болката попреченост и расположение; сепак, нема доволно податоци за да се испита специфичното влијание на содржината на третманот врз избраните резултати. [43] Севкупно, се чини дека КБТ и БТ се ефективни постапки за третман за подобрување на расположението; резултатите кои остануваат стабилни во податоците за следење на податоците. Сепак, како што е нагласено со неколку прегледи и мета-анализи, критичен фактор кој треба да се разгледа во оценувањето на ефикасноста на КБТ за управување со хронична болка е центриран на прашања на ефикасна испорака, недостаток на унифицирани компоненти за третман, разлики во доставувањето кај лекарите и третман популации и варијабилност во исходните варијабли кои се од интерес за испитувањата. [13] Понатамошно усложнување на толкувањето на резултатите од ефикасноста се карактеристиките на пациентот и дополнителните варијабли кои можат независно да влијаат на исходот од третманот.

 

Пристап базиран на прифаќање

 

Пристапите базирани на прифаќање често се идентификуваат како трети бран когнитивно-бихевиорални терапии. Терапијата за прифаќање и посветеност (АКТ) е најчеста кај психотерапиите базирани на прифаќање. ACT ја нагласува важноста за олеснување на напредокот на клиентот кон постигнување на поценет и исполнет живот со зголемување на психолошката флексибилност наместо строго фокусирање на преструктуирање на познанијата. [44] Во контекст на хронична болка, ACT се насочени кон неефикасни стратегии за контрола и избегнување на искуството преку негување техники кои воспоставуваат психолошка флексибилност. Шесте основни процеси на ACT вклучуваат: прифаќање, когнитивна дефузија, постоење, себе како контекст, вредности и посветено дејство. [45] Накратко, прифаќањето ги охрабрува пациентите со хронична болка активно да ја прифаќаат болката и нејзините последици отколку да се обидат да ја променат, правејќи го тоа охрабрувајќи го пациентот да престане со јаловата борба насочена кон искоренување на нивната болка. Се користат техники на когнитивна дефузија (делитерализација) за да се измени функцијата на мислите, наместо да се намали нивната фреквенција или да се преструктуира нивната содржина. На овој начин, когнитивната дефузија може едноставно да го промени непожелното значење или функција на негативните мисли и со тоа да ја намали приврзаноста и последователниот емоционален и однесен одговор на ваквите мисли. Основниот процес на присуство ја нагласува несудената интеракција помеѓу себе и приватните мисли и настани. Вредностите се користат како водичи за избор на однесување и толкување кои се карактеризираат со оние вредности што еден поединец се обидува да ги инстанцира во секојдневниот живот. Конечно, преку посветено дејство, пациентите можат да реализираат промени во однесувањето усогласени со индивидуалните вредности. Така, АКТ ги користи шесте основни принципи заедно со едни со други за да заземе холистички пристап кон зголемување на психолошката флексибилност и намалување на страдањата. Пациентите се охрабруваат да ја сметаат болката како неизбежна и да ја прифаќаат на несуден начин, за да можат да продолжат да извлекуваат значење од животот и покрај присуството на болка. Поврзаните основни процеси ги истакнуваат процесите на внимателност и прифаќање и процесите на промена на посветеноста и однесувањето. [45]

 

Резултатите од истражувањето за ефективноста на пристапите базирани на АКТ за управување со хронична болка ветуваат, иако и понатаму гарантира понатамошна евалуација. АКТ со споредување на АКТ со состојба на контрола на списоци пријави значителни подобрувања во катастрофирањето на болката, болката поврзана со попреченоста, задоволството од животот, стравот од движења и психолошкото вознемирување што се одржуваа при следењето на 7 месец [46]. [47] Неодамнешна мета-анализа која ги проценува интервенциите базирани на прифаќање (ACT и намалувањето на стресот врз основа на настојување) кај пациенти со хронична болка откриле дека, воопшто, терапиите базирани на прифаќање доведуваат до поволни резултати кај пациенти со хронична болка [48] Поточно, мета-анализата покажала големина на мали и средни ефекти за интензитет на болка, депресија, анксиозност, физичка благосостојба и квалитет на животот , со помали ефекти откриени кога контролните клинички испитувања биле исклучени и само RCTs биле вклучени во анализите. [48] Други интервенции засновани на прифаќање i Не ја вклучувајте контекстуалната когнитивно-бихејвиорална терапија и когнитивната терапија базирана на внимателноста, иако емпириското истражување за ефективноста на овие терапии за управување со хронични болки се уште е во повој.

 

Очекувањата

 

Важен и многу занемарен заеднички основен елемент на сите пристапи во третманот е разгледување на очекувањата на пациентот за успех во лекувањето. И покрај бројните достигнувања во формулацијата и испораката на ефективни мултидисциплинарни третмани за хронична болка, релативно мал акцент е ставен на препознавање на важноста на очекувањата за успех и на фокусирање на напорите за подобрување на очекувањата на пациентите. Признанието дека плацебо за болка се карактеризира со активни својства што доведуваат до сигурни, набудувачки и квантитативни промени со невробиолошките основи, во моментов е во авангарда на истражувањето на болката. Бројни студии потврдија дека, кога се предизвикани на начин што ги оптимизира очекувањата (преку манипулација со експлицитни очекувања и / или условување), аналгетските плацебо може да резултираат во забележливи и мерливи промени во перцепцијата на болка на свесно ниво на само-пријавување, како и невролошки ниво на обработка на болка. [49,50] Аналгетичните плацебо се широко дефинирани како симулирани третмани или процедури што се случуваат во психосоцијален контекст и вршат ефекти врз искуството и / или физиологијата на поединецот. [51] Тековната концептуализација на плацебо ја нагласува важноста на психосоцијалниот контекст во кој се вградени плацебо. Во основата на психосоцијалниот контекст и ритуалот на лекување се очекувањата на пациентите. Затоа, не е изненадувачки што плацебо-ефектот е сложено вграден буквално во секој третман; како такви, клиничарите и пациентите, најверојатно, ќе имаат корист од признавањето дека во тоа лежи дополнителна авенија преку која може да се подобрат приодите на третман кон болката.

 

Предложено е дека очекувањата за исходот се основни влијанија што ги поттикнуваат позитивните промени постигнати преку различните начини на тренирање за релаксација, хипноза, третмани на изложеност и многу когнитивно-ориентирани терапевтски пристапи. Така, разумен пристап кон справување со хронична болка придонесува за моќта на очекувањата на пациентите за успех. За жал, премногу често, давателите на здравствени услуги занемаруваат директно да ја решат и потенцираат важноста на очекувањата на пациентите како интегрални фактори кои придонесуваат за успешно справување со хронична болка. Зејтгеистот во нашето општество е тоа што се зголемува медицината на заболувањата што го поттикнува општото очекување дека болката (дури и хроничната болка) треба да се искорени преку напредокот на медицината. Овие премногу вообичаени очекувања оставаат многу пациенти разочарани од моменталните резултати од третманот и придонесуваат за непрестајно барање на „лек“. Наоѓањето на „лек“ е исклучок отколку правило во однос на хроничните состојби на болка. Во наша сегашна клима, каде што хроничната болка страда милиони милиони Американци годишно, во наш најдобар интерес е да всадиме и да продолжиме да се залагаме за концептуално поместување што наместо тоа се фокусира на ефективно справување со хронична болка. Одржлив и ветувачки пат кон постигнување на ова е да се искористи максимално од позитивните (реални) очекувања на пациентите и да се едуцираат пациентите со болка, како и јавноста (од кои 20% во некоја иднина ќе станат пациенти со болка) за тоа што претставува реални очекувања во врска со справување со болката. Можеби, ова може да се случи првично преку сегашно, засновано на докази, во врска со плацебо и неспецифични ефекти на лекување, така што пациентите можат да ги поправат дезинформативните верувања што можеби ги имале претходно. Последователно, клиничарите можат да имаат за цел да ги подобрат очекувањата на пациентите во контекстите на третманот (на реален начин) и да ги минимизираат песимистичките очекувања што спречуваат успех во третманот, затоа, учејќи да ги подобрат своите сегашни мултидисциплинарни третмани преку напори водени за да ги искористат подобрувањата што плацебо може да ги даде, дури и во рамките на „активен третман“. Психолозите можат лесно да ги решат овие проблеми со своите пациенти и да им помогнат да станат поборници за сопствен успех во лекувањето.

 

Емоционални конкомитанти на болка

 

Честопати предизвикувачки аспект на справување со хронична болка е недвосмислено високата преваленца на истовремена емоционална вознемиреност. Истражувањата докажаа дека депресијата и анксиозните нарушувања се зголемуваат до три пати повеќе од распространети кај пациенти со хронична болка отколку кај општата популација. квалитет на грижа што ќе ја добијат. Пациентите со депресија имаат посиромашни резултати и за депресија и за третман на болка, во споредба со пациенти со единечна дијагноза на болка или депресија. [52,53] Психолозите се неверојатно прилагодени за решавање на повеќето психијатриски коморбидитети кои обично се среќаваат во популации на хронична болка и со тоа ја подобруваат болката резултати од третманот и намалување на емоционалното страдање на пациентите. Психолозите можат да се справат со клучните симптоми (на пр., Анхедонија, мала мотивација, бариери за решавање на проблеми) на депресија кои лесно се мешаат во учеството во третманот и емоционалното вознемирување. Покрај тоа, без оглед на психијатриска коморбидитет, психолозите можат да им помогнат на пациентите со хронична болка да процесираат важни премини во улогата (на пример, губење на работа, попреченост), меѓучовечки тешкотии на кои може да се соочат (на пр. Чувство на изолација предизвикано од болка) и емоционално страдање (на пример, вознемиреност, гнев, тага, разочарување) имплицирани во нивното искуство. Така, психолозите можат позитивно да влијаат на текот на лекувањето со намалување на влијанието на емоционалните придружни кои се обраќаат како дел од терапијата.

 

Заклучок

 

Предностите на вклучување на психолошки третмани во мултидисциплинарните пристапи за управување со хронична болка се изобилство. Тие вклучуваат, но не се ограничени на, зголемено самоуправување со болка, подобрени ресурси за справување со болка, намалена болка поврзана со хендикепот и намалени емоционални подобрувања на вознемиреност кои се остваруваат преку различни ефикасни саморегулаторни, бихејвиорални и когнитивни техники. Преку имплементација на овие промени, психологот може ефективно да им помогне на пациентите да се чувствуваат повеќе во командата за контрола на болката и да им овозможат да живеат како нормален живот колку што е можно и покрај болката. Покрај тоа, вештините научени преку психолошки интервенции ги поттикнуваат и им овозможуваат на пациентите да станат активни учесници во управувањето со нивната болест и да вметнат вредни вештини кои пациентите можат да ги користат во текот на нивниот живот. Дополнителните придобивки од интегриран и холистички пристап кон управувањето со хроничната болка можат да вклучуваат зголемени стапки на враќање на работа, намалување на трошоците за здравствена заштита и зголемен здравствен квалитет на живот за милиони пациенти низ целиот свет.

 

Слика на тренер кој дава совети за обука на пациентот.

 

Фусноти

 

Обелоденување: Во врска со овој труд не беа објавени никакви конфликти на интереси.

 

Во заклучок, психолошките интервенции можат ефикасно да се искористат за да се олеснат симптомите на хронична болка, заедно со употребата на други начини на лекување, како што е заштитата од хиропрактика. Понатаму, истражуваната студија погоре покажала како специфичните психолошки интервенции можат да ги подобрат мерките за исход на хроничното управување со болката. Информација наведена од Националниот центар за биотехнолошки информации (NCBI). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактиката, како и на повредите и условите на 'рбетниот столб. За да разговарате за предметот, Ве молиме слободно да го прашате д-р Хименез или да не контактирате 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ДРУГО ВАЖНО ТЕМА: Управување со стрес на работното место

 

 

ПОВЕЌЕ ВАЖНИ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Третман за повреда на сообраќајни несреќи Ел Пасо, Техас Chiropractor

 

Празно
Референци
1. Борис-Карпел С. Прашања во врска со политиката и практиката во управувањето со болката. Во: Еберт МХ, Кернс РД, уредници. Бихевиористичко и психофармаколошко управување со болките.Ewујорк: Универзитетски печат во Кембриџ; 2010. стр. 407 433.
2. Харстал Ц, Оспина М. Колку е распространета хроничната болка?Болка: Клинички ажурирања. 2003;11(2): 1 4.
3. Национални институти за здравство. Информативен лист: управување со болките. 2007 година. [Пристапено на 30 март 2011 година]. Достапно од:www.ninr.nih.gov/NR/rdonlyres/DC0351A6-7029-4FE0-BEEA-7EFC3D1B23AE/0/Pain.pdf.
4. Игумен Ф.В., Фрејзер М.И. Употреба и злоупотреба на аналгетски агенси без рецепт. Ј психијатрија Неуроси. 1998;23(1): 13-34. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
5. Шаперт СМ, Бурт ЦВ. Посети на амбулантна нега на лекарски канцеларии, болнички амбулантски оддели и оддели за итни случаи: Соединетите држави, 2001-02 г. Здравствена статистика од витално значење2006;13(159): 1-66. [Биомеди]
6. Заедничка комисија за акредитација на здравствени организации. Проценка и управување со болка: организациски пристап.Оукбрук, ИЛ: 2000 година.
7. Merskey H, Bogduk N, уредници.itorsКласификација на хронична болка.Nd второ издание. Сиетл, ВА: ИАСП Прес; 2. Работна група за таксономија на IASP Дел III: Поими за болка, тековна листа со дефиниции и белешки за употребата; стр. 1994 209.
8. Woessner J. Концептен модел на болка: модалитети на лекување.Вежбајте болка Manag. 2003;3(1): 26 36.
9. Лозер Ј.Д. Економски импликации од управувањето со болката. Анда Анестезиол Сканд. 1999;43(9): 957 959.[Биомеди]
10. Национален совет за истражување. Мускулно-скелетни нарушувања и работното место: ниски и горните екстремитети.AshВашингтон, ДЦ: Национална академија Прес; 2001. [Биомеди]
11. Биро за попис на САД. Статистички апстракт на САД: 1996.116-то издание. Вашингтон:
12. Флор Х, Фидрих Т, Турк Д.Ц. Ефикасност на мултидисциплинарни центри за третман на болка: мета-аналитички прегледБолка. 1992;49(2): 221-230. [Биомеди]
13. Меккрекен Л.М., Турк Д.Ц. Бихејвиорален и когнитивно-бихевиорален третман за хронична болка: исход, предиктори за исход и процес на лекување. Treatment'Рбет. 2002;27(22): 2564-2573. [Биомеди]
14. Вон Корф М, Саундерс К. Текот на болката во грбот во примарната здравствена заштита.'Рбет. 1996;21(24): 2833 2837.[Биомеди]
15. Melzack R, Wall PD. Механизми на болка: нова теорија. Наука1965;150(699): 971-979. [Биомеди]
16. Melzack R. Болка и стрес: нова перспектива. Во: Gatchel RJ, Turk DC, уредници.Психосоцијални фактори во болка: критични перспективи.Ewewујорк: Гилфорд Прес; 1999. стр. 89 106.
17. Гачел Р.Ј. Идејните основи на управување со болката: историски преглед. Во: Gatchel RJ, уредник. Клинички основи за управување со болките.AshВашингтон, ДЦ: Американска асоцијација за психологија; 2005. стр. 3 16.
18. Хофман Б.М., Папас Р.К., Чаткоф Д.К., Кернс РД. Мета-анализа на психолошки интервенции при хронична болка во долниот дел на грбот. Здравствен психол. 2007;26(1): 1-9. [Биомеди]
19. Кернс РД, Селингер Ј, Гудин БР. Психолошки третман на хронична болка. Annu Rev Clin Psychol. 2010 септември 27 година; [Epub пред печатење]
20. Јуча Ц, Монтгомери Д.Практика базирана на докази во биофидбек и невропејдбек.HeWatat Ridge, CO: AAPB; 2008 година
21. Несториуц Ј, Мартин А. Ефикасност на биофидбекот за мигрена: мета-анализа.Болка. 2007;128(1 2): 111 127. [Биомеди]
22. М-р Гардеа, Гатчел Р.Ј., Мишра КД. Долгорочна ефикасност на био-бихевиоралниот третман на темпоромандибуларните нарушувања. Ј Бехав Мед2001;24(4): 341-359. [Биомеди]
23. Турк Д.Ц., монарх Е.С. Биопсихосоцијална перспектива на хронична болка. Во: Turk DC, Gatchel RJ, уредници. Психосоцијални пристапи кон справување со болката: прирачник за лекар.Nd второ издание. Newујорк: Гилфорд Прес; 2. стр. 2002 3.
24. Philips HC. Психолошки менаџмент на хронична болка: прирачник за третман.Ewewујорк: Издаваштво Спрингер; 1988. Ориентација: хронична болка и пристап кон само-управување; стр. 45 60.
25. Бернштајн Д.А., Борковек ТД. Прогресивна обука за релаксација на мускулите: прирачник за помагање на професии.Шампеј, ИЛ: Истражувачка прес; 1973.
26. Липа В. Автогени тренинг: клинички водич.Ewујорк: Гилфорд; 1990 година
27. Jamејмисон Р.Н.Совладување на хронична болка: водич на професионалец за третман во однесувањето.AraСарасота, ФЛ: Прес на професионални ресурси; 1996 година
28. Baird CL, Sands L. Ефект на водени слики со релаксација врз квалитетот на животот поврзан со здравјето кај постари жени со остеоартритис. Здравје на Res Nurs. 2006;29(5): 442-451. [Биомеди]
29. Керол Д, Серс К. Релаксација за ублажување на хронична болка: систематски преглед. J Adv Nurs. 1998;27(3): 476-487. [Биомеди]
30. Morone NE, Greco CM. Интервенции на умното тело за хронична болка кај постари возрасни лица: структуриран преглед. Болка Мед. 2007;8(4): 359-375. [Биомеди]
31. Маникс Л.К., Чандуркар РС, Рибицки ЛА, Тушек Д.Л., Соломон ГД. Ефект на водени слики врз квалитетот на животот на пациентите со хронична главоболка од напнатостГлавоболка. 1999;39(5): 326-334. [Биомеди]
32. Скинер БФ. Наука и човечко однесување.Ewујорк: Слободен печат; 1953 година.
33. Fordyce НЕ. Бихевиористички методи за хронична болка и болест.OndЛондон, Велика Британија: Компанијата CV Mosby; 1976 година
34. Валејенд WВ, Линтон С.. Избегнување на страв и нејзините последици при хронична болка во мускулно-скелетот: состојба на уметностБолка. 2000;85(3): 317-332. [Биомеди]
35. Валејенд WВ, де Јонг Ј, Сибен Ј, Кромбез Г. Оценето изложувањеин виво за страв поврзан со болка. Во: Turk DC, Gatchel RJ, уредници. Психосоцијални пристапи кон справување со болката: прирачник за лекар.Nd второ издание. Newујорк: Гилфорд Прес; 2. стр. 2002 210.
36. De Jong JR, Vlaeyen JW, Onghena P, Cuypers C, den Hollander M, Ruijgrok J. Намалување на стравот поврзан со болка кај сложениот регионален синдром на болка тип I: примена на оценето изложување in vivo. Болка. 2005;116(3): 264-275. [Биомеди]
37. Boersma K, Linton S, Overmeer T, Jansson M, Vlaeyen J, de Jong J. Намалување на избегнување страв и зајакнување на функцијата преку изложеност in vivo: повеќекратна почетна студија кај шест пациенти со болки во грбот. Болка. 2004;108(1 2): 8 16. [Биомеди]
38. Блиокас В.В., Карммил ТК, Наџи Б. B. Дали систематската оценета изложеност in vivo ги подобрува резултатите во мултидисциплинарните групи за управување со хронична болка? Клин Ј Бол. 2007;23(4): 361-374. [Биомеди]
39. Leeuw M, Goossens ME, van Breukelen GJ, et al. Изложеност in vivo наспроти оперантно оценета активност кај хронични пациенти со болка во грбот: резултати од рандомизирано контролирано испитување.Болка. 2008;138(1): 192 207.[Биомеди]
40. George SZ, Zeppieri G, Cere AL, et al. Рандомизирано испитување на бихејвиорални интервенции на физикална терапија за акутна и под-акутна болка во долниот дел на грбот (NCT00373867)Болка. 2008;140(1): 145-157. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
41. Родити Д, Ваксенберг Л.Б., Робинсон М. Фреквенцијата и согледуваната ефикасност на справување дефинираат важни подгрупи на пациенти со хронична болка.Клин Ј Бол. 2010;26(8): 677-682. [Биомеди]
42. Morley S, Eccleston C, Williams A. Систематски преглед и мета-анализа на рандомизирани контролирани испитувања на когнитивно однесување и терапија на однесување за хронична болка кај возрасни, со исклучок на главоболка.Болка. 1999;80(1 2): 1 13. [Биомеди]
43. Eccleston C, Williams AC, Morley S. Психолошки терапии за управување со хронична болка (со исклучок на главоболка) кај возрасни.Кохрејн База на податоци Сист Рев. 2009; (2): CD007407. [Биомеди]
44. Blackledge JT, Хејс СЦ. Регулирање на емоциите во терапијата за прифаќање и посветеност. Ј Клин психол. 2001;57(2): 243-255. [Биомеди]
45. Хејс СЦ, Луома Ј.Б., Бонд ФВ, Масуда А, Лилис Ј. Терапија за прифаќање и посветеност: модел, процеси и резултати. Behav Res Ther. 2006;44(1): 1-25. [Биомеди]
46. Виксел РК, Ахлквист Ј, Бринг А, Мелин Л, Олсон Г.Л. Дали стратегиите на изложеност можат да го подобрат функционирањето и задоволството од животот кај луѓето со хронична болка и нарушувања поврзани со камшик (WAD)? Рандомизирано контролирано испитувањеКогн Бехав Тер2008;37(3): 169-182. [Биомеди]
47. Vowles KE, McCracken LM. Прифаќање и акција заснована на вредности при хронична болка: студија за ефективноста и процесот на лекувањеЈ Консултирајте се со Клин Психол. 2008;76(3): 397-407. [Биомеди]
48. Veehof MM, Oskam MJ, Schreurs KMG, Bohlmeijer ET. Интервенции засновани врз прифаќање за третман на хронична болка: систематски преглед и мета-анализаБолка. 2011;152(3): 533-542. [Биомеди]
49. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, et al. Плацебо-индуцирани промени воf МРИ во исчекување и доживување на болка. Наука2004;303(5661): 1162-1167. [Биомеди]
50. Цена ДД, Крегс Ј, Верн ГН, Перлштајн В.М., Робинсон МЕ. Плацебо аналгезијата е придружена со големи намалувања на мозочната активност поврзана со болката кај пациенти со синдром на нервозно дебело цревоБолка. 2007;127(1 2): 63 72. [Биомеди]
51. Цена Д, Фенис Д, Бенедети Ф. Сеопфатен преглед на ефектот на плацебо: неодамнешен напредок и моментална мисла.Annu Rev Psychol. 2008;59: 565 590. [Биомеди]
52. Холројд К.А. Рекурентни нарушувања на главоболката. Во: Dworkin RH, Breitbart WS, уредници. Психосоцијални аспекти на болка: прирачник за даватели на здравствени услуги.EСиетл, ВА: ИАСП Прес; 2004. стр. 370 403.
53. Fishbain DA. Пристапи кон одлуки за третман за психијатриска коорборност при управување со пациент со хронична болка. Мед Клин Север Ам.1999;83(3): 737-760. [Биомеди]
54. Баир М. ,., Робинсон Р.Л., Катон В., Кроенке К. Коморбидитет на депресија и болка - преглед на литература. Arch Intern Med. 2003;163(20): 2433-2445. [Биомеди]
55. Poleshuck EL, Talbot NL, Su H, et al. Болката како предиктор за резултатите од третманот со депресија кај жени со детска сексуална злоупотреба. Комппре психијатрија. 2009;50(3): 215-220. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
Затворена хармоника
Менталноста интервенции за хронична главоболка во Ел Пасо, Тексас

Менталноста интервенции за хронична главоболка во Ел Пасо, Тексас

Ако сте доживеале главоболка, не сте сами. Приближно 9 од индивидуите на 10 во САД страдаат од главоболки. Додека некои се наизменично, некои чести, некои се досадни и мачни, а некои предизвикуваат изнемоштени болки и гадење, ослободувањето од болката во главата е моментален одговор за многумина. Но, како можете најефикасно да ја ослободите главоболката?

 

Истражувачките студии покажаа дека хиропрактичната нега е ефикасна алтернативна терапија за многу видови на главоболки. Извештајот на 2014 во "Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics" (JMPT) откри дека спиналните корекции и мануелните манипулации кои се користат во хиропрактичната нега ги подобрија мерките за исход за третман на хронична и акутна болка во вратот, како и подобрување на придобивките од различни начини за лекување болка во вратот. Понатаму, студијата 2011 JMPT покажала дека хиропрактичната нега може да ја подобри и да ја намали фреквенцијата на мигрена и цервикогени главоболки.

 

Како ли Chiropractic грижата третира главоболки?

 

Chiropractic грижа се фокусира на третман на различни повреди и / или услови на мускулно-скелетни и нервен систем, вклучувајќи главоболка. Хиропракторот користи спинални прилагодувања и мануелни манипулации за внимателно да ја исправи усогласеноста на 'рбетот. Појавата на субликсација, или неправилно распоредување на 'рбетниот столб, е причина за појава на симптоми, како што се вратот и грлото болки во грбот, и главоболка и мигрена. Урамнотежениот 'рбет може да ја подобри функцијата на' рбетот, како и да го олесни структурниот стрес. Покрај тоа, докторот на хиропрактика може да помогне во лекувањето на главоболки и други болни симптоми преку обезбедување на совети за исхрана, нудење на телото и совети за ергономија и препораки за управување со стресот и совети за вежбање. Хиропрактичната нега на крајот може да ја олесни напнатоста на мускулите долж околните структури на 'рбетот, враќајќи ја оригиналната функција на' рбетот.

 

Д-р Алекс Хименес врши успорување на хиропрактика кај пациент.

 

Д-р Алекс Хименес нуди фитнес совети за пациентот.

 

Покрај тоа, хиропрактичната нега може безбедно и ефикасно да ги третира и другите проблеми со здравјето на 'рбетниот столб, вклучувајќи ги симптомите на вратот и болката во долниот дел на грбот поради грлото на матката и лумбалните хернисни дискови, меѓу другите повреди и / или услови. Хиропрактикот разбира како спинална неусогласеност или субвуксација може да влијае на различни делови од телото и тие ќе го третираат телото како целина, наместо да се фокусираат само на симптомите. Хиропрактичниот третман може да му помогне на човечкото тело природно да го врати своето оригинално здравје и здравје.

 

Обучувач и интеракција на пациентот во центарот за рехабилитација.

 

Добро е познато дека хиропрактичната нега е ефикасна за различни повреди и / или услови, меѓутоа, во текот на изминатите неколку години, истражувачките студии покажаа дека хиропрактиката може да ја зајакне нашата благосостојба преку управување со нашиот стрес. Голем број од овие неодамнешни истражувања покажаа дека хиропрактичната нега може да ја смени функцијата на имунолошкиот систем, да влијае на срцевиот ритам и исто така да го намали крвниот притисок. Испитувањето на 2011 од Јапонија покажа дека хиропрактиката може да има многу поголемо влијание врз вашето тело отколку што верувате.

 

Стресот е суштински показател за здравјето, а симптомите на хронична болка можат да влијаат врз здравјето. Истражувачите во Јапонија се обидоа да проверат дали хиропрактикот може да ги промени нивоата на стрес кај мажи и жени со болки во вратот и главоболка кај ХНУМКС. Но, научниците во Јапонија сакаа да најдат пообјективна слика за тоа како хиропрактичните промени на 'рбетниот столб и мануелните манипулации влијаат на нервниот систем, па затоа користеа ПЕТ скенови за следење на активноста на мозокот и испитувањата за салвија за следење на хормонските промени.

 

По хиропрактичната нега, пациентите ја промениле активноста на мозокот во областите на мозокот одговорен за обработка на болка и реакции на стрес. Тие, исто така, значително го намалија нивото на кортизол, што покажува намалување на стресот. Учесниците, исто така, објавија пониски болни резултати и поголем квалитет на живот по третманот. Интересите за размислување, како што е заштитата од хиропрактика, се основни методи и техники за управување со стресот. Хроничниот стрес може да доведе до различни здравствени проблеми, вклучувајќи болка во вратот и грбот, како и главоболка и мигрена. Други интервенции на внимателност, исто така, можат безбедно и ефикасно да помогнат во подобрување на симптомите. Целта на следната статија е да ја покаже ефективноста на друга интервенција на вниманието, позната како намалување на стресот врз основа на внимателноста, на забележаниот интензитет на болка и квалитетот на животот кај пациентите претходно дијагностицирани со хронична главоболка.

 

Ефективноста на намалувањето на стресот врз основа на размислување за перцепираниот интензитет на болка и квалитетот на животот кај пациенти со хронична главоболка

 

Апстракт

 

Целта на оваа студија беше да се утврди ефективноста на намалување на стресот врз основа на упорност (MBSR) за перцепираниот интензитет на болка и квалитетот на животот кај пациенти со хронична главоболка. Така, четириесет пациенти базирани на дијагноза на невролог и дијагностички критериуми на Меѓународното здружение за главоболка (IHS) за мигрена и хронична главоболка со тип на тензија беа одбрани и случајно се доделуваат на интервентна група и контролна група, соодветно. Учесниците го завршија прашалникот за болка и квалитет на животот (SF-36). Групата за интервенција се запиша во осумнеделна програма МСЦР, која вклучуваше медитација и дневна практика за дома, неделно, сесија на 90-минути. Резултатите од коваријансната анализа со елиминација на пред-тестот покажаа значително подобрување на болката и квалитетот на животот во интервентната група во споредба со контролната група. Резултатите од оваа студија покажаа дека МБСР може да се користи нефармаколошка интервенција за подобрување на квалитетот на животот и развој на стратегии за справување со болка кај пациенти со хронична главоболка. И може да се користи во комбинација со други терапии како што е фармакотерапијата.

 

Клучни зборови: хронична болка, мигрена главоболка, mindfulness, квалитетот на животот, тензија главоболка

 

Д-р Хименес бел мантил

Увид на д-р Алекс Хименез

Хроничната главоболка е изнемоштени симптоми кои влијаат врз многу луѓе. Постојат многу различни видови на главоболки, меѓутоа, мнозинството од нив често имаат заеднички активирач. Хроничниот стрес може да предизвика различни здравствени проблеми кои не се соодветно менаџирани, вклучувајќи и тензии на мускулите, што може да доведе до неправилно распоредување на 'рбетниот столб, или сублуксација, како и други симптоми, како што се болка во вратот и грбот, главоболки и мигрена. Методите и техниките за управување со стрес можат на крајот да помогнат да се подобрат и да се управуваат симптомите поврзани со стресот. Употребата на внимателност, како што е заштитата од хиропрактика и намалувањето на стресот врз основа на внимателноста, е решено ефикасно да помогне во намалување на стресот и олеснување на симптомите на хронична главоболка.

 

Вовед

 

Главоболката е една од најчестите поплаки што се испитуваат во невролошки клиники за возрасни и деца. Огромното мнозинство од овие главоболки се главоболки од мигрена и тензија (Курт и Каплан, 2008). Главоболките се класифицираат во две категории главни или примарни и секундарни главоболки. Деведесет проценти од главоболките се примарна главоболка, меѓу кои главоболки од мигрена и напнатост се најчестите видови (Меѓународно друштво за главоболка [IHS], 2013). Според дефиницијата, главоболката од мигрена е обично еднострана и пулсирачка по природа и трае од 4 до 72 часа. Придружните симптоми вклучуваат гадење, повраќање, зголемена чувствителност на светлина, звук и болка, и генерално се зголемува со зголемување на физичката активност. Исто така, главоболката од напнатост се карактеризира со билатерална, не пулсирачка болка, притисок или затегнатост, тапа болка, како завој или капа, и континуитет на лесна до умерена болка, спречувајќи активности во секојдневниот живот (IHS, 2013).

 

Стовнер и др. (2007) користејќи ги дијагностичките критериуми IHS, процениле проценти на возрасна популација со активно нарушување на главоболката околу 46% за главоболка воопшто, 42% за главоболка од типот на напнатост. Ова сугерира дека инциденцата и преваленцата на главоболка од типот на напнатост се многу поголеми отколку што се предвидуваше. Се проценува дека околу 12 до 18 проценти од луѓето имаат мигрена (Stovner & Andree, 2010). Womenените имаат поголема веројатност да доживеат мигрена во споредба со мажите, преваленцата на мигрена е околу 6% кај мажите и 18% кај жените (Tozer et al., 2006).

 

Мигрена и главоболки од типот на напнатост се чести и добро документирани одговори на психолошки и физиолошки стресори (Менкен, Мунсат и Толе, 2000). Мигрена е периодична и изнемоштена хронична болка и има негативно влијание врз квалитетот на животот, односите и продуктивноста. Светската здравствена организација (СЗО) ја објави тешката мигрена како една од најтешките болести со деветнаесетти ранг (IHS, 2013; Менкен и сор., 2000).

 

И покрај развојот на многу лекови за третман и спречување на напади на мигрена, голем број на пациенти сметаат дека се неефикасни, а некои други ги сметаат за несоодветни поради нивните несакани ефекти и несаканите ефекти честопати доведуваат до рано прекинување на третманот. Како резултат, може да се забележи голем интерес за развој на нефармаколошки третмани (Mulleners, Haan, Dekker, & Ferrari, 2010).

 

Само биолошките фактори не можат да ја објаснат ранливоста на искуството на главоболка, почетокот на нападот и неговиот тек, засилени напади на главоболка, попреченост поврзана со главоболка и, исто така, квалитетот на животот кај пациенти со хронична главоболка. Негативните животни настани се (како психосоцијален фактор) често познати како клучен фактор во развојот и влошувањето на главоболката (Неш и Тебарџ, 2006).

 

Програмата за намалување на стресот заснована на ум (МБСР) е меѓу третманите, кои биле изучувани во изминатите две децении за различни хронични болки. MBSR развиен од Кабат-Зин и се користи кај широк опсег на население со нарушувања поврзани со стресот и хронична болка (Кабат-Зин, 1990). Особено во последниве години, беа спроведени многу студии за да се испитаат терапевтските ефекти на МБСР. Повеќето студии покажаа значителни ефекти на МБСР врз различни психолошки состојби, вклучително и намалување на психолошките симптоми на вознемиреност, вознемиреност, руминација, вознемиреност и депресија (Болмејер, Пренгер, Таал и Кујперс, 2010; Карлсон, Спеца, Пател и Гуди, 2003 година; Гросман, Ниман, Шмит и Валах, 2004 година; ainејн и сор., 2007 година; Кабат-Зин, 1982 година; Кабат-Зин, Липворт и Бурни, 1985 година; Кабат-Зин и др., 1992 година; Тесадејл и др. , 2002), болка (Флугел и сор., 2010; Кабат-Зин, 1982; Кабат-Зин и др., 1985; Ла Кур и Петерсен, 2015; Розенцвајг и сор., 2010; Зејдан, Гордон, Трговец и Гулкасијан , 2010) и квалитетот на животот (Браун и Рајан, 2003; Карлсон и сор., 2003; Флугел и сор., 2010; Кабат-Зин, 1982; Ла Кур и Петерсен, 2015; Морган, Ренсфорд, Морган, Дрибан и Ванг, 2013; Розенцвајг и сор., 2010).

 

Болмајер и сор. (2010) спроведе мета-анализа на осум рандомизирани контролирани студии за ефектите на програмата МБСР, заклучи дека МБСР има мали ефекти врз депресијата, анксиозноста и психолошкото вознемирување кај луѓето со хронични медицински болести. Исто така, Гросман и сор. (2004) во мета-анализа на 20 контролирани и неконтролирани студии за ефектите на програмата МБСР врз физичкото и менталното здравје на медицински и немедицински примероци, откриле ефект на големина на умерено за контролирани студии за ментално здравје. Не се пријавени големини на ефекти за специфични симптоми како што се депресија и вознемиреност. Најновиот преглед вклучува 16 студии контролирани и неконтролирани. Овој преглед известува дека интервенцијата на МБСР го намалува интензитетот на болката, а повеќето контролирани студиски студии (6 од 8) покажуваат поголемо намалување на интензитетот на болката за групата на интервенција во споредба со контролната група (Рајнер, Тиби и Липциц, 2013 година).

 

Во друга студија, истражувачите откриле значителни големини на ефекти за некои под-скали на квалитетот на животот, на пример, скала на виталност и телесна болка, незначителни големини на ефект за болка и значајни ефекти од средна до голема за помала општа вознемиреност и депресија (La Cour & Petersen, 2015) . Исто така, во студијата на Розенцвајг и сор. (2010) кај пациенти со хронична болка, вклучувајќи ги и оние кои страдаат од мигрена, имаше значителни разлики во интензитетот на болката, функционалните ограничувања поврзани со болката помеѓу пациентите. Сепак, оние кои страдаат од мигрена доживеале најниско подобрување на болката и различните аспекти на квалитетот на животот. Општо, различни групи на хронична болка покажаа значително подобрување во интензитетот на болката и функционалните ограничувања поврзани со болката во оваа студија. Две други студии беа спроведени од Кабат-Зин и со употреба на МБСР методи за лекување на пациенти со хронична болка, вклучувајќи голем број на пациенти со хронична главоболка. Статистичката анализа покажа значително намалување на болката, мешање на болката во секојдневните активности, медицински и психијатриски знаци и симптоми, анксиозност и депресија, негативна слика на телото, мешање на болка во секојдневните активности, употреба на лекот и исто така зголемување на довербата (Кабат-Зин, 1982 година; Кабат-Зин и др., 1985).

 

Поради болка и губење на функцијата и намалена продуктивност на работата и зголемена употреба на здравствената заштита, хроничната главоболка ги наложува трошоците за поединецот и општеството, се чини дека хроничната главоболка е главен здравствен проблем и изнаоѓање начини за контрола и лекување на овој проблем би можело да биде голема важност. Главната цел на оваа студија беше да се процени ефективноста на МБСР во прилог на конвенционалната фармакотерапија во клиничката популациона мостра од пациенти со хронична главоболка за да се покаже ефективноста на оваа техника како метод на управување со болката и подобрување на квалитетот на животот кај пациентите со хронични главоболки.

 

Методи

 

Учесници и постапка

 

Ова е рандомизиран контролиран тест дизајн на две групи „пред-пост-тест“ студија. Исто така, беше добиено одобрение од Етичкиот комитет на Заеданскиот универзитет за медицински науки. Учесниците избрани преку методот на погодно земање примероци од пациенти со хронична мигрена и главоболка од напнатост, дијагностицирани од невролог и психијатар со употреба на IHS дијагностички критериуми упатени до универзитетските болници на Универзитетот за медицински науки во Заедан, Заедан-Иран.

 

По проценката на секој пациент за исполнување на критериумите за вклучување и исклучување и земање на првично интервју, 40 од осумдесет и седум основни пациенти со хронична главоболка беа избрани и случајно се доделуваат во две еднакви групи на интервенции и контрола. И контролните и интервентните групи добија заедничка фармакотерапија под надзор на неврологот. За време на тераписките сесии, три субјекти, поради недостаток на редовни критериуми за присуство или исклучување, се одбиле или биле исклучени од студијата.

 

Критериуми за вклучување

 

  • (1) Информирана согласност за учество на сесиите.
  • (2) Минимална возраст од 18 години.
  • (3) Минимална образовна квалификација на средно образование.
  • (4) Дијагнозата на хронична главоболка (примарна хронична мигрена и главоболка со тензија) од неврологот и според дијагностичките критериуми на IHS.
  • (5) 15 или повеќе дена месечно за повеќе од 3 месеци и најмалку шест месеци историја на мигрена и главоболка со тензија

 

Критериуми за исклучување

 

  • (1) Субјекти кои не биле подготвени да го продолжат учеството во студијата или да ја напуштат студијата поради некоја причина.
  • (2) Други проблеми со хронична болка.
  • (3) Психоза, делириум и когнитивни нарушувања.
  • (4) Случаи на меѓучовечки потешкотии што се мешаат во тимската работа.
  • (5) Злоупотреба на дрога и супстанции.
  • (6) Нарушување на расположението

 

Интервентни групи

 

Тераписките сесии (МБСР) беа одржани за 1.5 до 2 часа неделно за членовите на интервентивната група (лек плус МБСР); Додека не беше извршена МБСР за контролната група (само вообичаените лекови што се користат) до крајот на истражувањето. МБСР беше спроведена за 8 недели. Во оваа студија, се користеше 8-сесија MBSR програма (Chaskalon, 2011). За да ја направите домашната задача за медитација додека ги обучувате учесниците на сесиите, неопходни мерки се дадени на CD и брошура. Ако некој од субјектите не учествувал на сесија или сесии, на почетокот на следната сесија терапевтот ќе обезбеди писмени белешки на сесиите за субјектите, покрај повторување на претходните резиме на сесијата. МБСР програма и дискусии беа презентирани на пациентите во осумте сесии, вклучувајќи: разбирање на болката и етиологијата, дискусија за стресот во врска, гнев и емоции со болка, Разбирање на негативни автоматски мисли, идентификување на мисли и чувства, воведување на концептот на прифаќање, простор за дишење , триминутен простор за дишење, вежба за фокус на дишење, пријатни и непријатни настани секојдневно, активирање во однесувањето, внимателност на рутинската активност, пракса за скенирање на телото, вежба за гледање и слух, седишна медитација, внимателно одење, читање поеми поврзани со внимателност и исто така разговарајте за тоа како да продолжете со она што е развиено во текот на целиот курс, дискутирајте за плановите и позитивните причини за одржување на праксата. Пациентите, исто така, добија информации за учење како да ги детектираат идните релапси, како и стратегии и планови засновајќи на раното откривање на нападите со болки во симптомите и за самоопределување кон нови ситуации.

 

Контролна група

 

Пациентите кои биле рандомизирани во контролната група продолжиле со вообичаената фармакотерапија (вклучувајќи и специфични и неспецифични лекови) од страна на нивниот невролог до крајот на истражувањето.

 

Инструменти

 

Две главни алатки беа користени во пред-тестот и пост-тестот за да се соберат податоци, покрај формуларот за демографски податоци. Дневникот на главоболка беше искористен за да се утврди перцепираниот интензитет на болка со користење на три дела: (1) рејтинг во 10-точка лајкерт-скала, (2) бројот на часови болка на ден и (3) фреквенцијата на болката во текот на месецот. Секој дел е оценет од 0 до 100, а највисокото ниво е 100. Бидејќи секој пациент го оценува својот интензитет на болка во прашалникот, валидноста и веродостојноста не се земени предвид. А другиот беше прашалник од кратка форма 36 (SF-36). Прашалникот е применлив во различните возрасни групи и различни болести. Веродостојноста и валидноста на прашалникот беше одобрена од Вор и сор. (Вер, Осински, Дви и Гандек, 2000). SF-36 ја проценува перцепцијата на квалитетот на животот во 8 под-скали вклучуваат: физичко функционирање (PF), ограничувања на улогата како резултат на физичкото здравје (RP), телесна болка (PB), општо здравје (GH), енергија и виталност (VT) ), социјално функционирање (СФ), ограничувања на улоги заради емоционални проблеми (РЕ) и влијаат на здравјето (АЗ). Алатката има и две резимирани скали за оценки за Резиме на физички компоненти (ПЕК) и Резиме на ментални компоненти (МЦС). Секоја скала се оценува од 0 до 100, а највисокото ниво на функционален статус е 100. Валидноста и веродостојноста на SF-36 беа испитани кај иранско население. Коефициентите на внатрешна конзистентност беа помеѓу 0.70 и 0.85 за 8-те подскали, а коефициентите на тест-повторен тест беа помеѓу 0.49 и 0.79 со интервал од една недела (Монтазери, Гоштасеби, Вахданинија и Гандек, 2005).

 

Анализа на податоци

 

За анализа на податоците, покрај употребата на описни показатели, за да се споредат резултатите од интервенциите и контролните групи, се користеше анализа на коваријанса за да се утврди ефективноста и отстранувањето на резултатите од пред-тестот на ниво на доверливост на 95%.

 

Испаднат

 

За време на тераписките сесии, три субјекти, поради недостаток на редовни критериуми за присуство или исклучување, се одбиле или биле исклучени од студијата. Триесет и седум од пациентите со 40 ја завршија тековната студија и потоа се анализираат собраните податоци.

 

Резултати

 

Анализата за споредба на демографската дистрибуција помеѓу двете групи беше изведена со користење на хи-квадрат и независен t-тест. Демографските податоци на двете групи се прикажани во Табела 1. Распределбата на возраста, образовните години, пол и брачниот статус беа исти во секоја група.

 

Табела 1 Демографски карактеристики на учесниците

Табела 1: Демографски карактеристики на учесниците.

 

Табела 2 ги прикажува резултатите од анализата на коваријансата (ANCOVA). Тестот на Левен не беше значаен, F (1, 35) = 2.78, P = 0.105, што укажува на тоа дека е одобрена претпоставка за хомогеност на варијанса. Ова откритие покажува дека варијансите меѓу групите се еднакви и не е забележана никаква разлика помеѓу две групи.

 

Табела 2 Резултатите од анализата на Коварис

Табела 2: Резултатите од коваријанса анализа за ефикасноста на МБСР на интензитет на болка.

 

Главниот ефект на интервенцијата во МБСР беше значителен, F (1, 34) = 30.68, П = 0.001, делумен? 2 = 0.47, што укажува на тоа дека интензитетот на болката бил помал по интервенцијата на МБСР (просек = 53.89, СДЕ = 2.40) отколку контролна група (Средна = 71.94, СДЕ = 2.20). Коваријатот (пред-тест на болка) исто така беше значаен, F (1, 34) = 73.41, P = 0.001, делумен? 2 = 0.68, што укажува на тоа дека нивото на интензитет на болка пред интервенцијата на MBSR има значително влијание врз нивото на интензитет на болка . Со други зборови, постоела позитивна врска во резултатите од болката помеѓу пред-тест и пост-тест. Затоа, првата хипотеза на истражувањето е потврдена и третманот со МБСР за согледуваниот интензитет бил ефикасен кај пациенти со хронична главоболка и може да го намали интензитетот на перцепираната болка кај овие пациенти. Сите значајни вредности се пријавени на p <0.05.

 

Втората хипотеза на оваа студија е ефикасноста на МБРР техника за квалитетот на животот кај пациенти со хронична главоболка. За да се оцени ефикасноста на МБСР-техника за квалитетот на животот кај пациенти со хронични главоболки и елиминирање на извонредните варијабли и ефектот на пред-тест, за анализа на податоци, се користи повеќе-вариативна коваријанса анализа (МАНЦОВА) на димензиите на квалитетот на животот Табелата 3 ги прикажува резултатите од анализата во групата за интервенции.

 

Табела 3 Резултатите од анализата на коваријансата

Табела 3: Резултатите од коваријанса анализа за ефикасноста на МБСР за квалитетот на животот.

 

Табелата 3 ги покажува резултатите од анализата на коваријансата (MANCOVA). Следниве информации се потребни за да се разберат резултатите прикажани во Табела 3.

 

Тестот на кутијата не беше значаен, F = 1.08, P = 0.320, што укажува на тоа дека матриците на варијанса-варијанса се исти во две групи и затоа се исполнува претпоставката за хомогеност. Исто така, F (10, 16) = 3.153, P = 0.020, Wilks Lambda = 0.33, делумно? 2 = 0.66, што укажува на значителна разлика помеѓу пред-тестот на групите во зависните варијабли.

 

Тестот на Левен беше незначителен кај некои зависни варијабли вклучувајќи [PF: F (1, 35) = 3.19, P = 0.083; RF: F (1, 35) = 1.92, P = 0.174; БП: F (1, 35) = 0.784, Р = 0.382; GH: F (1, 35) = 0.659, P = 0.422; ПЕК: Ф (1, 35) = 2.371, П = 0.133; VT: F (1, 35) = 4.52, P = 0.141; AH: F (1, 35) = 1.03, P = 0.318], што укажува на тоа дека претпоставката за хомогеност на варијанса е одобрена во под-скалите на квалитетот на животот и тестот на Левен е значаен во некои од зависните варијабли, вклучувајќи [RE: F (1, 35) = 4.27, Р = 0.046; SF: F (1, 35) = 4.82, P = 0.035; MCS: F (1, 35) = 11.69, P = 0.002], што покажува дека претпоставката за хомогеност на варијанса е скршена во под-скалите на квалитетот на животот.

 

Главниот ефект на интервенцијата во МБСР беше значаен за некои зависни варијабли вклучувајќи [RP: F (1, 25) = 5.67, P = 0.025, делумно? 2 = 0.18; БП: F (1, 25) = 12.62, P = 0.002, делумно? 2 = 0.34; GH: F (1, 25) = 9.44, P = 0.005, делумно? 2 = 0.28; ПЕК: Ф (1, 25) = 9.80, П = 0.004, делумно? 2 = 0.28; VT: F (1, 25) = 12.60, P = 0.002, делумно? 2 = 0.34; AH: F (1, 25) = 39.85, P = 0.001, делумно? 2 = 0.61; MCS: F (1, 25) = 12.49, P = 0.002, делумно? 2 = 0.33], овие резултати укажуваат на тоа дека под-скалите на RP, BP, GH, PCS, VT, AH и MCS биле поголеми по интервенцијата на MBSR [RP: Средна = 61.62, СДЕ = 6.18; БП: Средна = 48.97, СДЕ = 2.98; GH: Средна = 48.77, SDE = 2.85; ПЕК: Средна = 58.52, СДЕ = 2.72; VT: Средна = 44.99, SD.E = 2.81; AH: Средна = 52.60, SD.E = 1.97; MCS: Средна = 44.82, SD.E = 2.43] од контролната група [RP: Средна = 40.24, SD.E = 5.62; БП: Средна = 33.58, СДЕ = 2.71; GH: Средна = 36.05, SD.E = 2.59; ПЕК: Средна = 46.13, СДЕ = 2.48; VT: Средна = 30.50, SD.E = 2.56; AH: Средна = 34.49, SD.E = 1.80; MCS: Средна = 32.32, SD.E = 2.21].

 

Како и да е, главниот ефект на интервенцијата во МБСР беше незначителен за некои зависни варијабли вклучувајќи [PF: F (1, 25) = 1.05, P = 0.314, делумно? 2 = 0.04; RE: F (1, 25) = 1.74, P = 0.199, делумно? 2 = 0.06; SF: F (1, 25) = 2.35, P = 0.138, делумно? 2 = 0.09]. Овие резултати укажуваат, иако средствата во овие под-скали на квалитетот на животот беа повисоки [PF: Средна = 75.43, SD.E = 1.54; RE: Средна = 29.65, СДЕ = 6.02; SF: Средна = 51.96, SD.E = 2.63] од контролната група [PF: Средна = 73.43, SD.E = 1.40; RE: Средна = 18.08, SD.E = 5.48; SF: Средна = 46.09, SD.E = 2.40], но просечната разлика не беше значајна.

 

Сумирајќи, резултатите од анализата на коваријансата (MANCOVA) во Табела 3 укажуваат на статистички значајна разлика во резултатите од под-скалите на ограничување на улогата заради физичко здравје (РП), телесна болка (БП), општо здравје (ГХ), енергија и виталност (ВТ) ), Влијаат на здравјето (AH) и збир на димензиите на физичкото здравје (PCS) и менталното здравје (MCS). И, исто така, укажува на тоа дека немало статистички значајна разлика во резултатите од под-скалата на физичко функционирање (РФ), ограничувања на улоги поради емоционални проблеми (РЕ) и социјално функционирање (СФ) во групата на интервенција. Сите значајни вредности се пријавени на p <0.05.

 

Дискусија

 

Оваа студија имаше за цел да ја процени ефикасноста на MBSR врз перцепираниот интензитет на болка и квалитетот на животот кај пациенти со хронична главоболка. Резултатите покажаа дека третманот со МБСР е значително ефикасен во намалувањето на перцепцијата на интензитетот на болката. Резултатите од сегашната студија се во согласност со резултатите од другите истражувачи кои го користеле истиот метод за хронична болка (на пр. Флугел и сор., 2010; Кабат-Зин, 1982; Кабат-Зин и сор., 1985; Ла Кур и Петерсен , 2015; Reibel, Greeson, Brainard, & Rosenzweig, 2001; Reiner et al., 2013; Rosenzweig et al., 2010; zeidan et al., 2010). На пример, во две студии спроведени од Кабат-Зин, каде што програмата МБСР се користеше за лекување на пациенти со хронична болка од страна на лекари, исто така беа вклучени голем број пациенти со хронична главоболка. Првата студија на двете студии покажа значително намалување на болката, мешање на болката во секојдневните активности, медицински знаци и психијатриски нарушувања, вклучително и анксиозност и депресија (Кабат-Зин, 1982). Резултатите од втората студија покажаа значително намалување на болката, негативна слика на телото, анксиозност, депресија, мешање на болка во секојдневните активности, медицински симптоми, употреба на лекови, а исто така покажаа и зголемување на самодовербата (Кабат-Зин и сор., 1985) .

 

Исто така, наодите од тековната студија се во согласност со резултатите на Розенцвајг и сор. (2010), нивните резултати укажуваат на тоа дека MBSR програмата е ефикасна за намалување, физичка болка, квалитетот на животот и психолошката благосостојба на пациентите со разни хронични болки и внимателноста е ефективна врз емоционалните и сензорни компоненти на перцепцијата на болката преку саморегулација на вниманието преку активности за медитација. Иако резултатите на Розенцвајг и сор. (2010) покажа дека кај пациентите со хронична болка минималното влијание врз намалувањето на телесната болка и подобрувањето на квалитетот на животот е поврзано со пациенти со фибромијалгија, хронична главоболка. Во друга студија спроведена од Flugel et al. (2010), иако забележани се позитивни промени во фреквенцијата и интензитетот на болката, намалувањето на болката не беше статистички значајно.

 

Во друга студија, сериозноста на болката значително се намали по интервенцијата кај пациенти со напнато главоболка. Покрај тоа, групата МБСР покажа повисоки оценки за свесна свесност во споредба со контролната група (Омиди и Заргар, 2014). Во пилот-студија на Велс и сор. (2014), нивните резултати покажаа дека МБСР со фармаколошки третман е можен за пациенти со мигрена. Иако малата големина на примерокот од оваа пилот студија не обезбеди моќ да открие значителна разлика во сериозноста на болката и фреквенцијата на мигрена, резултатите покажаа дека оваа интервенција има корисен ефект врз времетраењето на главоболката, попреченоста, самоефикасноста.

 

Во објаснувањето на резултатите од ефективноста на терапиите засновани врз внимателност на болка може да се каже, психолошките модели на хронична болка како што е моделот на избегнување страв покажаа дека начините на кои луѓето ги толкуваат своите чувства на болка и одговараат на нив се важни детерминанти во искуство со болка (Шутце, Рис, Пресе и Шутце, 2010). Катастрофализацијата на болката е значително поврзана со страв и вознемиреност предизвикана од болка, когнитивни патеки преку кои може да се предизвика страв од болка, а исто така е поврзана и попреченост поврзана со болката и исто така затоа што негативната когнитивна проценка на болката објаснува 7 до 31% од варијанса на интензитет на болка. Затоа, секој механизам што може да ја намали катастрофализирачката болка или да направи промени во нејзиниот процес, може да ја намали перцепцијата на интензитетот на болката и попреченоста предизвикана од тоа. Шуц и сор. (2010) тврдат дека малата внимателност е буквар на катастрофализацијата на болката. Всушност, се чини дека склоноста на поединецот да се вклучи во процесите на автоматска обработка отколку во процесите базирани на знаење со внимание на недоволна флексибилност и недостаток на свесност за сегашниот момент (Кабат-Зин, 1990), ќе предизвика луѓето да размислете повеќе за болката и со тоа преценете го како резултат на ризик од истата. Така, малата внимателност овозможува развој на негативна когнитивна проценка на болката (Кабат-Зин, 1990).

 

Друга можна причина може да биде дека прифаќањето на болката и подготвеноста за промена ги зголемуваат позитивните емоции, што доведува до намалување на интензитетот на болката преку ефекти врз ендокриниот систем и производство на ендогени опиоиди и намалување на попреченоста поврзана со болката или подготвување на лица за употреба на ефективни стратегии за справување со болката (Крац, Дејвис и Заутра, 2007). Друга можна причина за објаснување на резултатите од сегашната студија во нејзината ефикасност врз намалувањето на болката може да биде фактот дека хроничната болка се развива како резултат на хиперактивниот систем на одговор на стресот (Chrousos & Gold, 1992). Резултатот е нарушување на физичките и менталните процеси. Внимателноста може да овозможи пристап до фронталниот кортекс и да го подобри, мозочни области што ги интегрираат физичките и менталните функции (Шапиро и сор., 1995). Резултатот е создавање на мала стимулација што го намалува интензитетот и искуството на физичка и ментална болка. Така, импулсите на болка се доживуваат како чувство на вистинска болка отколку како негативно препознавање. Резултатот е затворање на каналите на болка кои можат да ја намалат болката (Астин, 2004).

 

Медитацијата со памет ја намалува болката преку неколку мозочни механизми и разни патишта, како што е промената на вниманието во практиките за медитација, може да ги импресионираат и сетилните и афективните компоненти на перцепцијата на болката. Од друга страна, внимателноста ја намалува реактивноста на вознемирувачки мисли и чувства кои ја придружуваат перцепцијата на болката и ја зајакнуваат болката. Исто така, внимателноста ги намалува психолошките симптоми како што се истовремена вознемиреност и депресија и ја зголемува парасимпатичката активност, што може да промовира длабока мускулна релаксација што може да ја намали болката. Конечно, свеста може да го намали стресот и психофизиолошката активираност поврзана со дисфункцијата во расположението со зајакнување на преформулирање на негативната ситуација и вештини за саморегулација. Повисоко ниво на внимателност предвидува пониски нивоа на анксиозност, депресија, катастрофално размислување и попреченост. Други истражувања покажаа дека внимателноста има важна улога во когнитивната и емоционалната контрола и може да биде корисна при преформулирање на негативни ситуации (Зејдан и сор., 2011; Зејдан, Грант, Браун, Мекхафи и Когил, 2012).

 

Втората цел на оваа студија беше да се утврди ефективноста на програмата MBSR врз квалитетот на животот кај пациенти со хронична главоболка. Оваа студија покажа дека овој третман е значително ефикасен во однос на димензиите на квалитетот на животот, вклучувајќи ограничувања на улогата како резултат на здравствениот статус, телесна болка, општо здравје, енергија и виталност, емоционално здравје и целокупни скали за физичко и ментално здравје. Сепак, програмата MBSR не може значително да го зголеми квалитетот на животот во физичкото функционирање, ограничувањата на улогата како резултат на емоционалните проблеми и социјалното функционирање. Се чини очигледно од претходните и тековните студии, како и од сегашната студија дека МБСР нема ефект врз физичките и социјалните функции. Ова е веројатно затоа што ефектите врз нивото на болка кај пациенти со главоболка се мали, а таа промена е бавна. Од друга страна, пациентите со хронична болка честопати научиле да ја игнорираат болката со цел да функционираат нормално (La Cour & Petersen, 2015). Сепак, промените се во посакуваната насока и ги зголемија просечните резултати на групата за интервенција во споредба со контролната група. Овие наоди се во согласност со претходните наоди (Браун и Рајан, 2003; Карлсон и сор., 2003; Флугел и сор., 2010; Кабат-Зин, 1982; Ла Кур и Петерсен, 2015; Морган и сор., 2013; Рејбел и ал., 2001; Розенцвајг и сор., 2010).

 

Во однос на содржината на сесиите на МБСР, оваа програма ја нагласува примената на техники за намалување на стресот, справување со болката и свеста за ситуацијата. Откажувањето од борбата и прифаќањето на сегашната ситуација, без пресуда, е главниот концепт на програмата (Флугел и сор., 2010). Всушност, промените во прифаќањето без проценка се поврзани со подобрување на квалитетот на животот (Розенцвајг и сор., 2010). MBSR има за цел да ја зголеми свеста за сегашниот момент. Планот за третман е нов и личен начин за справување со стресот на поединецот. Надворешните стресори се дел од животот и не можат да се менуваат, но вештините за справување и како да се одговори на стресот може да се променат (Флугел и сор., 2010). МекКракен и Велеман (2010) покажаа дека когнитивната флексибилност и повисоката внимателност се поврзани со помалку страдања и попреченост кај пациентите. Пациенти со хронична болка со поголемо ниво на внимателност пријавиле помалку депресија, стрес, вознемиреност и болка и исто така подобрување на самоефикасноста и квалитетот на животот. Морган и сор. (2013), проучувајќи ги пациентите со артритис, постигнале слични резултати, така што пациентите со поголемо ниво на внимателност пријавиле помал стрес, депресија и поголема самоефикасност и квалитет на живот. Како што е наведено погоре, се очекуваше дека намалувањето на болката кај пациентите доведува до намален страв и вознемиреност поврзани со болка и со тоа се намалуваат резултирачките ограничувања на функционирањето. Исто така, резултатите од неколкуте студии (Чо, Хајби, Меккрекен, Ли и Мун, 2010 година; МекКракен, Гаунтлет-Гилберт и Воулс, 2007; Розенцвајг и сор., 2010; Шуц и др., 2010) го потврдуваат овој наод .

 

Неколку студии се направени за да се оцени ефективноста на различни видови на третмани засновани на свест на хронични болки, вклучувајќи ги и пациентите со главоболка. За разлика од другите истражувања кои испитувале хетерогени групи на пациенти со хронична болка, предноста на оваа студија е дека, таа била извршена само кај пациенти со хронична главоболка.

 

На крајот, треба да се признае дека постојат некои ограничувања во оваа студија, како што се малата големина на примерокот, недостаток на долгорочна програма за следење, употребата на лекови од учесниците и произволни третмани; и покрај напорите на истражувачите, недостатокот на целосно слична фармакотерапија за сите учесници може да ги збуни резултатите од тестот и да го отежни генерализирањето на резултатите. Бидејќи оваа студија е прва од ваков тип кај пациенти со хронична главоболка во Иран, се предлага слични студии да се спроведат на ова поле, со што е можно поголеми големини на примероци. И понатамошни студии ја испитуваат стабилноста на резултатите од третманот во долгорочни периоди на следење.

 

Заклучок

 

Според наодите од оваа студија, може да се заклучи дека методите на МБСР генерално се ефикасни за забележаниот интензитет на болка и квалитетот на животот на пациентите со хронична главоболка. Иако нема статистички значајна разлика во некои аспекти на квалитетот на животот, како што се физичкото функционирање, ограничувањата на улогите поради емоционални проблеми и социјалното функционирање, но се покажаа целокупните промени во средната вредност на студијата. Така, интегрирањето на MBSR третманот со конвенционална медицинска терапија во протоколот за третман кај пациенти со хронична главоболка може да се советува. Истражувачот, исто така, верува дека и покрај недостатоците и недостатоците на тековното истражување, оваа студија може да биде нов пристап во третманот на хронична главоболка и може да обезбеди нов хоризонт во оваа област на лекување.

 

Благодарност

 

Ова истражување беше поддржано (како теза) во дел од Захедан Универзитетот за медицински науки. Би сакале да им се заблагодариме на сите учесници во студијата, локалните лекари, вработените во болниците - Али-бб-абиталеб, Катам-ал-Анбија и Али асгар - за нивната поддршка и помош.

 

Во заклучок,Грижата за хиропрактика е безбедна и ефикасна алтернативна опција за третман што се помага да се подобрат, како и да се справат со симптомите на хронична главоболка, со внимателно и нежно поставување на ’рбетот, како и обезбедување методи и техники за управување со стресот. Бидејќи стресот е поврзан со различни здравствени проблеми, вклучувајќи сублуксација или неусогласеност на 'рбетот и хронична главоболка, интервенциите на внимателност како хиропрактична нега и намалување на стресот врз основа на внимателност (МБСР) се основни кон хронична главоболка. Конечно, написот погоре демонстрираше дека MBSR може ефикасно да се користи како интервенција на внимателност за хронична главоболка и да се подобри целокупното здравје и здравје. Информации упатени од Националниот центар за информации за биотехнологија (НЦБИ). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактика, како и на повреди и состојби на 'рбетниот столб. За да разговарате за оваа тема, слободно прашајте го д-р Хименез или контактирајте не на 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ДРУГО ВАЖНО ТЕМА: Управување со стрес на работното место

 

 

ПОВЕЌЕ ВАЖНИ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Третман за повреда на сообраќајни несреќи Ел Пасо, Техас Chiropractor

 

Празно
Референци

1. Астин Ј А. Здравствени психолошки терапии за управување со болка. Клинички весник на болка. 2004; 20:27. dx.doi.org/10.1097/00002508-200401000-00006 . [ПабМед]
2. Bohlmeijer E, Prenger R, Taal E, Cuijpers P. Ефектите од терапијата за намалување на стресот базирана на свесност врз менталното здравје на возрасните со хронична медицинска болест: мета-анализа. J Psychosom Res. 2010; 68 (6): 539. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.10.005 . [ПабМед]
3. Браун К. В, Рајан РМ Придобивките од присуството: свесност и нејзината улога во психолошката благосостојба. J Pers Soc Psychol. 2003; 84 (4): 822-848. dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822 . [ПабМед]
4. Carlson L. E, Speca M, Patel K. D, Goodey E. Намалување на стресот засновано на внимателност во однос на квалитетот на животот, расположението, симптомите на стрес и имуните параметри кај амбулантите за рак на дојка и простата. Психосом Мед. 2003; 65 (4): 571-581. [ПабМед]
5. Chaskalson M. Внимателното работно место: развој на еластични индивидуи и резонантни организации со MBSR. Wон Вајли & Синови; 2011 година
6. Cho S, Heiby E. M, McCracken L. M, Lee S. M, Moon DE Анксиозност поврзана со болка како посредник на ефектите на внимателноста врз физичкото и психосоцијалното функционирање кај пациенти со хронична болка во Кореја. Ј Болка. 2010; 11 (8): 789-797. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.12.006 . [ПабМед]
7. Chrousos G. P, Gold PW Концептите на стрес и нарушувања на системот на стрес. Преглед на физичката и бихејвиоралната хомеостаза. ЈАМА. 1992; 267 (9): 1244-1252. dx.doi.org/10.1001/jama.1992.03480090092034 . [ПабМед]
8. Flugel Colle K. F, Vincent A, Cha S. S, Loehrer L. L, Bauer B. A, Wahner-Roedler DL Мерење на квалитетот на животот и искуството на учесниците со програмата за намалување на стресот базирана на свесност. Дополнете ја праксата на The Clin. 2010; 16 (1): 36. dx.doi.org/10.1016/j.ctcp.2009.06.008 . [ПабМед]
9. Grossman P, Niemann L, Schmidt S, Walach H. Намалување на стресот засновано на свесност и здравствени придобивки. Мета-анализа. J Psychosom Res. 2004; 57 (1): 35. dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00573-7 . [ПабМед]
10. Комитет за класификација на главоболка на Меѓународното здружение за главоболка. Меѓународна класификација на нарушувања на главоболка, трето издание (бета верзија) Цефалалгија. 3; 2013 (33): 9-629. dx.doi.org/10.1177/0333102413485658 . [ПабМед]
11. Jain S, Shapiro S. L, Swanick S, Roesch S. C, Mills P. J, Bell I, Schwartz GE Рандомизирано контролирано испитување на медитација на внимателност наспроти тренинг за релаксација: ефекти врз вознемиреност, позитивни состојби на умот, умирање, и одвраќање. Ен Бехав Мед. 2007; 33 (1): 11-21. dx.doi.org/10.1207/s15324796abm3301_2 . [ПабМед]
12. Kabat-Zinn J. Амбулантска програма во бихејвиористичката медицина за пациенти со хронична болка заснована врз практиката на медитација со ажурирање: теоретски размислувања и прелиминарни резултати. Психијатрија генерал Хосп. 1982; 4 (1): 33 47. [ПабМед]
13. Кабат-Зин Џон, Медицински центар на Универзитетот Масачусетс / Ворчестер. Клиниката за намалување на стресот. Целосна катастрофа живеење: користење на мудроста на вашето тело и умот да се соочи со стрес, болка и болест. Њујорк, Њујорк: Delacorte Press; 1990.
14. Кабат-Зин Ј, Липворт Л, Бурни Р. Клиничката употреба на медитација на внимателност за саморегулација на хронична болка. J Behav Med. 1985; 8 (2): 163-190. dx.doi.org/10.1007/BF00845519 . [ПабМед]
15. Kabat-Zinn J, Massion A. O, Kristeller J, Peterson L. G, Fletcher K. E, Pbert L, Santorelli SF Ефективност на програма за намалување на стресот базирана на медитација во третманот на анксиозни нарушувања. Am J Psychiatry. 1992; 149 (7): 936-943. dx.doi.org/10.1176/ajp.149.7.936 . [ПабМед]
16. Kratz A. L, Davis M. C, Zautra AJ Прифаќањето на болката ја ублажува врската помеѓу болката и негативното влијание кај женските пациенти со остеоартритис и фибромијалгија. Ен Бехав Мед. 2007; 33 (3): 291-301. dx.doi.org/10.1080/08836610701359860 . [Бесплатна статија за PMC] [PubMed]
17. Курт С, Каплан Ј. Епидемиолошки и клинички карактеристики на главоболка кај студенти. Clin Neurol Neurosurg. 2008; 110 (1): 46. dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2007.09.001 . [ПабМед]
18. Ла Кур П, Петерсен М. Ефекти на медитација на внимателност врз хронична болка: рандомизирано контролирано испитување. Pain Med. 2015; 16 (4): 641. dx.doi.org/10.1111/pme.12605 . [ПабМед]
19. McCracken L. M, Gauntlett-Gilbert J, Vowles KE Улогата на внимателноста во контекстуалната когнитивно-бихејвиорална анализа на хроничното страдање и попреченост поврзано со болка. Болка. 2007; 131 (1-2): 63. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2006.12.013 . [ПабМед]
20. McCracken L. M, Velleman SC Психолошка флексибилност кај возрасни со хронична болка: студија за прифаќање, внимателност и акција заснована на вредности во примарната здравствена заштита. Болка. 2010; 148 (1): 141-147. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.034 . [ПабМед]
21. Menken M, Munsat T. L, Toole JF Глобалниот товар на студијата за болеста: импликации за неврологијата. Арх Неврол. 2000; 57 (3): 418. dx.doi.org/10.1001/archneur.57.3.418 . [ПабМед]
22. Montazeri A, Goshtasebi A, Vahdaninia M, Gandek B. The Short Form Health Survey (SF-36): студија за превод и валидација на иранската верзија. Qual Life Res. 2005; 14 (3): 875-882. dx.doi.org/10.1007/s11136-004-1014-5 . [ПабМед]
23. Морган Н. Остеоартритис и 'рскавица. 2013; 21 (Додаток): S257 S258. dx.doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.535 .
24. Mulleners W. M, Haan J, Dekker F, Ferrari MD Превентивен третман за мигрена. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010; 154: A1512. [PubMed]
25. Неш Ј. М, Thebarge RW Разбирање на психолошкиот стрес, неговите биолошки процеси и влијанието врз примарната главоболка. Главоболка. 2006; 46 (9): 1377-1386. dx.doi.org/10.1111/j.1526-4610.2006.00580.x . [ПабМед]
26. Омиди А, Заргар Ф. Ефект на намалувањето на стресот врз основа на вниманието врз сериозноста на болката и свеста кај пациентите со тензии главоболка: рандомизирано контролирано клиничко испитување. Нурки акушерство обетка. 2014; 3 (3): e21136. [PMC слободен напис] [PubMed]
27. Reibel D. K, Greeson J. M, Brainard G. C, Rosenzweig S. Намалување на стресот засновано на свесност и квалитет на живот поврзан со здравјето во хетерогена популација на пациенти. Генерален Хосп психијатрија. 2001; 23 (4): 183-192. dx.doi.org/10.1016/S0163-8343(01)00149-9 . [ПабМед]
28. Reiner K, Tibi L, Lipsitz JD Дали интервенциите засновани на внимателност го намалуваат интензитетот на болката? Критички осврт на литературата. Pain Med. 2013; 14 (2): 230-242. dx.doi.org/10.1111/pme.12006 . [ПабМед]
29. Розенцвајг С, Грисон Ј. М, Рајбел Д. К, Грин Ј. J Psychosom Res. 2010; 68 (1): 29. dx.doi.org/10.1016/j.jpsychores.2009.03.010 . [ПабМед]
30. Schutze R, Rees C, Preece M, Schutze M. Ниската свесност предвидува катастрофализирање на болката во модел на хронична болка за избегнување страв. Болка. 2010; 148 (1): 120-127. dx.doi.org/10.1016/j.pain.2009.10.030 . [ПабМед]
31. Shapiro D. H, Wu J, Hong C, Buchsbaum M. S, Gottschalk L, Thompson V. E, Hillyard D, Hetu M, Friedman G. Истражувајќи ја врската помеѓу контролата и губењето контрола од функционална невроанатомија во рамките на спиењето држава. Психологија. 1995; 38: 133-145.
32. Stovner L, Hagen K, Jensen R, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, Zwart JA Глобалниот товар на главоболката: документација за преваленцата на главоболка и инвалидитет ширум светот. Цефалалгија. 2007; 27 (3): 193-210. dx.doi.org/10.1111/j.1468-2982.2007.01288.x . [ПабМед]
33. Stovner L. J, Andree C. Преваленца на главоболка во Европа: преглед за проектот Eurolight. J Болка од главоболка. 2010; 11 (4): 289-299. dx.doi.org/10.1007/s10194-010-0217-0 . [Бесплатна статија за PMC] [PubMed]
34. Teasdale J. D, Moore R. G, Hayhurst H, Pope M, Williams S, Segal ZV Метакогнитивна свест и спречување на релапс во депресија: емпириски докази. J Консултирајте се со Clin Psychol. 2002; 70 (2): 275-287. dx.doi.org/10.1037/0022-006X.70.2.275 . [ПабМед]
35. Tozer B. S, Boatwright E. A, David P. S, Verma D. P, Blair J. E, Mayer A. P, Files JA Превенција на мигрена кај жените во текот на целиот животен век. Mayo Clin Proc. 2006; 81 (8): 1086-1091. квиз 1092. dx.doi.org/10.4065/81.8.1086 . [ПабМед]
36. Пор Ј. Е, Косински М, Дјуи Ј Е, Гендек Б. СФ-ХНУМКС здравствено истражување: упатство за ракување и толкување. Квалитет Метрик АД; 36.
37. Wells R. E, Burch R, Paulsen R. H, Wayne P. M, Houle T. T, Loder E. Медитација за мигрена: пилот-рандомизирано контролирано испитување. Главоболка. 2014; 54 (9): 1484-1495. dx.doi.org/10.1111/head.12420 . [ПабМед]
38. Зејдан Ф, Гордон Н. Ј Болка. 2010; 11 (3): 199-209. dx.doi.org/10.1016/j.jpain.2009.07.015 . [ПабМед]
39. Зејдан Ф, Грант Ј. А, Браун Ц. А, МекХафи Ј. Невросци Лет. 2012; 520 (2): 165-173. dx.doi.org/10.1016/j.neulet.2012.03.082 . [Бесплатна статија за PMC] [PubMed]
40. Zeidan F, Martucci K. T, Kraft R. A, Gordon N. S, McHaffie J. G, Coghill RC Механизми на мозокот кои ја поддржуваат модулацијата на болката со медитација на внимателност. Весник за невронаука. 2011; 31 (14): 5540-5548. dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011 . [Бесплатна статија за PMC] [PubMed]

Затворена хармоника
Чувство за главоболка и хернијација на цервикалниот диск во Ел Пасо, Тексас

Чувство за главоболка и хернијација на цервикалниот диск во Ел Пасо, Тексас

Стрес е резултат на "борбата или летот" на човечкото тело, праисториски одбранбен механизам предизвикан од симпатичкиот нервен систем (СНС). Стресот е суштинска компонента на преживувањето. Кога стресот активира борба или одговор на летот, мешавина на хемикалии и хормони се секретираат во протокот на крв, кој го подготвува телото за перцепирана опасност. Иако краткорочниот стрес е корисен, сепак, долготрајниот стрес може да доведе до различни здравствени проблеми. Понатаму, стресот во современото општество се промени и станува сè потешко за луѓето да се справат со нивниот стрес и да одржат свест.

 

Како Стресот влијае на телото?

 

Стресот може да се доживее преку три различни канали: емоции; телото и животната средина. Емоционалниот стрес вклучува негативни ситуации кои влијаат на нашиот ум и донесување одлуки. Телесниот стрес вклучува неправилна исхрана и недостаток на спиење. И конечно, стресот во животната средина се јавува врз основа на надворешни искуства. Кога ќе почувствувате некој од овие типови на стрес, симпатичниот нервен систем ќе го активира одговорот "борбата или летот", ослободувајќи адреналин и кортизол за да го зголемите срцевиот ритам и да ги зголемите нашите сетила за да нè направите повеќе алармирање за да се соочиме со ситуацијата пред нас .

 

Меѓутоа, ако секогаш се присутни особени стресови, борбата на СНС или одговорот на летот можат да останат активни. Хроничниот стрес потоа може да доведе до различни здравствени проблеми, како што се анксиозност, депресија, мускулна тензија, болка во вратот и грбот, проблеми со дигестивниот систем, зголемување на телесната тежина и проблеми со спиењето, како и нарушена меморија и концентрација. Покрај тоа, мускулната напнатост по должината на 'рбетот поради стрес може да предизвика изместување на' рбетниот столб, или сублуксација, што може да доведе до диск хернијација.

 

Главоболка и диск Хернијација од стрес

 

Хернираниот диск се јавува кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во својот надворешен, 'рскавичен прстен, иритира и го компресира' рбетниот мозок и / или нервните корени. Дијанарна хернијација најчесто се јавува во цервикалниот 'рбет, или во вратот, и во лумбалниот' рбет или низок грб. Симптомите на хернираните диски зависат од локацијата на компресијата по должината на 'рбетот. Болки во вратот и болки во грбот придружени со вкочанетост, пливање и слабост по горните и долните екстремитети се некои од најчестите симптоми поврзани со диск хернијација. Главоболката и мигрената се исто така чести симптоми поврзани со стресот и хернизираните дискови долж цервикалниот дел на 'рбетниот столб, како резултат на тензијата на мускулите и неповрзувањето на' рбетниот столб.

 

Менталноста интервенции за управување со стрес

 

Управувањето со стресот е од суштинско значење за подобрување, како и зачувување на целокупното здравје и здравје. Според истражувачките студии, интервенциите на внимателност, како што се хиропрактичната нега и намалувањето на стресот засновано на внимателност (МБСР), меѓу другите, можат безбедно и ефикасно да помогнат во намалувањето на стресот. Грижата за хиропрактика користи прилагодувања на 'рбетниот столб и рачни манипулации за внимателно враќање на првичното израмнување на' рбетот, олеснување на болката и непријатноста, како и олеснување на мускулната тензија. Дополнително, хиропрактор може да вклучува модификации на животниот стил за да помогне во понатамошно подобрување на симптомите на стрес. Balanced Балансираниот 'рбет може да му помогне на нервниот систем да одговори на стресот поефикасно. MBSR исто така може да помогне во намалување на стресот, анксиозноста и депресијата.

 

Контакт со нас денес

 

Ако имате симптоми на стрес со главоболка или мигрена како и вратот и болката во грбот поврзани со хернијација на дисковите, интервенциите на внимателност како што е хиропрактичната нега може да бидат безбеден и ефикасен третман за вашиот стрес. Услугите за управување со стресот на д-р Алекс Хименез може да ви помогнат да постигнете целокупното здравје и здравје. Бараат соодветни интервенции на мозокот може да ви дадат олеснување што ја заслужувате. Целта на следната статија е да ги демонстрира ефектите на намалувањето на стресот врз основа на внимателноста кај пациенти со напнатост главоболка. Немојте само да ги третирате симптомите, да дојдете до изворот на проблемот.

 

Ефекти од намалувањето на стресот базирано на свеста за перципираниот стрес и психолошкото здравје кај пациенти со главоболка со тензија

 

Апстракт

 

Позадина: Програмите за подобрување на здравствениот статус на пациентите со болест поврзани со болка, како што се главоболка, често се уште се во зародиш. Редуцирањето на стресот врз база на умереност (MBSR) е нова психотерапија која се чини дека е ефикасна во лекувањето на хронична болка и стрес. Оваа студија ја евалуирала ефикасноста на МБСР во третманот на перципираниот стрес и менталното здравје на клиентот кој има тензија главоболка.

 

Материјали и методи: Оваа студија е рандомизирано клиничко испитување. Шеесет пациенти со главоболка во вид на тензија според Меѓународниот поткомитет за класификација на главоболката беа случајно доделени на групата третирана како обично (TAU) или експериментална група (MBSR). Групата МБСР доби осум неделни соученици со 12-мин сесии. Сесиите беа базирани на МБСР протокол. Краткиот Инвентар за Симптом (BSI) и Степенот на Стеснување на Стресот (PSS) беа администрирани во периодот пред и после третманот и при следење на 3 месеци за двете групи.

 

Резултати: Просекот на вкупниот резултат на BSI (индекс на глобална сериозност; GSI) во групата МБСР беше 1.63 0.56 пред интервенцијата, што беше значително намалено на 0.73 0.46 и 0.93 0.34 по интервенцијата и на следните сесии, соодветно ( P <0.001). Покрај тоа, групата МБСР покажа пониски резултати во перцепираниот стрес во споредба со контролната група при евалуацијата на посттестот. Просекот на перцепиран стрес пред интервенцијата беше 16.96 2.53 и беше променет на 12.7 2.69 и 13.5 2.33 по интервенцијата и на следните сесии, соодветно (П <0.001). Од друга страна, просекот на GSI во групата ТАУ беше 1.77 0.50 на преттест, што беше значително намалено на 1.59 0.52 и 1.78 0.47 на посттест и следење, соодветно (P <0.001). Исто така, просекот на перцепиран стрес кај групата ТАУ на преттест беше 15.9 2.86 и тоа беше променето на 16.13 2.44 и 15.76 2.22 на посттест и следење, соодветно (P <0.001).

 

Заклучок: МБСР може да го намали стресот и да го подобри општото ментално здравје кај пациенти со напнатост главоболка.

 

Клучни зборови: Ментално здравје, тензија главоболка, намалување на стресот врз основа на mindfulness (MBSR), перцепиран стрес, третман како и обично (TAU)

 

Д-р Хименес бел мантил

Увид на д-р Алекс Хименез

Хиропрактичната нега е ефективен третман за третман на стресот бидејќи се фокусира на 'рбетот, кој е основа на нервниот систем. Хиропрактиката користи спинални прилагодувања и мануелни манипулации за внимателно враќање на порамнувањето на 'рбетот, со цел да му се дозволи на телото природно да се лекува. Спиналната неусогласеност или сублуксацијата може да создадат мускулна тензија по должината на 'рбетот и да доведат до различни здравствени проблеми, вклучувајќи главоболка и мигрена, како и хернијација на дискови и ишијас. Хиропрактичната нега исто така може да вклучува модификации на начин на живеење, како што се совети за исхрана и препораки за вежбање, за понатамошно подобрување на нејзините ефекти. Намалувањето на стресот врз основа на умот, исто така, може ефикасно да помогне во управувањето со стресот и симптомите.

 

Вовед

 

Тензија главоболка претставува 90% од вкупната главоболка. За 3% од населението страдаат од хронична тензија главоболка. [1] Тензија главоболки често се поврзуваат со понизок квалитет на живот и високи нивоа на психолошки непријатности. [2] Во последниве години, неколку мета-анализи кои ги проценува воспоставените третмани за болка што се користат денес покажале дека медицинските третмани, кои можат да бидат ефикасни при акутна болка, не се ефикасни со хронична болка и може, всушност, да предизвикаат понатамошни проблеми. Повеќето од третманите за болка се дизајнирани за и корисна за акутна болка, но ако се користат на долг рок може да создадат повеќе проблеми како злоупотреба на супстанции и избегнување на важни активности. [3] Честа елемент во повеќето од третманите за болка е тоа што тие нагласуваат за да се избегне болка или да се бори за намалување на болката. Болката во тензичната главоболка може да биде неподнослива. Стратегиите за болка и болка можат да ја зголемат нетолеранцијата и чувствителноста кон болка. Затоа, третманите кои го зголемуваат прифаќањето и толеранцијата кон болка, особено хроничната болка, се ефикасни. Намалување на стресот врз база на умереност (MBSR) е нова психотерапија која се чини дека е ефикасна во подобрувањето на физичките перформанси и психолошкото здравје кај пациенти со хронична болка. [4,5,6,7,8] Во изминатите две децении, Kabat-Zinn et al. во САД успешно ја користеа внимателноста за олеснување на болката и болеста поврзани со болката. [9] Неодамнешните студии за методите базирани на прифаќање, како што се внимателност, покажуваат подобрени перформанси кај пациенти со хронична болка. Чувството ја модулира болката користејќи неелаборативна свест за мисли, чувства и чувства и емоционално дистанцирано поврзување со внатрешно и надворешно искуство. [10] Студиите покажаа дека програмата MBSR може значително да ги ублажи медицински болести поврзани со хронични болки како што се фибромијалгија, ревматоиден артритис, хроничен мускулно-скелетни болки, хронична болка во долниот дел на грбот и мултиплекс склероза. [7,11,12,13] MBSR има значајни промени во интензитетот на болката, анксиозноста, депресијата, соматските поплаки, благосостојбата, адаптацијата, квалитетот на спиењето, замор и физичко функционирање. програмите за подобрување на здравствениот статус на пациентите со болест поврзани со болка, како што е тензичната главоболка, често се уште се во зародиш. Затоа, студијата беше спроведена за да се процени ефектот на МБСР врз перципираниот стрес и општото ментално здравје кај пациенти со тензии главоболка.

 

Материјали и методи

 

Ова рандомизирано контролирано клиничко испитување беше извршено во 2012 година во болницата Шахид Бехести во градот Кашан. Етичкиот комитет за истражување на Универзитетот за медицински науки во Кашан ја одобри оваа студија (бр. IRCT: 2014061618106N1). Учесниците на студијата вклучиле возрасни со главоболка од напнатост, кои биле упатени од психијатрите и невролозите во Кашан. Критериумите за вклучување беа како што следува: Имате главоболка во напнатост според Меѓународниот поткомитет за класификација на главоболка, подготвени да учествувате во студијата, немате медицинска дијагноза на органско нарушување на мозокот или психотично нарушување и немате историја на психолошки третман во текот на претходните 6 месеци Пациентите кои не ја завршиле интервенцијата и пропуштиле повеќе од две сесии беа исклучени од студијата. Учесниците, кои потпишаа формулар за информирана согласност, ги завршија мерките како предлог. За проценка на големината на примерокот, се повикавме на друга студија во која промените во просекот на бројни замор беа 62 9.5 во периодот пред третман и 54.5 11.5 во периодот после третманот. [18] Потоа, користејќи ја пресметката на големината на примерокот, 33 учесници (со ризик од опаѓање) во секоја група со? = 0.95 и 1 ? = 0.9 беа одделени. По пресметката на големината на примерокот, 66 пациенти со главоболка од напнатост беа избрани преку погодно земање примероци според критериумите за вклучување. Потоа, пациентите беа повикани и поканети да учествуваат во студијата. Ако пациентот се согласи да учествува, тогаш тој / таа беше поканет да присуствува на сесијата за брифинг на студијата и ако не, друг пациент беше избран слично. Потоа, користејќи табела со случаен број, тие беа доделени или на експерименталната група (МБСР) или на контролната група што се однесуваше како и обично. Конечно, 3 пациенти беа исклучени од секоја група и беа вклучени 60 пациенти (30 пациенти во секоја група). Групата ТАУ беше третирана само со антидепресивни лекови и клиничко управување. Групата МБСР доби обука за МБСР покрај ТАУ. Пациентите во групата МБСР беа обучени 8 недели од клинички психолог со докторски студии. Краткиот инвентар на симптоми (BSI) и скалата на перцепиран стрес (ПСС) беа администрирани пред првата сесија на третман во групата МБСР, по осмата сесија (посттест) и 3 месеци по тестот (следење) во двете групи. Групата ТАУ беше поканета во болницата Шахид Бехести да ги пополни прашалниците. На слика 1 е прикажан дијаграм на Консолидирани стандарди на известување за испитувања (КОНСОРТ) што го прикажува протокот на учесници во студијата.

 

Слика 1 CONSORT Дијаграм прикажува тек на учесниците во студијата

Слика 1: КОНСОРТ дијаграм прикажува проток на учесниците во студијата.

 

Интервенција

 

Интервентната група (МБСР) беше обучена во болницата Шахид Бехести. Осумте неделни сесии (120 мин.) Се одржуваа според стандардниот протокол MBSR, развиен од Кабат-Зин. [11] Беа одржани дополнителни сесии за учесниците кои пропуштиле една или две сесии. На крајот од обуката и 3 месеци подоцна (следење), двете групи МБСР и ТАУ беа поканети во болницата Шахид Бехести (местото на испитување на МБСР) и им беше укажано да ги пополнат прашалниците. За време на сесиите на МБСР, учесниците беа обучени да бидат свесни за своите мисли, чувства и физички сензации несудејно. Вежбите за внимателност се предаваат како две форми на практики за медитација - формални и неформални. Вежби од формален тип вклучуваат обучена медитација за седење, скенирање на телото и внимателна јога. При неформална медитација, вниманието и свеста се фокусираат не само на секојдневните активности, туку и на мислите, чувствата и физичката сензација, дури и да се проблематични и болни. Целокупната содржина на сесиите беше спомената во Табела 1.

 

Табела 1 агенди за сесии на МБСР

Табела 1: Агенди за седници на намалување на стресот врз основа на свеста.

 

Алатки за мерење

 

Меѓународен дневен весник за класификација на главоболка Дневникот за главоболка

 

Главоболката беше измерена според дневник за главоболка. [19] Од пациентите беше побарано да го снимат дневник за сериозноста на болката на скалата на рејтинг 0-10. Отсуството на болка и најинтензивна онеспособувачка главоболка се карактеризираат со 0 и 10, соодветно. Средната вредност на сериозноста на главоболката во една недела беше пресметана со делење на збирот на резултатите на сериозноста со 7. Покрај тоа, средната вредност на сериозноста на главоболката во еден месец беше пресметана со делење на збирот на резултатите на сериозноста со 30. Минималните и максималните резултати на сериозноста на главоболката беа 0 и 10, соодветно. Дневникот за главоболка беше даден на пет пациенти, а невролог и психијатар ја потврди валидноста на содржината на инструментот. [20] Коефициентот на доверливост на персиската верзија на оваа скала беше пресметан како 0.88. [20]

 

Кратки симптоми Инвентар (BSI)

 

Психолошките симптоми беа проценети со БСИ. [21] Инвентарот се состои од 53 артикли и 9 подскали кои ги проценуваат психолошките симптоми. Секоја ставка има резултат од 0 до 4 (на пример: Имам гадење или вознемиреност во стомакот). BSI има глобален индекс на сериозност (GSI) постигнат вкупен резултат од 53 артикли. Веродостојноста на тестот објави резултат 0.89. [22] Во нашата студија, најнапредната проценка на тестот за ГСИ беше 90 врз основа на примерок од 60 пациенти со главоболка од напнатост, кои го завршија БСИ.

 

Сметана скала на стрес (PSS)

 

Согледуваниот стрес беше оценет со употреба на ПСС, [21,23] скала од 10 ставки што го проценува степенот на неконтролирана и непредвидлива ситуација во животот во текот на изминатиот месец (на пример: Чувствувавте дека не сте во можност да ги контролирате важните работи во вашиот живот ?). Испитаниците известуваат за распространетоста на една ставка во последниот месец од скала од 5 точки, од 0 (никогаш) до 4 (многу често). Бодирањето се комплетира со обратно бодување на четири позитивно формулирани ставки [4,5,7,8] и сумирање на сите бодови на поени. Резултатите од скалата се движат од 0-40. Повисоките оценки укажуваат на поголемо ниво на стрес. Претпоставува дека луѓето во зависност од нивните ресурси за справување го проценуваат нивото на заканувачки или предизвикувачки настани. Поголема оценка укажува на поголем степен на перцепиран стрес. Исто така, пријавена е соодветна тест - најдобра сигурност и конвергентна и дискриминирана валидност. [19] Во нашата студија, алфа-коефициентите на Кронбах за проценка на внатрешната конзистентност на оваа скала се пресметани да бидат 0.88.

 

Анализата на повторените мерки за варијанса беше направена за да се споредат групите МБСР и ТАУ со мерките за согледување на стресот и ГСИ при претходна обработка, посттретман и следење на 3-месец. Исто така, беше користен хи-квадрат тест за споредба на демографијата во двете групи. P вредност помала од 0.05 се сметаше за значајна кај сите тестови.

 

Резултати

 

Меѓу 66 субјектите, учесниците на 2 од групата МБСР беа исклучени поради исчезнати повеќе од 2 сесии. Исто така, тројца учесници беа исклучени поради тоа што не ги пополнија прашалниците во пост-тест или следење кои еден од нив беа од МБСР група и тројца учесници од ТАУ групата. Табелата 2 покажува демографски карактеристики на субјектите и резултатите од проверката на рандомизација. Резултатите од t-тестот за разлики помеѓу MBSR и TAU групите во променлива возраст и Chi-квадрат тест во други варијабли покажаа дека не постои значајна разлика помеѓу демографските варијабли во две групи и субјектите беа случајно доделени во две групи.

 

Табела 2 Демографски карактеристики на субјектите

Табела 2: Демографски карактеристики на предметите а, б.

 

Табелата 3 ги дава средните резултати и стандардните отстапувања на зависни променливи (перципиран стрес и GSI) и споредбата на мерките за исход во периодот на претходно третирање, периодот по третманот и следењето на 3-месец.

 

Табела 3 Средства, Стандардни отстапувања и споредба на исходните мерки

Табела 3: Средства, стандардни отстапувања и споредување на мерките за исход при третман со предтретман, посттретман и следење во МБСР и ТАУ групите а, б.

 

Табелата 3 покажува поголемо намалување на примениот стрес и ГСИ во групата на интервенции (МБСР) во споредба со групата ТАУ, додека намалувањето на примениот стрес и ГСИ не беа забележани во групата ТАУ. Резултатите го открија значајниот ефект на времето и интеракцијата помеѓу времето и видот на третманот врз промените на резултатите (P <0.001).

 

Присутните бројки? 2 и? 3 значи добиени стресови и GSI резултати за групи MBSR и TAU во посттест и последователна фаза.

 

Слика 2 CONSORT Дијаграм прикажува тек на учесниците во студијата

Слика 2: КОНСОРТ дијаграм прикажува проток на учесниците во студијата.

 

Слика 3 е средна вредност на перципираниот стрес кај МБСР и контролните групи

Слика 3: Средно на перципираниот стрес кај МБСР и контролните групи во пред-тест, пост-тест и следење.

 

Дискусија

 

Оваа студија ја споредува ефикасноста на МБСР и третманот како обична (ТАУ) кај перципираниот стрес и менталното здравје кај пациенти со тензија главоболка. Иако МБСР е признаен како ефикасен третман за симптоми на стрес и болка, има потреба да се испита неговата ефикасност за третман на проблеми со менталното здравје кај пациенти со тензија главоболка, што е една од заедничките жалби кај населението.

 

Наодите од нашата студија покажуваат зголемено општо ментално здравје во GSI индексот на BSI. Во една студија, значајни подобрувања со интервенција на МСРР се пријавени кај сите индекси на здравствената анкета со краток облик на 36 (SF-36). [20,24] Студиите покажаа значително намалување на психолошките проблеми во контролната листа на Symptom-90-Revised (SCL- 90-R), како што е анксиозност и депресија од страна на МБСР по интервенција и 1-годишно следење. [5] Reibel et al. покажаа дека МБСР кај пациенти со хронична болка пријавила намалување на симптомите како што се анксиозност, депресија и болка. [5] Се покажало дека тензичната главоболка и анксиозноста се придружени со дефицити во контролирана когнитивна обработка, како што се постојано внимание и работна меморија. [25] Негативните емоции може да го зголемат страдањето поврзано со перцепцијата на болка.

 

MBSR ги спроведува следниве механизми за подобрување на менталниот статус на пациентот: Прво, внимателноста доведува до зголемена свесност за тоа што се случува во секој момент, со став за прифаќање, без да се зафаќа со вообичаени мисли, емоции и модели на однесување. Зголемената свесност тогаш доведува до нови начини да се одговори и да се справи во однос на самиот себе и околниот свет. [3] Внимателноста воспоставува чувство за себе поголемо од нечии мисли, чувства и телесна сензација како што се болка. Вежби за внимателност, научените клиенти развиваат „сам посматрач“. Со оваа способност, тие можат да ги набудуваат своите мисли и чувства на нереактивен и несуден начин што претходно се избегнуваше, а претходно се избегнуваа мисли и чувства да се набудуваат на нереактивен и несуден начин. Клиентите учат да забележуваат мисли без нужно да постапуваат врз нив, да бидат контролирани од нив или да им веруваат. [3]

 

Второ, внимателност му помага на клиентот да развие упорност во преземањето чекори во вредни насоки кои се важни за нив. Повеќето клиенти со хронична болка сакаат да бидат ослободени од болка, наместо да живеат во виталните животи на нивниот избор. Но програмата MBSR ги обучи да се вклучат во вредни акции и покрај болката. [26] Емоционалните и когнитивните компоненти можат да го модифицираат вниманието на болката и да се грижат за тоа што може да ја интензивира болката и да ги наруши активностите на пациентите. [27,28] Истражувањата покажаа внимание и емоционалната реакција на болката има важна улога во да стане упорна болката.

 

Трето, наодите од некои студии покажуваат дека МБСР може да ја смени функцијата на мозокот што е одговорна за регулацијата на влијанието и областите кои владеат како реагираме на стресните импулси, а тоа може да ги нормализира телесните функции како што се дишењето, срцето и [29,30] Практиката на паметност ја намалува реактивноста на вознемирувачки мисли и чувства кои коморбираат и ја зајакнуваат перцепцијата на болката. [31] Исто така, внимателноста може да го намали психофизиолошкото активирање поврзано со стресот и дисфункцијата на расположението преку зајакнување на позитивните вештини за преиспитување и емоции. [32]

 

Силата на оваа студија е употребата на нова ефикасна психотерапија во намалувањето на стресот врз жалбата која е помалку проучена, но тоа е чест медицински проблем. Импликациите од нашата студија користат едноставна психотерапија која не прави премногу когнитивна побарувачка и е лесно употреблива како вештина за справување за пациентот со напнатост главоболка. Затоа, здравствените работници поврзани со оваа жалба и пациентот ќе можат да го користат овој третман. Исто така, МБСР ќе го промени начинот на живот на пациентот кој ќе се влоши со неговиот / нејзиниот проблем. Главното ограничување на оваа студија беше недостатокот на споредба помеѓу MBSR и златните стандардни психотерапии како што е когнитивната терапија за однесување (КБТ). Се претпоставува дека идните студии треба да ја споредуваат ефикасноста на МБСР и другите традиционални и нови когнитивни бихејвиорални терапии кај пациенти со напнатост главоболка.

 

Заклучок

 

Нашата студија ја поддржува хипотезата дека пациентите кои страдаат од тензија главоболка може да го подобри своето општо ментално здравје со учество во програмата MBSR. Накратко, резултатите од оваа студија покажуваат дека МБСР може да ја намали анксиозноста и мешањето поврзана со болката во секојдневните активности на краток рок. Единствените карактеристики на вежби за свесност се лесна обука и нема потреба да се сложени когнитивни способности.

 

Финансиска поддршка и спонзорство: Нула.

 

Конфликт на интереси: Не постојат конфликти на интереси.

 

Прилог на авторот

 

АО придонесе во концепцијата на работата, спроведувањето на студијата и се согласи за сите аспекти на работата. ФЗ придонесе во концепцијата на работата, ревидирајќи го нацртот, одобрувањето на финалната верзија на ракописот и се согласи за сите аспекти на работата.

 

Признанија

 

Авторите им се благодарни на вработените во болницата Шахид Бехешти и учесниците. Авторите исто така ја искажуваат својата благодарност до Кабат-Зин од Центарот за разузнавање (CFM) на Универзитетот во Масачусетс, кои грациозно обезбедија електронски примероци од упатствата на МБСР.

 

Во заклучок,Во меѓувреме краткотрајниот стрес е корисен, долгорочниот стрес на крајот може да доведе до различни здравствени проблеми, вклучително и анксиозност и депресија, како и болка во вратот и грбот, главоболка и хернија на дискот. За среќа, интервенциите за внимателност, како што се хиропрактичната нега и намалувањето на стресот засновано на внимателност (МБСР) се безбедни и ефективни алтернативни опции за третман при управување со стресот. Конечно, написот погоре демонстрираше резултати засновани на докази дека MBSR може да го намали стресот и да го подобри општото ментално здравје кај пациенти со главоболка од напнатост. Информации упатени од Националниот центар за информации за биотехнологија (НЦБИ). Обемот на нашите информации е ограничен на хиропрактика, како и на повреди и состојби на 'рбетниот столб. За да разговарате за оваа тема, слободно прашајте го д-р Хименез или контактирајте не на 915-850-0900 .

 

Куриран од д-р Алекс Хименез

 

Green-Call-Now-Button-24H-150x150-2-3.png

 

Дополнителни теми: Болка во грбот

 

Според статистичките податоци, приближно 80% од луѓето ќе доживеат симптоми на болки во грбот барем еднаш во текот на нивниот живот. Болка во грбот е честа поплака која може да резултира поради различни повреди и / или услови. Честопати, природната дегенерација на 'рбетот со возраста може да предизвика болки во грбот. Хернијални дискови се случуваат кога мекиот гел-центар на интервертебралниот диск се турка низ солза во околината, надворешниот прстен на 'рскавицата, компресирајќи ги и иритирајќи ги нервните корени. Диск хернијации најчесто се јавуваат долж долната страна на грбот, или лумбалниот дел на 'рбетниот столб, но тие исто така може да се појават долж цервикалниот' рбет или вратот. Зафаќањето на нервите што се наоѓаат во нискиот грб поради повреда и / или отежнато состојба може да доведе до симптоми на ишијас.

 

блог слика на цртан филм хартија голема вест

 

ДРУГО ВАЖНО ТЕМА: Управување со стрес на работното место

 

 

ПОВЕЌЕ ВАЖНИ ТЕМИ: ЕКСТРА ЕКСТРА: Третман за повреда на сообраќајни несреќи Ел Пасо, Техас Chiropractor

 

Празно
Референци
1. Тркањец З, Алексиќ-Шихаби А. Главоболки од напнатост.Acta Med Croatianica. Croat2008;62: 205 10.[Биомеди]
2. Zirke N, Seydel C, Szczepek AJ, Olze H, Haupt H, Mazurek B. Психолошка коморбидитет кај пациенти со хроничен тинитус: Анализа и споредба со хронична болка, астма или пациенти со атопичен дерматитис.itisКвалитетен живот Res. Res2013;22: 263 72. [Биомеди]
3. Дион Ф, Блејс МЦ, Менестес Ј.Л. Терапија за прифаќање и посветеност при третман на хронична болка. Sante Ment Que. 2013;38: 131 52. [Биомеди]
4. Cathcart S, Galatis N, Immink M, Proeve M, Petkov J. Кратка терапија заснована на внимателност за хронична главоболка од напнатост: Рандомизирана контролирана пилот студија.Бехав Когн психотер. 2013;42: 1 15.[Биомеди]
5. Reibel DK, Greeson JM, Brainard GC, Rosenzweig S. Намалување на стресот засновано на внимателност и квалитетот на животот поврзан со здравјето во хетерогена популација на пациенти.Психијатрија на генералот Хосп. 2001;23: 183 92.[Биомеди]
6. Гросман П, Ниман Л, Шмит С, Валах Х. Намалување на стресот засновано на внимателност и здравствени придобивки. Мета-анализа. J Psychosom Res. 2004;57: 35 43. [Биомеди]
7. Rosenzweig S, Greeson JM, Reibel DK, Green JS, Jasser SA, Beasley D. Намалување на стресот засновано на внимателност за состојби на хронична болка: Варијација на резултатите од третманот и улогата на практиката за домашна медитација.J Psychosom Res. 2010;68: 29 36. [Биомеди]
8. Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, et al. Перцепции, искуства и поместувања во перспективата што се случуваат кај урбаните млади кои учествуваат во програмата за намалување на стресот заснована на внимателностДополнување има клиничка практика2011;17: 96 101. [Биомеди]
9. Kabat-Zinn J. New York: Dell Publishing; 1990. Целосна Катастрофа Живо; стр. 185.
10. Хејс АМ, Фелдман Г. Појаснување на конструктот на внимателност во контекст на регулирање на емоциите и процесот на промена во терапијата. Clin Psychol-Sci Pr. Pr2004: 255-62.
11. Шмит С, Гросман П, Шварцер Б, Јена С, Науман Ј, Валах Х. Лекување на фибромијалгија со намалување на стресот засновано на внимателност: Резултати од 3-вооружено рандомизирано контролирано испитување.Болка. 2011;152: 361 9. [Биомеди]
12. Pradhan EK, Baumgarten M, Langenberg P, Handwerger B, Gilpin AK, Magyari T, et al. Ефект на намалување на стресот заснован на ум кај пациенти со ревматоиден артритис. Артритис Рев. 2007;57: 1134 42.[Биомеди]
13. Крамер Х, Халер Х, Лош Р, Добос Г. Намалување на стресот засновано на памет за болка во долниот дел на грбот. Систематски преглед. BMC Complement Altern Med. 2012;12: 162. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
14. Базарко Д, Кејт РА, Азокар Ф, Крајцер М. Влијанието на иновативната програма за намалување на стресот заснована на внимателност врз здравјето и благосостојбата на медицинските сестри вработени во деловно опкружување.Work Здравје кое се однесува на работното место2013;28: 107 33. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
15. Карлсон ЛЕ, Гарланд С.Н. Влијание на намалувањето на стресот засновано на внимателност врз симптомите на спиење, расположение, стрес и замор кај пациенти со карцином. cancerInt J Behav Med. 2005;12: 278 85. [Биомеди]
16. Lengacher CA, Kip KE, Barta M, Post-White J, Jacobsen PB, Groer M, et al. Пилот студија за евалуација на влијанието на намалувањето на стресот врз основа на внимателност врз психолошкиот статус, физичкиот статус, плунковниот кортизол и интерлеукин-6 кај пациенти со карцином во напредна фаза и нивни негуватели.Ј Холист медицински сестри. 2012;30: 170 85. [Биомеди]
17. Симпсон Ј, Мапел Т. Истрага за здравствените придобивки од намалувањето на стресот засновано врз внимателност (МБСР) за луѓето кои живеат со низа хронични физички болести во Нов Зеланд.НЗ Мед 2011;124: 68 75. [Биомеди]
18. Омиди А, Мохамади А, Заргар Ф, Акбари Х. Ефикасност на намалувањето на стресот засновано на внимателност врз состојбите на расположение на ветерани со посттрауматско стресно нарушување.Arch Trauma Res. 2013;1: 151 4. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
19. Коен С, Камарк Т, Мермелштајн Р. Глобална мерка за перцепираниот стресJ Health Soc Behav. 1983;24: 385 96. [Биомеди]
20. Рот Б, Робинс Д. Намалување на стресот засновано на внимателност и квалитетот на животот поврзан со здравјето: Наоди од двојазична популација на пациенти во градот. Психосом Мед2004;66: 113 23. [Биомеди]
21. Браун КВ, Рајан РМ. Придобивките од присуството: Внимателноста и нејзината улога во психолошката благосостојбаJ Pers Soc Psychol. Psych2003;84: 822 48. [Биомеди]
22. Astin JA, Shapiro SL, Lee RA, Shapiro DH., Jr Конструкцијата на контрола во медицината ум-тело: Импликации за здравствената заштита. Altern Ther Health Med. 1999;5: 42 7. [Биомеди]
23. Коен С, Вилијамсон Г. Согледуваа стрес во примерок со веројатност на САД. Во: Спакапан С, Оскамп С, уредници. Социјалната психологија на здравјето.Ew убери Парк, Калифорнија: Мудрец; 1988. стр. 185
24. Гери Ц, Розентал СЛ. Одржано влијание на MBSR врз стресот, благосостојбата и дневните духовни искуства за 1 година кај вработените во академската здравствена заштита.J Altern Complement Med.2011;17: 939 44.[Биомеди]
25. Дик Б.Д., Рашик С, Вериер М.Ј., Охинама А, hangанг Ј. Оптоварување на симптомите, штета на лекови и поддршка за употреба на инструментот за квалитетот на животот поврзан со здравјето 15Д кај популацијата на клиниките за хронична болка.Лекување на болка во болка 2011. 2011: 809071. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
26. Мекејб Ц, Луис,, Шенкер Н, Хол Х, Коен Х, Блејк Д. Не гледајте сега! Болка и внимание. Клин Мед2005;5: 482 6. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
27. Бенер А, Верџи М, Дафеја ЕЕ, Фалах О, Ал-haухаиши Т, Шлогл Ј и др. Психолошки фактори: Анксиозност, депресија и симптоми на соматизација кај пациенти со болка во грботJ Pain Res. 2013;6: 95 101.[ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
28. Ли Eеј, Вотсон Д, Фри-Ло Лос Анџелес Психолошки фактори предвидуваат локална и упатена експериментална болка во мускулите: Анализа на кластери кај здрави возрасни лицаЕур Ј Бол. 2013;17: 903 15. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
29. Дејвидсон Р. ,., Кабат-Зин Ј, Шумахер Ј, Розенкранц М, Мулер Д, Санторели СФ и др. Промени во мозокот и функцијата на имунитетот произведени од медитацијата со внимателностПсихосом Мед2003;65: 564 70.[Биомеди]
30. Lazar SW, Kerr CE, Wasserman RH, Grey JR, Greve DN, Treadway MT, et al. Искуството за медитација е поврзано со зголемена дебелина на кортикалот. Neuroreport. 2005;16: 1893 7. [ПВЦ бесплатен напис][Биомеди]
31. МекКракен Л.М., onesонс Р. Третман за хронична болка кај возрасни во седмата и осмата деценија од животот: Прелиминарна студија за терапија за прифаќање и посветеност (ACT)Болка Мед. 2012;13: 860 7.[Биомеди]
32. МекКракен Л.М., Гутирез-Мартнез О. Процеси на промена во психолошката флексибилност во интердисциплинарен групен третман за хронична болка заснован на терапија за прифаќање и посветеност.Behav Res Ther. 2011;49: 267 74. [Биомеди]
Затворена хармоника